Trump unterschreibt Erlass, der Bundesmittel für Schulen mit COVID-Impfmandaten sperrt. Präsident Donald Trump unterzeichnete am 14. Februar 2025 einen Erlass, der die Finanzierung von Universitäten und Schulen mit COVID-19-Impfmandaten untersagt. Er wird von Energieminister Chris Wright (links) und Innenminister Doug Burgum (rechts) begleitet. Der Erlass wurde im Oval Office des Weißen Hauses unterzeichnet. Präsident Donald Trump hat am 14. Februar 2025 einen Erlass unterzeichnet, der Bundesmittel für Schulen und Universitäten mit COVID-19-Impfmandaten untersagt. Der Erlass, der in einem Faktenblatt des Weißen Hauses detailliert beschrieben wird, verbietet alle Bundesmittel für Schulen, die COVID-19-Impfmandate einführen, und weist die Ministerien für Bildung sowie Gesundheit und Sozialdienste an, Leitlinien zur Einhaltung der Vorschriften und Pläne zur Beendigung bestehender Mandate zu erstellen. Die Ministerien werden auch einen Bericht über nicht-konforme Institutionen erstellen und ein Verfahren zur Blockierung von Mitteln einführen, um Institutionen zu verhindern, die Mandate verhängen. Betroffene Institutionen umfassen Bildungsdienstleistungsagenturen, staatliche Bildungsbehörden, lokale Bildungsbehörden, Grundschulen, weiterführende Schulen oder alle Hochschulen, die von ihren Schülern verlangen, eine COVID-19-Impfung zu erhalten, um an Präsenzunterrichtsprogrammen teilzunehmen. „Präsident Trump setzt sich dafür ein, persönliche Freiheiten zu schützen und sicherzustellen, dass die Bildung der Amerikaner nicht an unnötige staatliche Mandate gebunden ist“, heißt es im Faktenblatt des Weißen Hauses. „[Er] ist bestrebt sicherzustellen, dass amerikanische Schüler nicht zwischen ihrer Bildung und ihrer medizinischen Freiheit wählen müssen ... und erfüllt sein Wahlversprechen: ‚Ich werde nicht zulassen, dass Schulen COVID-Impfmandate verhängen.‘“ In seiner ersten Woche nach seiner Rückkehr ins Amt stellte Trump Militärangehörige wieder ein, die wegen der Ablehnung des COVID-Impfstoffs entlassen wurden, und zahlte ihnen rückwirkend Gehalt und Leistungen. Zudem hob er den Erlass des ehemaligen Präsidenten Joe Biden auf, der Impfmandate für bestimmte Bundesangestellte, Bundesauftragsnehmer und internationale Reisende eingeführt hatte, obwohl Biden diese selbst bereits im Mai 2023 aufgehoben hatte. Trump hatte während der Wahl 2024 gegen COVID-19-Impfmandate gekämpft und sagte bei einer Kundgebung in Richmond, Virginia, dass er „nicht einen Cent an irgendeine Schule geben würde, die ein Impfmandat oder ein Maskenmandat hat“. Auf die Frage, ob diese Aussage alle Impfmandate wie gegen Polio oder Masern umfassen sollte, erklärte ein Sprecher der Kampagne damals, dass Trump sich auf COVID-Impfmandate bezog. Während einige, darunter der Surgeon General von Florida, Joseph Ladapo, sich gegen den COVID-Impfstoff insgesamt aussprachen, hat Trump weiterhin die Arbeit seiner ersten Amtszeit anerkannt, die Forschung, Entwicklung und Implementierung des Impfstoffs durch seine „Operation Warp Speed“ zu beschleunigen. Als Biden den Impfstoff in seiner Rede zur Lage der Nation im vergangenen Jahr als Beitrag zum Ende der Pandemie lobte, beanspruchte Trump die schnelle Entwicklung des Impfstoffs in einem Beitrag auf Truth Social. Im Dezember 2020 sprach Trump beim „Operation Warp Speed Vaccine Summit“ im Eisenhower Executive Office Building in Washington und bezeichnete das Projekt als „monumentalen nationalen Erfolg“. „Von dem Moment an, als das Coronavirus unsere Küsten erreichte, haben wir sofort gehandelt, um einen sicheren und effektiven Impfstoff mit atemberaubender Geschwindigkeit zu entwickeln“, sagte Trump. „Normalerweise würde es fünf Jahre, sechs Jahre, sieben Jahre oder sogar länger dauern. … Wir sind nur noch wenige Tage von der Zulassung durch die FDA entfernt, und wir drängen sie stark, nach der Zulassung sofort mit der Massenverteilung zu beginnen.“ Trump stellte damals fest, dass der Zeitrahmen für die Entwicklung und Zulassung eines experimentellen Impfstoffs wie des mRNA-Impfstoffs „unendlich“ sein könnte, aber seine Regierung in der Lage war, „Dinge auf eine Weise zu erledigen, wie es niemand je zuvor gesehen hat. Der Goldstandard-Impfstoff wurde in weniger als neun Monaten entwickelt.“ Einige Kritiker des mRNA-Impfstoffs, einschließlich derjenigen, die von Nebenwirkungen berichtet haben, haben angemerkt, dass nicht genug Zeit für Forschung und Tests aufgewendet wurde, bevor der Impfstoff massenweise verteilt wurde. Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) haben jedoch weiterhin betont, dass der Impfstoff sicher und wirksam ist. Dieser Beitrag erschien auf: https://www.theepochtimes.com

Seit vielen Jahren haben alternative Ökonomen und "Verschwörungstheoretiker" argumentiert, dass es laut den Beweisen ein organisiertes kriminelles Netzwerk gibt, das eine langfristige Agenda verfolgt, um die westliche Kultur auszunutzen und letztendlich zu zerstören. Wir haben vorgeschlagen, dass ein Großteil dieser Agenda mit unseren eigenen Steuergeldern finanziert wird, während Regierungsinstitutionen und NGOs als Instrumente zur gesellschaftlichen Manipulation dienen. In den 20 Jahren, seit ich in der Freiheitsbewegung (oder Patriotismusbewegung) aktiv bin, habe ich Korruption jenseits aller Vorstellungskraft gesehen. All das kulminierte in den Jahren 2020-2023, als viele von uns gegen die Verhängung einer totalen medizinischen Tyrannei und einer massenhaften "Woke"-Indoktrination kämpften. Selbst nach dieser erschreckenden Orwell'schen Periode wurden wir weiterhin als Verschwörungstheoretiker bezeichnet. Doch das öffentliche Bewusstsein verändert sich rapide. Ich habe genug gesehen, um zu wissen, dass das, was heute passiert, wahrhaftig beispiellos ist. Wir stehen an einem Scheideweg; an einem Punkt, an dem die Realität nicht mehr zugunsten kollektiven Komforts verworfen wird und "Verschwörung" zur historischen Tatsache wird. Es ist eine aufregende Zeit, um zu leben, aber auch eine potenziell gefährliche. Meine längerfristige Theorie war stets, dass, sobald das Kartenhaus zusammenbricht und die Wahrheit der breiten Öffentlichkeit enthüllt wird, eine Menge Skeptiker, die uns zuvor als "Spinner" und "Aluhutträger" bezeichneten, plötzlich behaupten würden, sie "hätten es die ganze Zeit gewusst". Ja, die Verschwörungstheoretiker hatten mit ALLEM Recht. Die Wahrheit kommt in großem Stil ans Licht, aber was bedeutet das für die Zukunft? Kann Amerika die Wahrheit verkraften? Die jüngste Zerschlagung von USAID und die offenen Ermittlungen gegen zahlreiche Bundesbehörden haben eine Büchse der Pandora geöffnet. Die verdeckte Finanzierung, an der diese Institutionen beteiligt sind (einschließlich Millionen an Bestechungsgeldern für verschiedene Medienplattformen und Propagandamaschinen), ist meiner Meinung nach nur die Spitze eines riesigen Eisbergs, der das US-System schneller versenken könnte als die Titanic. Elon Musks DOGE-Gruppe hat erst begonnen, ihre Füße in die dunklen Gewässer des Finanzministeriums, von Medicaid, Sozialversicherung und Verteidigungsministerium zu tauchen. Wir wissen alle, dass dort erschreckende Monster lauern. Das berücksichtigt noch nicht einmal die verborgenen Machenschaften der Kontrolleure der Federal Reserve. Die etablierten Medien argumentieren, dass USAID nur 1 % des gesamten Bundeshaushalts ausmacht, als ob das die Verschwendung von Steuergeldern rechtfertigen würde. Doch wenn es bereits in einer kleineren Organisation wie USAID so viel Misswirtschaft und Manipulation gibt, wie viel Betrug gibt es dann im restlichen Regierungssystem? Viele von uns in der alternativen Ökonomie haben sich gefragt, ob unsere Nation die Enthüllung verkraften könnte, dass fast alles in unserem System eine Illusion ist. Die Hälfte des Landes hat es vermutet, aber was würde passieren, wenn wir den unwiderlegbaren Beweis hätten – eine rauchende Pistole? USAID ist diese rauchende Pistole, der Beweis des Verbrechens, aber es ist nur eines von vielen vergrabenen Geheimnissen, die bald ans Licht kommen werden. Die wahren Enthüllungen werden dann kommen, wenn DOGE aufdeckt, in welchem Ausmaß die US-Politik von externen Akteuren gesteuert wird. Was passiert, wenn sie die zahlreichen finanziellen und politischen Netzwerke untersuchen, die mit dem WEF, DAVOS, der Weltbank, dem IWF, der BIS und internationalen Denkfabriken wie dem CFR, Tavistock, dem Atlantic Council, der Ford Foundation, der Rockefeller Foundation und der Open Society Foundations verbunden sind? Was ist mit den Investitionseinflüssen von BlackRock, Vanguard, Goldman Sachs, JP Morgan usw.? Wenn die globale Hand hinter dem endlosen Geldfluss enthüllt wird, wenn die Schattenregierung zu einer unbestreitbaren Tatsache wird, wird die Öffentlichkeit dann in Panik geraten? Die politische Linke ist ein Feind der Freiheit und Moral, ja, aber das größere Problem ist, dass sie ein nützliches Werkzeug für mächtigere elitäre Interessen ist. Es handelt sich um ein Kartell, eine Oligarchie, die zusammenarbeitet, um den Westen von innen heraus zu zerstören und durch etwas Neues zu ersetzen. Eine neue Ideologie und eine neue Ökonomie, die die Mehrheit der Bevölkerung effektiv in unbewusste Leibeigene verwandeln würde. Noch vor vier Jahren prahlte das WEF mit der kommenden "Vierten Industriellen Revolution", dem Aufstieg der "bargeldlosen Gesellschaft", der "15-Minuten-Stadt" und der "Sharing Economy". Und wie wir jetzt wissen, wurden viele dieser Projekte mit unseren Steuergeldern finanziert. Die Globalisten waren so überzeugt, dass sie die Bevölkerung fest im Griff hätten. Sie dachten, sie hätten gewonnen. Nur durch die unermüdliche Arbeit von Freiheitsaktivisten und konservativen Kräften weltweit wurde ihr Plan gestört und die Globalisten in die Defensive gezwungen. Doch der Kampf ist noch lange nicht vorbei. Wir treten nun in eine Ära der Transparenz ein, und es gibt einige wichtige Probleme, die angegangen werden müssen. Die gefährlichste Zeit ist, wenn du denkst, dass du gewinnst Die Eliten des Establishments sind wie Vampire. Tatsächlich habe ich den Verdacht, dass die ganze Mythologie der Vampire aus vergangenen Jahrhunderten auf den realen und abscheulichen Verbrechen der damaligen Eliten basiert. Sie nutzen ihren Reichtum und ihren Einfluss, um sich in deinem Land, deiner Stadt oder deinem Dorf festzusetzen. Sie setzen Täuschung ein, um Vertrauen zu gewinnen und Autorität auszuüben. Sie verbreiten Dunkelheit und Korruption wie ein Krebsgeschwür und nähren sich dann nach Belieben von der Bevölkerung, während sie sich als wohlwollende Führer ausgeben. Doch diese Parasiten müssen von den Menschen eingeladen werden. Die Öffentlichkeit muss in gewisser Weise ihrer eigenen Opferrolle zustimmen. Wir müssen bewusst ihre Machenschaften ignorieren – unsere Gleichgültigkeit wird als Zustimmung gewertet. Sonnenlicht ist das beste Gegenmittel, und die Vampire fliehen, wenn es entfesselt wird. Und wenn alles andere fehlschlägt, ist ein Pflock durchs Herz notwendig, um sie endgültig zu vernichten – sei es im übertragenen Sinne oder ganz real. Prüfungen und Enthüllungen des korrupten Systems sind das Sonnenlicht. Eine unabhängige patriotische Rebellion ist der Pflock ins Herz, wenn nichts anderes mehr hilft. Nur weil das Böse entlarvt wird, heißt das nicht, dass es von selbst aufhört oder verschwindet. Oft kämpfen diese in die Enge getriebenen Kreaturen umso heftiger – ihr Ziel ist es, dich mit in den Abgrund zu reißen. Große Wahrheiten gehen oft den dunkelsten Tagen und dem Zusammenbruch ganzer Epochen voraus. Da die Schattenregierung möglicherweise zum ersten Mal mit Unsicherheit konfrontiert ist, wer weiß, wie der Leviathan reagieren wird? Dieser Beitrag erschien zuerst auf: https://alt-market.us

Real Truth Real News:   https://rumble.com/ Mikki Willis Documentaries and Dr David Martin Links: PLANDEMIC 1 Documentary - COVID-19: https://rumble.com/vw3740-plandemic-1-documentary-covid-19.html Plandemic 2 "InDOCTORnation" Documentary - How the Covid Plandemic Was Planned and Carried Out ~ Dr. David Martin Explains https://rumble.com/v19v6g7--plandemic-2-indoctornation-documentary-how-the-covid-plandemic-was-planned.html Plandemic3 - Bill Gates, Vaccine Horrors and More: https://rumble.com/v2cpvby-mikki-willis-plandemic3-never-forget-that-the-vast-majority-of.html Bill Gates – Public Enemy Number One: https://therealtruthnetworkcom.wordpress.com/2020/06/09/bill-gates/ Dr. David Martin Uncovers Groundbreaking Information Regarding the Actual Origins of COVID-19: https://rumble.com/v2cq07a--dr.-david-martin-uncovers-groundbreaking-information-regarding-the-actual-.html Dr. David Martin erörtert die Rolle der Universität von British Columbia bei der Entwicklung der Lipid-Nanopartikeltechnologie, mit der die Spike-Proteine in der Impfung verabreicht werden, sowie die finanzielle Beteiligung von Justin Trudeau. Er wirft dem kanadischen Premierminister Justin Trudeau vor, gegen internationale Verträge über biologische Waffen verstoßen zu haben, sich an Erpressung, geheimen Absprachen, Verstößen gegen bundesstaatliche Handelsbeschränkungen, Marktaufteilung, Kartellverstößen und rücksichtslosem - wenn nicht gar vorsätzlichem - Massenmord beteiligt zu haben. https://rumble.com/vv3gn4-trudeau-implicated-in-biological-weapons-violations-racketeering-and-more.html?mref=6zof&mrefc=5 Video source: Kim Ivesen on Rumble

Liebe Leserinnen und Leser, nach einer fast 2 jährigen Pause sind wir endlich zurück! Persönliche Herausforderungen und eine notwendige Neuaufstellung haben uns dazu veranlasst, eine Auszeit zu nehmen. Doch nun ist der Zeitpunkt gekommen, wieder unabhängigen, kritischen und fundierten Journalismus zu bieten. Gerade in Zeiten globaler Krisen ist es wichtiger denn je, Hintergründe aufzudecken, Desinformation entgegenzuwirken und Raum für eine offene Debatte zu schaffen. Unser Ziel bleibt es, alternative Perspektiven aufzuzeigen, Transparenz zu fördern und unabhängig von äußeren Einflüssen zu berichten. Wir freuen uns, Sie wieder an unserer Seite zu wissen! Ihr TTV Nachrichten-Team

Während die Schatten einer schwierigen Zeit verblassen, befindet ihr euch am Rande eines neuen Anfangs – eines Anfangs, der Hoffnung und Verheißung bringt. Die Dunkle Herrschaft hat tiefe Spuren in eurer globalen Gesellschaft hinterlassen und jeden Aspekt eures täglichen Lebens beeinflusst. Doch während die alten Strukturen schwinden, bricht eine neue Morgendämmerung an, die die Vorfreude auf eine bessere Zukunft weckt. Die Dunkle Herrschaft schuf eine Umgebung der Unterdrückung, die jeden Bereich des menschlichen Lebens berührte. Angst dominierte die Gedanken der Menschen und begrenzte ihre grundlegenden Rechte und Freiheiten. Viele lebten in einem Zustand ständiger Unsicherheit, ohne zu wissen, was als Nächstes kommen würde. Die Auswirkungen waren tiefgreifend und weitreichend. Gemeinschaften wurden gespalten, da viele Menschen mit den traumatischen Erlebnissen manipulierter Wetterphänomene und kontrollierter Erdschwingungen zu kämpfen hatten. Die überwältigende Wahrnehmung eurer Realität war die eines Gefangenseins in der Dunkelheit ohne klaren Ausweg. Während ihr euch nun von der Dunklen Herrschaft löst, wird deutlich, dass eine kollektive Aufarbeitung notwendig ist. Institutionen, die euch unterdrückten, werden systematisch demontiert. Jetzt stehen Erneuerung und Transparenz im Mittelpunkt. Auch wenn dies bei vielen Verwirrung und Unruhe auslöst, ist es ein notwendiger Schritt in diesem Wandel. Doch ihr müsst wachsam bleiben, denn es gibt jene in eurer Welt, die ihre eigenen egoistischen Agenden verfolgen und nicht dem Licht oder dem Göttlichen Plan dienen. Diese Täuscher und falschen Propheten werden ebenfalls für ihre Handlungen entlarvt werden. Auf persönlicher Ebene ist dies ein Moment der Reflexion und des Wachstums. Trotz der Herausforderungen der Dunklen Herrschaft hat sie große Widerstandskraft und Mut in der menschlichen DNA hinterlassen, was euch für den bevorstehenden Weg stabiler macht. Während Heilung in eurer Realität geschieht, befindet ihr euch auch in einem Prozess tiefgreifender persönlicher Heilung – der Heilung jener Traumata, die das menschliche Kollektiv über Generationen hinweg erfahren hat. Während die Schatten schwinden, erfüllt eine neue Hoffnung die Luft. Dies ist das Ende einer alten Lebensweise, aber auch der Beginn von etwas Neuem und Frischem. Was euch erwartet, ist eine Realität, die auf Einheit, Ermächtigung und Optimismus gründet. Diese innere Heilung geschieht nicht nur auf individueller Ebene, sondern auch gesellschaftlich. Gemeinschaften müssen sich erneuern und Orte werden, die Verzweiflung und Spaltung zurückweisen. Während ihr zu eurem Einssein mit allem erwacht, fördert ihr eine Heilung, die mit offenen Gesprächen und dem Bestreben, einander zu verstehen, beginnt. Das Betreten des Unbekannten kann Angst auslösen, doch es birgt auch enormes Potenzial. Indem ihr eure Perspektive verändert und Herausforderungen als Chancen und Abenteuer betrachtet, könnt ihr euren Wunsch nach Wachstum und Entdeckung befeuern. Eine optimistische Geisteshaltung stärkt nicht nur eure eigene Entschlossenheit, sondern kann auch jene um euch herum erheben. Diese positive Sichtweise inspiriert andere, sich ebenfalls eine hoffnungsvolle Zukunft vorzustellen. In dieser neuen Ära kommt jenen, die sich als Lichtarbeiter betrachten, eine entscheidende Rolle zu. Ihr seid Wegweiser der Hoffnung und Fürsprecher für eine leuchtendere Zukunft, die andere zu einem höheren Verständnis führen. Eure aktive Beteiligung verstärkt die Wirkung dieser Veränderung. Diese positiven Entwicklungen erzeugen Wellen. Eure Beiträge, selbst die kleinsten, führen zu bedeutenden Transformationen und motivieren andere, sich anzuschließen. Während ihr in diese neue Ära voranschreitet, ist persönliche Verantwortung essenziell. Jede eurer Handlungen, egal wie klein, trägt zum größeren Bild des Göttlichen Plans bei. Das Ende der Dunklen Herrschaft hat die Tür zu einem neuen Anfang für die Erde und die Menschheit geöffnet. Durch spirituelles Wachstum, innere Heilung und kollektive Anstrengungen habt ihr die Kraft, eine Zukunft voller Hoffnung und Einheit zu gestalten. Während ihr euch in dieser neuen Welt bewegt, denkt daran: Die Reise beginnt bei euch selbst. Jeder Schritt nach vorn formt ein Vermächtnis der Widerstandskraft und Ermächtigung. Steht fest, umarmt das Licht und bereitet euch auf die aufregenden Möglichkeiten am Horizont vor. Die Morgendämmerung einer vielversprechenden neuen Ära ist angebrochen – nehmt diesen Moment der Göttlichen Transformation an.

Jeffrey Tucker denkt oft darüber nach, warum die Welt unter dem Deckmantel einer Pandemie Abriegelungen erlebt hat. "Es war eine herrschende Klasse, die von dem Chaos genervt war, das durch die digitale Innovation entstanden war", schlussfolgert er und führt Bitcoin als ein Beispiel an. "Das wachsende Gefühl der Menschen für ihre eigenen Freiheiten." Der Gründer des Brownstone Institute fügt hinzu: "Es gibt eine bestimmte herrschende Klasse da draußen, die gerade die erste Gelegenheit ergriffen hat, die Welt daran zu erinnern, wer der Boss ist, und dieser Boss ist der Staat und die Unternehmenseliten, die den Staat unterstützen, und umgekehrt." Tucker hat sich an vorderster Front für die Verbreitung von COVID-19 und der Impfstoffpropaganda eingesetzt, auch um die Aktionen dieser machthungrigen herrschenden Klasse abzuwehren. "Es gab einen reaktionären Drang, uns alle wegen der digitalen Revolution wieder in Käfige zu sperren", sagte Tucker. "Die Kommunikationstechnologie hat die Medieneliten zerschlagen." Viele Monopole seien zerschlagen worden, so Tucker. Es war eine Menge los, einschließlich der zunehmenden Bedeutung von Heimunterricht und hybriden Bildungsmodellen. "Die Unternehmen sahen sich einer zunehmenden Konkurrenz durch eine ganze Reihe von Blockchain-basierten Produkten gegenüber. Es gab einfach eine Menge großartiger Dinge, die in der Welt passierten." Und dann kam der März 2020. "Es schien, als ob die Schiedsrichter plötzlich abpfiffen", so Tucker. Sie sagten: "Ok, Leute, hört einfach auf, alles zu tun." Aber Tucker glaubt, dass sich das Blatt wendet. "Wir werden die Geburt einer völlig neuen Welt erleben", sagte er. "Eine mit einer verängstigten herrschenden Klasse und eingeschüchterten Politikern, Untersuchungen über den Verwaltungsstaat und einem großen Misstrauen gegenüber den Eliten und dem, was sie mit uns vorhaben." Tucker schlussfolgert: "Wir stehen an der Schwelle eines großen revolutionären Moments in der Geschichte der Menschheit, der zur menschlichen Emanzipation führt. Das alles wurde durch die Übervorteilung der herrschenden Klasse ausgelöst." Dieser Beitrag erschien zuerst auf: goldsilverbitcoin.com

Der internationale Putsch zur Beendigung des Bitcoin-Experiments wird niemals nachgeben und auch nicht diejenigen, die in einer Welt der monetären Wahl leben wollen. Dies ist ein Meinungsartikel von Justin O'Connell, Autor und Gründer von GoldSilverBitcoin.com und Mitarbeiter des Bitcoin Magazine. Sozialistische Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt wollen die Konsensmethode von Bitcoin einschränken: Proof of Work. Sie sind Karteninhaber einer Umwelt-, Sozial- und Governance-Sekte (ESG) und streben Kohlenstoffneutralität gemäß dem Pariser Abkommen an, das 2015 unterzeichnet wurde, um die globale Erwärmung zu begrenzen. Kurz gesagt, sie wollen die Zivilisation in neofeudale Zeiten zurückführen. Da Bitcoin eine Konkurrenz zu den Fiatwährungen der Zentralbanken darstellt, wurden die Regulierungsbehörden von speziellen Interessengruppen angewiesen, dass das "Bitcoin-Experiment" schlecht für die Umwelt ist und gestoppt werden muss. Am 16. Juli 2022 twitterte U.S. Senator Dick Durbin seinen Unmut über den Energieverbrauch beim Krypto-Mining. "Es ist an der Zeit, die Wahrheit über Krypto zu erfahren", schrieb der Kommunist. "Beginnen wir mit den obszönen Mengen an Strom, die für das Mining von Bitcoin und anderen Kryptowährungen benötigt werden. Familien und Unternehmen in Amerika werden den Preis für das Mining von Kryptowährungen zahlen." Es ist wichtig anzumerken, dass Politiker, wenn sie über das Mining von Kryptowährungen im Zusammenhang mit der Umweltbelastung sprechen, aufgrund ihrer Energieintensität in erster Linie von Proof-of-Work-Kryptowährungen sprechen. Genauer gesagt sprechen sie über Bitcoin. Die Vereinigten Staaten Die Vereinigten Staaten, in denen mehr als ein Drittel der weltweiten Rechenleistung für das Mining von Bitcoin eingesetzt wird, haben ihre Aufmerksamkeit auf einheimische Miner und deren Auswirkungen auf die Umwelt und die lokale Wirtschaft gerichtet. Dies geschah auf Betreiben der sozialdemokratischen Senatorin Elizabeth Warren, die im Juni 2021 ihre Besorgnis über die Umweltbelastung durch das Proof-of-Work (PoW)-Mining zum Ausdruck brachte. Am 2. Dezember 2021 schickte Senatorin Warren einen Brief an den in New York ansässigen Bitcoin-Miner Greenridge Generation, in dem sie Informationen über den ökologischen Fußabdruck des Unternehmens anforderte. "Angesichts des außerordentlich hohen Energieverbrauchs und der Kohlenstoffemissionen, die mit dem Bitcoin-Mining verbunden sind, geben der Mining-Betrieb bei Greenridge und andere Anlagen Anlass zur Sorge über ihre Auswirkungen auf die globale Umwelt, auf lokale Ökosysteme und auf die Stromkosten der Verbraucher", heißt es in dem Schreiben. Am 20. Januar 2022 fand eine Anhörung des Ausschusses zum Thema "Cleaning up Cryptocurrency: The Energy Impacts of Blockchains" (Die energetischen Auswirkungen von Blockchains) der Beginn einer Untersuchung der Auswirkungen von Blockchains auf die Umwelt, mit besonderem Augenmerk auf PoW und Bitcoin. Am 27. Januar 2022 schickten acht demokratische Kongressmitglieder unter der Leitung von Senatorin Elizabeth Warren "Briefe an sechs Krypto-Mining-Unternehmen, in denen sie ihre Besorgnis über deren außerordentlich hohen Energieverbrauch zum Ausdruck brachten." In dem Brief äußerte Senatorin Warren die gleichen Bedenken wie in dem Brief an Greenridge vom Dezember 2021 und erklärte, sie und ihre Kollegen hätten beobachtet, "dass sich der Stromverbrauch des Bitcoin-Minings von 2019 bis 2021 mehr als verdreifacht hat und mit dem Energieverbrauch des Bundesstaates Washington und ganzer Länder wie Dänemark, Chile und Argentinien konkurriert." Senator Warren forderte Informationen von sechs Unternehmen an, darunter Riot Blockchain, Marathon Digital Holdings, Stronghold Digital Mining, Bitdeer, Bitfury Group und Bit Digital. Die Fragen drehten sich um ihre Mining-Aktivitäten, den Energieverbrauch, mögliche Auswirkungen auf das Klima und die lokale Umwelt sowie die Auswirkungen der Stromkosten für amerikanische Verbraucher. New York Am 3. Juni 2022 haben die New Yorker Aufsichtsbehörden ein zweijähriges Moratorium für den Proof-of-Work-Bergbau im Bundesstaat erlassen. Sie berufen sich dabei auf den New York Climate Leadership and Community Protection Act, der vorschreibt, dass die Treibhausgasemissionen New Yorks bis 2050 um 85 % gesenkt werden müssen. Ein Teil des Gesetzentwurfs sieht die Durchführung einer landesweiten Studie über die Umweltauswirkungen des Proof-of-Work-Bergbaus vor. Die Abgeordnete Anna Kelles hat den Gesetzentwurf eingebracht. "Meine Gesetzesvorlage ist kein Verbot von Bitcoin", sagte Kelles mit einem Augenzwinkern. "Es ist nicht einmal ein Verbot von Krypto-Mining. Es würde nicht die Möglichkeit einschränken, Krypto in [New York State] zu kaufen, zu verkaufen, zu investieren oder zu nutzen." Der Rechnungsprüfer der Stadt New York, Brad Lander, befürchtete eine Belastung der Energieversorgung durch das Mining. "Der Staat New York befindet sich an einem entscheidenden Punkt in seinem Versuch, den Energiesektor zu elektrifizieren, und das derzeitige Proof-of-Work-Kryptowährungs-Mining im Staat New York weicht von unseren Zielen ab, indem es unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen erhöht, wodurch zusätzliche finanzielle Belastungen entstehen und Investitionen für New York City gefährdet werden", schrieb er. Die Gesetzgebung warnt vor dem zunehmenden Mining im Staat. "Der fortgesetzte und erweiterte Betrieb von Kryptowährungs-Mining-Operationen, die Proof-of-Work-Authentifizierungsmethoden zur Validierung von Blockchain-Transaktionen verwenden, wird den Energieverbrauch im Staat New York stark erhöhen und die Einhaltung des Climate Leadership and Community Protection Act beeinträchtigen." Staat Washington Der Druck kommt nicht nur von Regulierungsbehörden und Politikern, sondern auch von lokalen Bürokraten. Chelan County, Washington, hat die Tarife für Wasserkraftwerke für Bitcoin-Schürfer um 29 % erhöht, was am 1. Juni 2022 in Kraft trat. Zuvor hatten die Minenarbeiter dort einen niedrigeren Stromtarif mit hoher Lastdichte bezahlt. "Was wir als Kommission und als Versorgungsunternehmen getan haben, war branchenführend, um einen neuen Tarif für diese Art von Nachfrage zu schaffen", sagte Gary Arseneault, ein Kommissar des Chelan County Public Utility District (PUD), gegenüber News Radio 560 KPQ. Für Bergbauunternehmen mit umfangreichen Investitionen hat Chelan County Berichten zufolge einen Übergangsplan zur Erhöhung der Tarife genehmigt. Malachi Salcido, CEO von Salcido Enterprises, sagte, der neue Tarif werde ihn zwingen, seine Bergbauanlagen in Datenfarmen umzuwandeln. "Wollen Sie wirklich regulieren, welche Art von Datenverarbeitung auf Servern in Ihrem Gebiet stattfindet", sagte Salcido. Europa Auch die europäischen Behörden wollen das Bitcoin-Mining verbieten. Schwedische Finanzaufsichtsbehörden und die Europäische Kommission erwägen ein Verbot von Proof-of-Work, wie aus Dokumenten hervorgeht, die von der deutschen Website netzpolitik.org veröffentlicht wurden. Aus den Dokumenten, die im Rahmen der EU-Gesetze zur Informationsfreiheit veröffentlicht wurden, geht hervor, dass die schwedischen Finanz- und Umweltbehörden und die Abteilung für Digitalpolitik der Europäischen Kommission bei einem Treffen im November 2021 über ein Verbot des Handels mit Proof-of-Work-Kryptowährungen wie Bitcoin diskutierten. Ein ungenannter Teilnehmer sah "keine Notwendigkeit, die Bitcoin-Gemeinschaft zu 'schützen'" und merkte an, dass sie in Richtung der umweltfreundlicheren Proof-of-Stake-Methode gedrängt werden sollte, wie es Ethereum getan hatte. Die Dokumente wurden aufgrund eines "laufenden Entscheidungsprozesses" zum Teil geschwärzt. Darüber hinaus schlug der Vorsitzende für nachhaltige Finanzen bei der Internationalen Organisation der Wertpapieraufsichtsbehörden (IOSCO) ein Proof-of-Work-Mining-Verbot in der Europäischen Union in MiCA, der EU-Gesetzgebung für die Verwaltung digitaler Vermögenswerte, vor. Das Proof-of-Work-Verbot wurde jedoch nicht in den endgültigen Gesetzentwurf aufgenommen. Bisher haben die Versuche der europäischen Gesetzgeber, das Proof-of-Work-Mining zu verbieten, in einer Abstimmung im Ausschuss des EU-Parlaments nicht die erforderlichen Stimmen erhalten. "Es scheint, dass die Vernunft und der gesunde Menschenverstand gesiegt haben", twitterte der Pariser Europaabgeordnete Pierre Person. "Wir müssen weiterhin das Prinzip der technologischen Neutralität verteidigen. Europa muss im globalen Wettbewerb bleiben!" Laut einer anonymen Decrypt-Quelle gab es zwei alternative Kompromisse in Bezug auf die verwässerte Version des Verbots von nicht nachhaltigen Protokollen, die alle abgelehnt wurden. "Der Vorschlag, der die ganze Mobilisierung ausgelöst hat, wird nicht Teil des [MiCA]-Textes sein", fügte die Quelle hinzu und bezog sich dabei auf den weit verbreiteten Widerstand gegen ein Proof-of-Work-Verbot. Darüber hinaus hat die Europäische Grüne Partei eine weitere verwässerte Version des ursprünglichen Textes vorgelegt. "Krypto-Vermögenswerte müssen in Bezug auf ihren Konsensmechanismus, der zur Validierung von Transaktionen verwendet wird, Mindeststandards für ökologische Nachhaltigkeit erfüllen, bevor sie in der Union ausgegeben, angeboten oder zum Handel zugelassen werden", heißt es in dem überarbeiteten Vorschlag. Bitcoin gegen den internationalen Kommunismus Kommunistische Regulierer, die überall auf der Welt an der Macht sind, wollen Bitcoin verbieten. Als die Gaslighter, die sie sind, werden sie Ihnen sagen, dass sie Bitcoin nicht verbieten - nur Proof-of-Work-Mining, weil Bitcoin Proof-of-Stake übernehmen kann. Das sind Dummköpfe, und sie werden irgendwann wegen Proof-of-Stake kommen. Sagen Sie "Nein" und bilden Sie sich weiter. Es gibt einen internationalen Putsch - ein heimlich geplanter und plötzlich ausgeführter Versuch - um das Bitcoin-Experiment zu beenden; es wird niemals nachgeben und diejenigen, die in einer Welt der monetären Wahl leben wollen, auch nicht. Dieser Beitrag erschien zuerst auf: bitcoinmagazine.com

Es geht um die Anhäufung von politischer Macht Ludwig von Mises schrieb Sozialismus: An Economic and Sociological Analysis, ein kleines Buch, das 1922 veröffentlicht wurde und in dem er nachwies, dass eine wirtschaftliche Berechnung in einem sozialistischen Gemeinwesen unmöglich ist. Natürlich ging Mises davon aus, dass der Zweck einer Wirtschaft, auch einer sozialistischen, in der Produktion von Gütern und Dienstleistungen besteht, was über ihren Erfolg oder Misserfolg entscheidet. Alain Besançon war weder Österreicher noch Misesianer, aber er schrieb Anatomie d'un spectre: l'Économie politique du socialisme réel, ebenfalls ein kleines Buch von der Größe von Mises' Sozialismus, in dem er ebenfalls feststellte, dass die sowjetische Wirtschaft nicht in der Lage war, ökonomische Berechnungen anzustellen; daher war die sowjetische Wirtschaft schlecht, sehr schlecht nach westlichen Maßstäben. Die sowjetische Wirtschaft war verschwenderisch und chaotisch. Besançon glaubte, dass die Wirtschaftsplanung Irrationalität in das System einbrachte. Verängstigte Manager konnten nicht melden, wenn sie den Plan nicht einhielten, und folglich würde jede nachfolgende Wirtschaftsplanung noch weiter von der Realität entfernt sein, als es die vorherige Planung gewesen war. Sowohl Besançon als auch Mises wussten, dass der Sozialismus keine Marktpreise ermitteln konnte. Beide wussten, dass dies zu weit verbreiteter Korruption führen würde. Besançon erkannte jedoch, dass der Staat den Schwarzmarkt nicht nur duldete, sondern auch nutzte, um in regierungskritischen Wirtschaftsbereichen wie der Verteidigung und bestimmten prestigeträchtigen kulturellen und sportlichen Unternehmungen (Bolschoi-Theater, Gymnastik, eventuell Eishockey usw.) Preise zu ermitteln. Es gibt jedoch einen entscheidenden Unterschied zwischen Mises und Besançon. Während Mises glaubte, dass das Ziel der sowjetischen Wirtschaft darin bestand, nutzbare Güter und Dienstleistungen zu produzieren, war Besançon anderer Meinung. In der sowjetischen Wirtschaft ging es seiner Ansicht nach nie darum, Güter und Dienstleistungen für die Verbraucher zu produzieren, sondern sie verfolgte andere Ziele. Die sowjetische Wirtschaft existierte, um die Kommunistische Partei an der Macht zu halten, und dies war das einzige Kriterium, das die Parteiführung zur Bewertung ihrer Leistung heranzog. Die "Produktion" von politischer Macht stand an erster Stelle, alles andere war zweitrangig und dem Hauptziel der sowjetischen Wirtschaft untergeordnet. Die sowjetische politische Führung wollte keine Wirtschaft, die Güter im Überfluss produzierte, weil Überfluss den Bürger vom Staat trennte. Der Staat würde seine Macht über seine Untertanen verlieren, wenn diese reicher würden. Der Homo sovieticus - der Sowjetmensch - musste vom Staat abhängig sein und von einem Tag auf den anderen nur noch mit den vom Staat ausgegebenen Lebensmittelkarten leben. Wenn es einem sowjetischen Manager wie durch ein Wunder gelang, trotz absurder Planungsbefehle und fehlender Marktpreise Wohlstand zu produzieren, konnte es gut sein, dass er dafür bestraft wurde, dass er nicht das produzierte, was er wirklich produzieren musste: staatliche Macht über einfache Menschen. Überfluss und Wohlstand waren und sind die wahren Feinde des Sozialismus; die Menschen können die Macht des Staates nicht ignorieren oder vergessen. Die sowjetische Wirtschaft ist zwar nichts, was man sich zurückwünscht, aber dennoch fordern einflussreiche Eliten, dass die Regierungen ihre Macht über den Einzelnen ausüben, um die Wahlfreiheit der Verbraucher einzuschränken und politische Ziele zu erreichen, die den Machthabern zugute kommen. So erklärt das Weltwirtschaftsforum beispielsweise, dass die Menschen im Namen der "Nachhaltigkeit" anfangen sollten, Insekten zu essen. Ebenso versuchen fortschrittliche Eliten in Regierung und Wirtschaft im Namen der Bekämpfung des Klimawandels, die Menschen zum Kauf von Elektroautos zu zwingen, obwohl diese gravierende Nachteile haben. Obwohl es sich bei sozialen Medien wie Facebook und Twitter um private Unternehmen handelt, haben sie im Namen der "Bekämpfung von Desinformation" oder des Versuchs, ein Narrativ aufrechtzuerhalten, das die Regierungsbotschaft widerspiegelt, die Befehle von Regierungen befolgt, was vor allem während der von der Regierung verhängten Covid-Restriktionen zu beobachten war, indem sie die Online-Sprache einschränkten. Seit Jahrzehnten geben westliche Regierungen mehr als 45 Prozent des Bruttoinlandsprodukts aus. Rothbard warnte uns, dass jede staatliche Einrichtung eine Insel des kalkulatorischen Chaos in der Wirtschaft ist. In Ländern wie Finnland, Frankreich, Deutschland, Österreich und Belgien macht der Staat den größten Teil der Wirtschaft aus. In den Vereinigten Staaten belaufen sich die Staatsausgaben auf fast 40 Prozent des BIP, und im Jahr 2020 werden sie fast die Hälfte des BIP ausmachen. Man kann also nicht mehr von Inseln des staatlich induzierten kalkulatorischen Chaos sprechen. Heutzutage herrscht in den westlichen Volkswirtschaften in der Regel Chaos, mit der Ausnahme, dass es weiterhin Marktpreise gibt. Die Präsenz und der Einfluss der Umwelt-, Sozial- und Governance-Bewegung (ESG) in den US-Unternehmen und insbesondere auf den Finanz- und Kapitalmärkten ermöglicht es den Sozialisten, die US-Wirtschaft massiv zu beeinflussen, und die normalen Menschen sind hilflos, dies zu verhindern. Viele Wirtschaftssektoren ermöglichen es den Sozialisten, politische Macht zu erlangen, und die Produktion von realen Gütern und Dienstleistungen ist der Förderung linker Ideologie untergeordnet worden. Alain Besançon hatte Recht, was die wirklichen Ziele der Sozialisten angeht, und während sowohl er als auch Mises die inhärente Dysfunktionalität einer sozialistischen Wirtschaft erkannten, ging Besançon noch einen Schritt weiter, indem er erkannte, dass das Chaos, das der Sozialismus erzeugt, den Machthabern zum Vorteil gereicht. Das Ziel der Sozialisten ist nicht eine bessere Wirtschaft durch den Sozialismus, sondern die vollständige Durchsetzung der sozialistischen Macht. Dieser Beitrag erschien zuerst auf: mises.org

Untersuchungen der Versicherungsbranche aus dem Jahr 2016 haben gezeigt, dass die Versicherten von Gruppenlebensversicherungen deutlich gesünder sind als die allgemeine US-Bevölkerung. Sie sind tendenziell jünger, gut ausgebildet und bei Fortune-500-Unternehmen beschäftigt. Was ist also im Jahr 2021 passiert, um das Blatt so dramatisch zu wenden? Geschichte auf einen Blick Der ehemalige BlackRock-Fondsmanager Edward Dowd macht auf den Anstieg von Todesfällen und Invalidität aufmerksam, der seit dem Start der COVID-19-Impfkampagne zu verzeichnen ist. Bei den Versicherten von Gruppenlebensversicherungen, die in der Regel gesünder sind als die Allgemeinbevölkerung, stieg die Sterblichkeit im Jahr 2021 um 40 Prozent an. Die Zahl der Invaliditätsfälle in der Erwerbsbevölkerung erreichte im September 2022 einen Höchststand von 33,2 Millionen, mit weiter steigender Tendenz - ein höchst ungewöhnlicher Anstieg. Zentralbanken, Pharmakonzerne, Big Tech und die Medien haben alle von der Pandemie profitiert und ein Interesse daran, das zu vertuschen, was Dowd als "großen globalen Mordfall" beschreibt. Dowd ist der Ansicht, dass es genügend alarmierende Daten gibt, die einen sofortigen Stopp des COVID-19-Impfprogramms rechtfertigen, da die Todesfälle und Behinderungen durch die Impfungen die durch COVID-19 verursachten leicht übersteigen könnten. Der ehemalige BlackRock-Analyst und Fondsmanager Edward Dowd ist einer der wenigen Mutigen, die versuchen, die Gefahren der COVID-19-Impfung bekannt zu machen. Ich habe ihn bereits zweimal interviewt - einmal über die mathematische Gewissheit eines Finanzkollapses und ein zweites Mal über sein Buch "Cause Unknown: The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022" -, und seine Informationen werden nun endlich von den Mainstream-Medien aufgegriffen. In einem Interview mit Tucker Carlson erklärt er, dass Medien wie Yahoo die unbestreitbare Zunahme der Todesfälle unter jungen, gesunden Erwachsenen aufgegriffen haben. Sie stellen jedoch schnell fest, dass diese Todesfälle nicht auf die COVID-19-Impfung zurückzuführen sind.1 Dowd lässt sich jedoch nicht abschrecken. Wie A Midwestern Doctor auf Substack feststellte: "Ed Dowd hat sich darauf konzentriert, eine engere Auswahl an Beweisen zu nutzen und sie mit einem der überzeugendsten Argumente zu verbinden, die derzeit für eine Änderung der Darstellung verfügbar sind. Ein statistisch unmöglicher Anstieg plötzlicher Todesfälle ist in der gesündesten Bevölkerungsgruppe aufgetreten und hat sich mit einem Anstieg der Invalidität vermischt (deshalb haben wir jetzt einen Arbeitskräftemangel)." Dowd ist fest entschlossen, die weltweite Aufmerksamkeit auf diesen Anstieg von Todesfällen und Behinderungen zu lenken, der seit dem Start der COVID-19-Impfkampagne aufgetreten ist, und er ist nicht bereit, sich von irgendjemandem oder einer Einrichtung aufhalten zu lassen. "Wir haben die Daten. Wir haben die Beweise", sagt er, "und es gibt einen großen globalen Tatort, der sich gerade ereignet hat." Daten der Versicherungsgesellschaft zeigen einen Anstieg der Todesfälle um 40 Prozent "Cause Unknown" enthält Daten, die zeigen, dass die Schüsse ein Verbrechen gegen die Menschheit sind. Einige dieser Daten stammen von privaten Versicherungsgesellschaften, die gerne Gruppenlebensversicherungen an große Fortune-500-Konzerne und mittelständische Unternehmen verkaufen, weil sie im Schadensfall so gut wie nie auszahlen müssen. Die Arbeitnehmer dieser Unternehmen sind in der Regel bei guter Gesundheit, und die Daten der Branche deuten darauf hin, dass die Sterblichkeitsrate der Versicherungsnehmer von Gruppenlebensversicherungen nur ein Drittel der allgemeinen Sterblichkeitsrate der US-Bevölkerung beträgt. Die Sterblichkeitsraten in dieser Gruppe waren in der Vergangenheit gut vorhersehbar - bis 2021. In einem von der Society of Actuaries4 veröffentlichten Bericht wurde festgestellt, dass die Sterblichkeitsrate in diesem Jahr um 40 Prozent oder mehr anstieg. Die Versicherungsgesellschaften mussten beträchtliche Steigerungen bei den Auszahlungen für Tod und Invalidität hinnehmen. Dowd twitterte am 1. Februar 2022, dass das Finanzversicherungsunternehmen Unum einen deutlichen Anstieg der Leistungsquote (Auszahlungen im Verhältnis zu den Prämien) in seinem Lebensversicherungssegment verzeichnete. Dowd tweetete: "Im Jahr 2021 haben sie einen Anstieg von 17,4% gegenüber 2020 verzeichnet. Das ist höher als der Anstieg von 13,3% gegenüber 2019. Die höheren Auszahlungen im Jahr 21 treten also mit einem Wunderimpfstoff und weniger virulenten Stämmen auf ... 2019 hatte die Einheit einen Gewinn von 266 Millionen Dollar, letztes Jahr einen Gewinn von 82 Millionen Dollar und dieses Jahr einen Verlust von -192 Millionen Dollar. Ein Rückgang von 458 Millionen Dollar über 2 Jahre. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass es sich dabei um erwerbstätige Menschen im erwerbsfähigen Alter handelt." Dowd meldete auch Daten von Bestattungsunternehmen, darunter das Unternehmen Carriage Services, das mit Geschäften überschwemmt wurde. Er tweetete: "Das Geschäft ist seit der Einführung der Impfstoffe ziemlich gut gelaufen & die Aktie ist im Jahr 2021 um 106% gestiegen. Seltsam, oder? Leute, das ist schockierend, da 89% der Bestattungsunternehmen in den USA privat sind. Wir sehen nur die Spitze des Eisbergs." Steve Kirsch veröffentlichte auch Daten auf Substack7, aus denen hervorgeht, dass unter den COVID-Erkrankten im Alter von 65 Jahren und jünger der plötzliche Tod die Todesursache Nr. 1 in den Jahren 2021 und 2022 ist. An zweiter Stelle stand der Herztod und an dritter Stelle der Krebs. Bemerkenswert ist, dass die Häufigkeit von Krebserkrankungen mit Turboladung in dieser Gruppe signifikant war, und dass Herzmuskelentzündungen mehr Todesfälle verursachten als COVID-19. Neben plötzlichen Todesfällen waren bei geimpften jungen Menschen unter 65 Jahren Herzprobleme eine der häufigsten Todesursachen. Bei nicht geimpften Personen derselben Altersgruppe wurden keine Todesfälle durch Myokarditis festgestellt. Zahl der Behinderten steigt sprunghaft an Dowd untersuchte auch die Zahl der Behinderten in den Vereinigten Staaten anhand von Hochfrequenzdaten des U.S. Bureau of Labor Statistics. Die Behörde verwendet eine monatliche Telefonumfrage mit der Frage: "Sind Sie oder jemand in Ihrem Haushalt behindert und nicht in der Lage zu arbeiten?" Vor den COVID-19-Aufnahmen, so Dowd, gab es in absoluten Zahlen 29 bis 30 Millionen Menschen mit Behinderungen, eine Quote, die vier oder fünf Jahre lang konstant blieb. Im Februar 2021 trat eine Trendwende ein, die im September 2022 einen Höchststand von 33,2 Millionen Menschen erreichte, wobei die Zahlen immer noch nach oben tendieren. Das ist eine Veränderungsrate von drei Standardabweichungen seit Mai 2021, was bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass dies geschieht, bei 0,03 Prozent liegt - höchst ungewöhnlich. Dowd erklärt: "Von den 3,2 Millionen neu behinderten Amerikanern waren 1,7 erwerbstätig, stammten aber aus der erwerbstätigen Bevölkerung des Landes." Dies sei bedeutsam, sagt er, weil: "Die Erwerbstätigen in diesem Land sind im Allgemeinen allein durch die Tatsache, dass sie morgens aufwachen, in ihr Auto steigen und zur Arbeit fahren, gesünder als die allgemeine US-Bevölkerung. "Allein die Tatsache, dass man arbeitet, macht einen gesünder. Und das ist eine Tatsache, die noch nie in Frage gestellt wurde. Die gesundheitlichen Folgen für die Erwerbstätigen sind katastrophal. Seit Februar 2021 ist ihre Invaliditätsrate um 31 Prozent gestiegen ... die Invaliditätsrate der allgemeinen US-Bevölkerung ist um 9 Prozent gestiegen." Dowd ist der Ansicht, dass dieser sprunghafte Anstieg der Arbeitsunfähigkeitsrate der Grund dafür ist, dass ein Arbeitskräftemangel herrscht und man viel häufiger als früher Schilder mit der Aufschrift "Hilfe gesucht" sieht. Er beobachtete auch einen interessanten Trend bei den Menschen, die in diesem Zeitraum aus dem Berufsleben ausschieden - ihre Invaliditätsrate stieg nicht so stark an wie die derjenigen, die noch arbeiten, von denen viele wahrscheinlich unter dem Zwang standen, ihren Arbeitsplatz zu behalten: "Noch wichtiger ist, dass die Invaliditätsrate bei denjenigen, die nicht mehr erwerbstätig sind, also bei denjenigen, die gekündigt haben oder entlassen wurden, nur um 4 Prozent gestiegen ist. Und ich vermute, dass das die Leute sind, die sich entweder nicht impfen ließen und gefeuert wurden oder die gekündigt haben und sich weigerten, sich impfen zu lassen. Diejenigen von uns, die seit Beginn der [COVID-19]-Impfung landesweit die besten Gesundheitsergebnisse erzielt haben, sind also diejenigen, die nicht in der Arbeitswelt tätig sind." Es gibt eine Vertuschung Die Massenimpfungen gegen COVID-19 und die gesetzlichen Vorschriften sind die einzigen Faktoren, die sich in dieser Zeit geändert haben und die eine Beschäftigung zu einem Gesundheitsrisiko machen würden, aber die Regierung untersucht sie nicht. Und warum? "Es gibt zumindest eine Vertuschung", sagt Dowd und fügt hinzu: "Ich weiß nicht, ob sie Pfizer per se schützen. Sie schützen alle möglichen monetären Interessen. Als diese COVID-Sache passierte, gab es eine Menge Nutznießer davon. Die Zentralbanken konnten sich aus der Verantwortung stehlen, da es zu einer weltweiten Konjunkturabschwächung gekommen war, und sie konnten noch nie dagewesene Mengen an Geld drucken, um das zu vertuschen, was wir letztendlich haben werden, nämlich einen weltweiten Staatsschuldenausfall - er wird kommen. So sind sie aus dem Schneider. "Die Technologieunternehmen waren begeistert und freuten sich auf die neue Überwachungswirtschaft. Sie wussten, dass das kommen würde. Also gingen sie freudig eine Partnerschaft mit der Regierung ein, um jede abweichende Meinung zu zensieren. Und sie freuten sich über die zukünftigen Geldströme aus der Überwachung. "Dann gibt es die Pharmakonzerne, die mit unbegrenzten Impfstoffen, vierteljährlichen Injektionen - so lautete damals der Plan - Geld verdienen können, und zwar unter dem Deckmantel des Gesetzes. Und dann gibt es da noch die Medienunternehmen, die Geld von den Pharmaunternehmen und auch von der Regierung bekamen. "Wir fanden heraus, dass die Regierung Medienunternehmen bezahlte, um für den Impfstoff zu werben ... Es entstand eine Dynamik, und es gab eine Interessenverschwörung. Jetzt, da bekannt wird, dass der Impfstoff Tod und Verletzungen verursacht, haben alle ein Interesse daran, diese Sache unter Verschluss zu halten." Je mehr das Land geimpft ist, desto höher ist die Zahl der Todesfälle Dowd ist der Ansicht, dass die Auswirkungen der COVID-19-Impfung kumulativ zu sein scheinen, weshalb er denjenigen, die bereits geimpft wurden, dringend empfiehlt, keine Auffrischungsimpfungen mehr zu erhalten. Er ist außerdem der Meinung, dass es genügend alarmierende Daten gibt, die einen sofortigen Stopp des COVID-19-Impfprogramms rechtfertigen, da die Todesfälle und Behinderungen durch die Impfungen die durch COVID-19 verursachten leicht übersteigen könnten. "Dies ist der größte Tatort, den ich je in meinem Leben gesehen habe", sagt er. "Der größte humanitäre Tribut, über den wir je sprechen werden. Und es wird uns noch jahrelang begleiten. Die wirtschaftlichen Auswirkungen sind enorm." Dowd und Kollegen haben auf ihrer Website, Phinance Technologies, die so genannten Humanity Projects verfolgt.12 Dort können Sie die Daten, die sie verfolgen, zusammen mit den dazugehörigen Analysen sehen. Sie erklären: "Wir leben in einer Welt, in der die Regulierungsinstitutionen von finanziellen und politischen Interessen beherrscht werden und entweder nicht willens oder nicht in der Lage sind, die Wahrheit über die Themen herauszufinden, die sie im Namen der Menschen in der Gesellschaft untersuchen und regulieren sollen. "Ohne unvoreingenommene und umfassende Forschung besteht im besten Fall die Gefahr falscher politischer Entscheidungen, im schlimmsten Fall die Gefahr von Fahrlässigkeit und Fehlverhalten. Nie wurde dies deutlicher als während der Covid-19-Pandemie. In diesem Zusammenhang brauchen wir unabhängige Akteure, die als Wächter des öffentlichen Interesses fungieren. Wir haben die Absicht, als solche zu agieren und anderen Personen und Institutionen, die ähnliche Ergebnisse anstreben, qualitativ hochwertige Forschungsarbeiten zur Verfügung zu stellen. Ein Trend, den sie festgestellt haben, ist, dass die Übersterblichkeit umso höher ist, je stärker das Land geimpft ist. Dänemark, das zu den Ländern mit der höchsten Durchimpfungsrate gehört, sticht dabei heraus. "Sie haben eine interessante Erfahrung gemacht", sagt Dowd. "In jeder Alterskohorte war die Übersterblichkeit von Jahr zu Jahr höher. Das Jahr 2021 lag also über dem Jahr 2020 und das Jahr 2022 über dem Jahr 2021, und zwar in allen Alterskohorten ... die Sterblichkeitsrate war rückläufig ... und jetzt steigt sie wieder an. In Dänemark hat sich also die Gesundheit verschlechtert. Seltsamerweise hat man dort, während ich das Buch schrieb, den Impfstoff für [die] unter 50-Jährigen praktisch verboten und gesagt: 'Uns ist es lieber, ihr bekommt COVID als den Impfstoff.'" Gesundheitsbehörden 'im Vertuschungsmodus' Auf die Frage, warum die Gesundheitsbehörden nicht einschreiten, um den Anstieg der plötzlichen Todesfälle zu untersuchen, vermutet Dowd, dass sie alle MIA [missing in action] sind, weil "sie im Vertuschungsmodus sind". "Ich werde nicht eher ruhen, bis wir dem Ganzen ein Ende gesetzt haben", sagt er und fügt hinzu, dass viele Ersthelfer die Impfung noch immer vorschreiben müssen und einige Universitäten sie noch immer verlangen. Er hofft auf mehr Informanten und Anhörungen im Kongress, um die ohrenbetäubende "Fehlinformation" zu durchbrechen, die immer noch die Gesellschaft durchdringt. Kritiker seiner Daten behaupten, dass die überzähligen Todesfälle auf eine lange COVID zurückzuführen sind, aber Dowd sagt, er habe noch keine Studie gesehen, die dies beweist - und es gibt keine Definition dafür, was eine lange COVID eigentlich ist. Außerdem spiegeln viele "lange COVID"-Symptome die unerwünschten Reaktionen auf COVID-19-Impfungen wider. Wenn Sie oder ein Ihnen nahestehender Mensch betroffen sind, können Sie das I-RECOVER14 -Protokoll der Front Line COVID-19 Critical Care Working Group vollständig herunterladen, das Ihnen Schritt-für-Schritt-Anweisungen für die Behandlung von Reaktionen auf COVID-19-Injektionen gibt. Dieser Beitrag erschien auf: theepochtimes.com

In einem viel getwitterten O-Ton aus der jüngsten Kongressanhörung zu den Ursprüngen von Covid-19 merkte der ehemalige CDC-Direktor Robert Redfield an, dass im September 2019 in Wuhan drei ungewöhnliche Ereignisse stattfanden, die auf ein Laborfleck im Wuhan Institute of Virology (WIV) schließen lassen. Von Robert Kogon Aber auch ein anderes, im Nachhinein höchst merkwürdiges Ereignis ereignete sich im September 2019 in Wuhan: nämlich kein Geringerer als die damalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel besuchte die Stadt und insbesondere das Tongji-Krankenhaus am linken Ufer des Jangtse-Flusses. Das Krankenhaus ist auch als Krankenhaus der deutsch-chinesischen Freundschaft bekannt. Das untenstehende Foto der Deutschen Presse Agentur zeigt Bundeskanzlerin Merkel, wie sie am 7. September 2019 von Krankenschwestern beim Empfang des Krankenhauses begrüßt wird. (Quelle: Süddeutsche Zeitung) Ein Bericht des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses aus dem Jahr 2021, der sich ausführlicher mit denselben Ereignissen wie Redfield befasst, kommt zu dem Schluss, dass es in der WIV irgendwann vor dem 12. September zu einem Leck im Labor kam, als insbesondere die Viren- und Probendatenbank der WIV mitten in der Nacht auf mysteriöse Weise offline genommen wurde (S. 5 und passim). Was für ein unglaublicher Zufall, dass die deutsche Bundeskanzlerin das Tongji-Krankenhaus in Wuhan fast genau zu dem Zeitpunkt besuchte, als sich nach Redfields Spekulationen auf der anderen Seite des Flusses im Wuhan-Institut für Virologie ein potenziell katastrophales Ereignis ereignete! Das war außerdem nur drei Monate, bevor die ersten offiziell anerkannten Fälle von Covid-19 in der Stadt auftauchten. Aber der Zufall ist in Wirklichkeit noch unglaublicher. Denn als diese ersten Fälle Anfang Dezember 2019 in Wuhan auftauchten, tauchten sie nicht in der Nähe des Wuhan Institute of Virology am rechten Ufer des Jangtse auf, sondern in unmittelbarer Nähe des Tongji Hospital am linken Ufer! Die nachstehende Abbildung der ersten Fallgruppe aus dem Magazin Science macht dies deutlich. Der schwarze Punkt ist das Epizentrum des Haufens. Das Kreuz #5 markiert den Standort des Tongji-Krankenhauses. Und das ist noch nicht alles. Wie in meinem früheren Artikel über "Das andere Labor in Wuhan" beschrieben, gibt es, obwohl das WIV relativ weit vom Ausbruch entfernt war - etwa 10 Kilometer Luftlinie vom Epizentrum entfernt -, tatsächlich ein weiteres Virusforschungslabor in Wuhan, das sich genau in der Gegend des ersten Clusters befindet. Bei diesem Labor handelt es sich um das deutsch-chinesische Joint Laboratory of Infection and Immunity - oder, wie sein deutscher Co-Direktor Ulf Dittmer es auch nennt, das Essen-Wuhan Laboratory for Virus Research" - und die chinesische Gastinstitution des deutsch-chinesischen Joint Lab ist niemand anderes als das dem Tongji-Hospital angegliederte Tongji Medical College. Laut Google Maps befindet sich das Tongji Medical College etwa einen Kilometer nördlich des Krankenhauses. Sehen Sie sich die obige Karte noch einmal an und beachten Sie dabei den angegebenen Maßstab. Damit läge es fast genau im Epizentrum des Ausbruchs! Deutschen und chinesischen Quellen zufolge befindet sich das Labor jedoch tatsächlich in einem anderen Krankenhaus, das dem Tongji Medical College angeschlossen ist: Das Wuhan Union Hospital. Der Standort des Union Hospital ist auf der Wissenschaftskarte mit dem Kreuz #6 gekennzeichnet: immer noch im Cluster, aber etwas weiter vom Epizentrum entfernt. In einer Pressemitteilung auf der Website der Universität Duisburg-Essen, dem deutschen Co-Sponsor des Labors, heißt es dazu: Das Joint Lab ist vollständig für die Virusforschung ausgestattet. Es handelt sich um ein BSL2-Sicherheitslabor mit Zugang zu BSL3-Bedingungen. Die deutschen und chinesischen Mitglieder des Labors haben für ihre Forschung Zugang zu einer großen Probensammlung von Patienten der Abteilung für Infektionskrankheiten. BSL steht für "biosafety level". Das unten stehende Foto aus einem deutschen Artikel über die Zusammenarbeit zwischen Essen und Wuhan zeigt die Virologin Xin Zheng vom Union Hospital, Tongji Medical School, bei der Arbeit im gemeinsamen Labor. Laut der zitierten Quelle hat Xin Zheng an der Universität Duisburg-Essen promoviert. Könnte SARS-CoV-2 aus dem gemeinsamen Labor entwichen sein? Und wenn wir schon dabei sind: Wurde in dem Labor Gain-of-Function-Forschung betrieben? Wir wissen es nicht, aber wir wissen, dass die deutschen Mitglieder des Labors auf jeden Fall in Kontakt mit einem nahe gelegenen Labor standen, in dem diese Forschung durchgeführt wurde. Denn das Wuhan Institute of Virology führt die Universität Duisburg-Essen als eine seiner Partnerinstitutionen auf. Darüber hinaus unterhält die Medizinische Hochschule Tongji neben ihrer eigenen Partnerschaft mit der Universität Duisburg-Essen auch ein langjähriges akademisches Austauschprogramm mit dem Forschungs- und Lehrkrankenhaus Charité in Berlin, das von keinem Geringeren als Christian Drosten geleitet wird: dem deutschen Virologen, dessen umstrittenes und ultrasensibles PCR-Protokoll faktisch garantierte, dass der Covid-19-Ausbruch den Status einer "Pandemie" erhalten würde. Wie in "Das andere Labor in Wuhan" erörtert, gehört Drosten zu den Wissenschaftlern, die an den so genannten "Fauci-E-Mails" beteiligt waren, und von allen Teilnehmern ist er der vehementeste Leugner der Möglichkeit eines Laborlecks. In Äußerungen in der deutschen Presse hat Drosten zugegeben, dass er mit der Arbeit an seinem Covid-19-Testprotokoll begonnen hat, bevor auch nur ein einziger Covid-19-Fall offiziell an die WHO gemeldet wurde! Er sagt, er habe dies auf der Grundlage von Informationen getan, die er von ungenannten Virologenkollegen in Wuhan erhalten hatte. (Quelle: Die Berliner Zeitung.) Apropos, Drosten ist unten in Gesellschaft von keinem Geringeren als Shi Zhengli vom Wuhan Institute of Virology zu sehen, dem Wissenschaftler, dessen Forschungen über Fledermaus-Coronaviren im Verdacht stehen, die Ursache für ein Covid-19-Laborleck zu sein. Das Bild stammt von einem "Sino-German Symposium on Infectious Diseases", das 2015 in Berlin stattfand und das von Ulf Dittmer von der Universität Duisburg-Essen organisiert wurde. Dittmer ist, wie bereits erwähnt, Co-Direktor des Essen-Wuhan-Labors, das zwei Jahre später gegründet werden sollte. Das Symposium wurde vom deutschen Gesundheitsministerium finanziert. Dittmer ist der glatzköpfige Mann mit dem gestreiften Hemd auf dem vollständigen Gruppenbild der Symposiumsteilnehmer unten. (Quelle: Universität Duisburg-Essen.) Der joviale bärtige Mann mit der Fliege in der nächsten Reihe ist kein anderer als Thomas Mertens, der derzeitige Vorsitzende der "Ständigen Impfkommission" der deutschen Gesundheitsbehörde, des Robert-Koch-Instituts. Das Berliner Symposium fand ein Jahr, nachdem die US-Regierung ein Moratorium für die Gain-of-Function-Forschung erklärt hatte, statt. Zufälligerweise war Drosten selbst an der Gain-of-Function-Forschung beteiligt, wie der untenstehende Screenshot von der Webseite des deutschen RAPID-Projekts verdeutlicht. RAPID steht für "Risk Assessment in Prepandemic Respiratory Infectious Diseases". In einer weiteren Information des Bundesministeriums für Bildung und Forschung heißt es ausdrücklich, dass die Drostener Charité das RAPID-Teilprojekt 2 nicht nur beaufsichtigt, sondern direkt daran beteiligt ist: "Identifizierung von Wirtsfaktoren durch Loss-of-Function- und Gain-of-Function-Experimente". Stellen Sie sich einmal vor, der damalige US-Präsident Donald Trump würde im September 2019 Wuhan besuchen, genau zu dem Zeitpunkt, an dem in der Stadt ein Laborleck vermutet wird. Und stellen Sie sich vor, dass er während seines Besuchs in einem Krankenhaus Halt macht, das mit einer medizinischen Fakultät verbunden ist, die sich genau im Epizentrum des Covid-19-Ausbruchs befindet, der drei Monate später offiziell auftreten sollte. Stellen Sie sich vor, dass diese medizinische Fakultät außerdem ein gemeinsames, BSL-3-fähiges Virusforschungslabor mit einer amerikanischen Universität betreibt - sagen wir, zum Beispiel mit Ralph Barics Universität von North Carolina - und dass Baric und seine Kollegen selbst direkt in Wuhan forschten! Und stellen Sie sich vor, dass die betreffende amerikanische Universität auch eine Partnereinrichtung des Wuhan Institute of Virology ist (Barics University of North Carolina ist es nicht) und dass die örtliche medizinische Fakultät von Wuhan ebenfalls eine Partnerschaft mit, sagen wir, den NIH hat. Und stellen Sie sich vor, dass es sogar ein Foto gibt, auf dem kein Geringerer als Anthony Fauci vom NIH mit keinem Geringeren als Shi Zhengli vom Wuhan Institute of Virology bei einem gemeinsamen "Sino-American Symposium on Infectious Diseases" in Washington zu sehen ist, das von Baric organisiert und vom US-Gesundheitsministerium vier Jahre vor dem Ausbruch von Covid-19 finanziert wurde. Und stellen Sie sich vor, dass z. B. Rochelle Walensky ebenfalls an dieser Veranstaltung teilgenommen hat. Stellen Sie sich schließlich vor, dass Fauci nicht nur (angeblich) Mittel für die Gain-of-Function-Forschung bereitgestellt hat, sondern selbst direkt daran beteiligt war. Die obige Verkettung von Umständen würde zweifellos als das angesehen werden, was einige Mitglieder der US-Geheimdienste als "Slam-dunk"-Beweis für die Komplizenschaft der USA bei einem eventuellen Laborleck des SARS-CoV-2-Virus in Wuhan bezeichnen würden. Warum verdienen die zahlreichen Beweise für die vielfältigen deutschen Verbindungen zu und die tatsächliche Beteiligung an der Virusforschung in Wuhan nicht mindestens das gleiche Maß an Prüfung, um nicht zu sagen an Gewissheit? Autor Robert Kogon ist ein Pseudonym für einen weit verbreiteten Finanzjournalisten, Übersetzer und Forscher, der in Europa arbeitet. Folge Ihm auf Twitter. Er schreibt unter edv1694.substack.com. Dieser Beitrag erschien zuerst auf: brownstone.org