Trumps Rückzug aus 66 internationalen Organisationen markiert einen strategischen Bruch – nicht den Rückzug aus der Welt Als die US-Regierung unter Donald Trump am 7. Januar den Austritt und die Entfinanzierung von 66 internationalen Organisationen und Vertragsgremien bekannt gab, dominierten in Europa schnell vertraute Deutungen: Isolationismus, Kurzsichtigkeit, Haushaltskürzungen. Diese Lesart greift zu kurz. Was sich hier vollzieht, ist kein Sparmanöver – es ist eine bewus

Die jüngsten Ankündigungen aus Davos markieren ohne Zweifel eine Zäsur im bisherigen Stillstand des Ukraine-Krieges. Doch der plötzliche Optimismus verlangt nach Einordnung. Denn zwischen diplomatischer Bewegung und politischer Substanz klafft weiterhin eine erhebliche Lücke. 1. Sicherheitsgarantien: Politisches Signal oder belastbare Zusage? Die Aussage von Wolodymyr Selenskyj, die US-Sicherheitsgarantien seien „endgültig geklärt“, ist zunächst ein politisches Signal, kein r

Der beschriebene Befund trifft einen zentralen Punkt – und verfehlt ihn zugleich an einigen Stellen. In der Summe zeigt sich weniger eine „Lehrstunde Trumps“ als eine Lehrstunde über Europa: über seine Reizbarkeit, seine rhetorische Überhitzung und seine anhaltende Schwierigkeit, Machtpolitik von Moralrhetorik zu trennen. 1. Trumps Methode: Eskalation als Verhandlungsvorbereitung Dass Donald Trump mit maximaler Rhetorik operiert und anschließend mit begrenzten, pragmatischen

Die Ankündigung von Donald Trump, einen internationalen „Friedensrat“ ins Leben zu rufen, wird in Europa reflexhaft als Angriff auf die bestehende Weltordnung gelesen. Insbesondere Paris warnt vor einer Unterminierung der Vereinten Nationen. Doch diese Kritik greift zu kurz – und lenkt vom eigentlichen Kern des Projekts ab. 1. Keine UNO-Konkurrenz, sondern ein Realitätscheck Der Vorwurf, Trump wolle eine Konkurrenz zur Vereinte Nationen etablieren, setzt voraus, dass die UNO

Die Debatte um Grönland legt weniger die angebliche Unberechenbarkeit der USA offen als vielmehr die strategische Orientierungslosigkeit Europas. Die Reaktion Berlins und Brüssels auf die Politik von Donald Trump folgt einem bekannten Muster: moralische Empörung ersetzt nüchterne Interessenanalyse. Dabei ist Trumps Vorgehen im Kern weder irrational noch neu – es ist klassische Machtpolitik. 1. Grönland ist kein Symbol, sondern ein Schlüsselraum Trumps Interesse an Grönland en

Donald Trump polarisiert wie kein zweiter westlicher Regierungschef der Gegenwart. Für seine Gegner ist er der Inbegriff politischer Rohheit, für seine Anhänger ein Machtpolitiker ohne Illusionen. Ein Jahr nach Beginn seiner zweiten Amtszeit zeigt sich jedoch vor allem eines: Trump handelt nicht erratisch, sondern konsequent entlang klar definierter Interessen – und genau das macht ihn für viele Eliten gefährlich. 1. Der Tabubruch als Methode Trump verweigert sich seit jeher