Wir alle müssen sterben, aber nicht jeder erlebt einen guten Tod. Ob es so etwas überhaupt gibt, hängt von der Interpretation ab. Manche würden sagen, dass ein mutiger Tod im Kampf der beste „gute Tod“ ist, oder religiöses Märtyrertum, oder ein Tod, der irgendwie eine wichtige Sache voranbringt. Andere ziehen es vielleicht vor, im Schlaf zu sterben, ohne Schmerz zu spüren oder gar zu wissen, dass sie krank waren. Darunter liegen die unausgesprochenen Worte, die der Verstorbene nie hören wird, die Wiedergutmachungen, die nie gemacht werden, die Liebe, die nie ausgedrückt wird. Der Tod, zumindest die Art, die uns bloße Sterbliche trifft, ist so endgültig wie alles, was auf dieser Seite des Himmels geschieht. Es ist weitaus besser, ungelöste Probleme mit seinen Lieben zu klären, bevor sie sterben, denn wenn sie es tun, wird es zu spät sein. In einem Moment gibt es unzählige Chancen, im nächsten keine. In einem Bett zu sterben, sogar in einem Krankenhausbett, umgeben von einer liebevollen und bewundernden Familie, die genug Zeit hatte, ihre Liebe auszudrücken und sich richtig zu verabschieden, ist für mich die Vorstellung von einem so guten Tod, wie man ihn sich nur wünschen kann, und genau das ist letzte Woche mit meinem unglaublichen Vater geschehen. Mein Vater war Vietnam-Veteran, pensionierter Master Sergeant der Air National Guard, pensionierter Eisenbahnelektriker, Diakon der Baptistengemeinde. Ein waschechter „Boomer-con“-Patriot, dem die Richtung des Landes sehr am Herzen lag und der absolut begeistert war, als Donald Trump erneut gewählt wurde. Doch mehr als all das war er ein Mann, der seine Familie abgöttisch liebte – seine Frau, mit der er 55 Jahre verheiratet war, meine Schwester und mich sowie unsere Ehepartner und seine sieben Enkelkinder – und der alles auf der Welt für jeden von uns getan hätte. Er trug die Rolle des „Patriarchen“ mit so viel Anmut und bescheidener Würde wie kaum ein anderer. Seine Rentenjahre verbrachte er damit, auf der 8 Hektar großen, parkähnlichen „Farm“ zu arbeiten, auf der er mit meiner Mutter lebte, und schuf unvergessliche Erinnerungen mit seinen Enkelkindern, die ihr Leben lang halten werden. Er wird schmerzlich vermisst werden. Es ist zweifellos ein Schlag in die Magengrube, und es ist schwer, darüber zu schreiben, auch wenn es auf seltsame Weise therapeutisch ist. Wenn wir lange genug leben, werden wir alle unsere Eltern sterben sehen. Es gibt keine Ausnahmen. Keiner von uns ist etwas Besonderes. Wir wissen, dass das zum Leben gehört, aber das macht es nicht einfacher, wenn es passiert. Ebenfalls therapeutisch ist die Tatsache, dass mein Vater nicht allein starb. Er starb umgeben von seiner Familie. Glücklicherweise wusste sein Arzt, dass der Tod unmittelbar bevorstand, und rief uns alle rechtzeitig in das Zimmer auf der Intensivstation. Meine Schwester und ich hielten jeweils eine seiner Hände, streichelten seinen Kopf, hörten ihn „Ich liebe dich“ flüstern, als er sich verkrampfte, fest zudrückte und in die Herrlichkeit einging. Es gibt etwas seltsam Heiteres und fast Heiliges daran, den Tod eines geliebten Menschen so intensiv und so nahe zu erleben. Ich weiß nicht, wie ich es anders beschreiben soll, aber es hat mich auf eine Weise verändert, die ich erst zu ergründen beginne. In solchen Prüfungen schweifen die Gedanken, besonders in den stillen Momenten davor und danach. Die Intensivstation, in der wir waren, hatte eine „strenge“ Regel von maximal zwei Besuchern gleichzeitig, aber sie sahen während seines einwöchigen Krankenhausaufenthalts routinemäßig darüber hinweg, und in seinen letzten Momenten ignorierten sie sie ganz. Sie verstanden die Bedeutung, die letzten Tage und Stunden mit den Menschen, die wir lieben, zu verbringen, und sie waren großzügig. Ich ertappte mich oft dabei, für kleine Lichtblicke wie diesen dankbar zu sein. Als jemand, der von Anfang an ein Covid-„Dissident“ war, konnte ich nicht umhin, dankbar dafür zu sein, dass während dieser schrecklichen Ära niemand in unserer Familie schwer krank wurde. Wäre dies damals passiert und wären wir aus dem Krankenzimmer ferngehalten worden, in dem mein Vater lag, weiß ich nicht, was ich getan hätte. Ich weiß jedoch, was ich hätte tun wollen. Was unzähligen Familien widerfuhr, die in dieser Zeit litten, ist unverzeihlich. Der Ehemann von 60 Jahren, der vor dem Krankenhausfenster seiner Frau saß, Schilder mit Liebesbotschaften hochhielt und zusah, wie sie starb, die Mutter, die von ihrem kranken jugendlichen Sohn ferngehalten wurde, unfähig, seine Hand zu halten oder sich zu verabschieden, als er starb, die Familie eines Mannes in seinen 40ern, die nur per Telefon mit ihm sprechen konnte, als er starb, die schwangere Frau, die ihr Baby verlor und selbst fast starb, die all das allein durchstehen musste, und unzählige mehr. Ich war damals wütend, als ich solche Geschichten hörte, aber nach meiner jüngsten Erfahrung treffen sie mich jetzt noch härter. Welche Monster würden solche Schrecken im Namen der „Sicherheit“ zulassen? Am Ende sterben wir alle allein. Aber ich muss glauben, dass der Übergang auf die andere Seite, umgeben von denen, die er liebte, sowohl für uns als auch für meinen Vater tröstlich gewesen sein muss. Offensichtlich kann nicht jeder Tod so sein, aber wenn es möglich ist, sollte er gefördert und nicht behindert werden. Die Tatsache, dass Menschen an der Macht dieses grundlegende menschliche Recht aufgrund von Unsinn und Pseudowissenschaft, die sich als völlig falsch herausstellte, absichtlich verhinderten, wird immer ein Makel in unserer Geschichte bleiben und sollte ein Makel in ihren Karrieren sein. Ruhe in Frieden, Dad. Ich sehe dich auf der anderen Seite. Autor Scott Morefield war drei Jahre lang Medien- und Politikreporter bei der Daily Caller, weitere zwei Jahre bei BizPac Review und ist seit 2018 wöchentlicher Kolumnist bei Townhall.

Kritiker des freien Marktes behaupten oft, der Kapitalismus sei ein System des rücksichtslosen Überlebenskampfes, ein System des „Fressens oder Gefressenwerdens“. Tatsächlich hat Ludwig von Mises auf unantastbare Weise argumentiert, dass der freie Markt den in der Tierwelt vorhandenen Überlebenskampf durch soziale Kooperation ersetzt, von der jeder profitiert. Der Kapitalismus ist ein System des Friedens, nicht des Krieges. Der zentrale Punkt, den Mises hervorhebt, ist, dass Menschen von der Arbeitsteilung profitieren, und Arbeitsteilung bedeutet friedlichen Austausch, nicht Krieg. Wie er in Human Action  schreibt: „Die Evolutionstheorie, wie sie von Darwin dargelegt wurde, hat laut einer Schule des Sozialdarwinismus deutlich gezeigt, dass es in der Natur kein Frieden und keine Rücksicht auf das Leben und Wohl anderer gibt. In der Natur gibt es immer Kampf und die gnadenlose Vernichtung der Schwachen, die sich nicht erfolgreich verteidigen können. Die Pläne des Liberalismus für ewigen Frieden – sowohl in inneren als auch in äußeren Beziehungen – sind das Ergebnis eines illusorischen Rationalismus, der der natürlichen Ordnung widerspricht. Doch der Begriff des Überlebenskampfes, wie ihn Darwin von Malthus übernahm und in seiner Theorie anwandte, ist metaphorisch zu verstehen. Seine Bedeutung ist, dass ein lebendes Wesen aktiv den Kräften widersteht, die seinem eigenen Leben schaden. Dieser Widerstand muss, um erfolgreich zu sein, den Umweltbedingungen angepasst sein, unter denen das betreffende Wesen bestehen muss. Es muss nicht immer ein Vernichtungskrieg sein, wie in den Beziehungen zwischen Menschen und krankheitserregenden Mikroben. Die Vernunft hat gezeigt, dass für den Menschen das angemessenste Mittel zur Verbesserung seiner Lage soziale Kooperation und Arbeitsteilung sind. Sie sind das wichtigste Werkzeug des Menschen im Überlebenskampf. Aber sie funktionieren nur dort, wo Frieden herrscht. Kriege, Bürgerkriege und Revolutionen schaden dem Erfolg des Menschen im Überlebenskampf, weil sie den Apparat der sozialen Kooperation zerstören.“ Laut Mises gibt es eine Harmonie der Interessen zwischen Menschen. Menschen sind ungleich – das ist eine klare Tatsache, die die unaufhörliche Propaganda von Sozialisten und „Antirassisten“ nicht widerlegen kann. Doch selbst die „Schwächeren“ profitieren vom friedlichen Austausch. Wie Mises in Theorie und Geschichte  sagt: „Dennoch führte die nahezu universelle Anerkennung des Prinzips der sozialen Kooperation durch den Menschen nicht zu einer Einigung über alle zwischenmenschlichen Beziehungen. Während fast alle Menschen darin übereinstimmen, soziale Kooperation als das wichtigste Mittel zur Verwirklichung aller menschlichen Ziele zu betrachten, sind sie uneinig darüber, inwieweit friedliche soziale Kooperation ein geeignetes Mittel zur Erreichung ihrer Ziele ist und wie weit sie angewendet werden sollte. Diejenigen, die wir Harmonisten nennen können, stützen ihr Argument auf Ricardos Gesetz der Assoziation und auf Malthus’ Bevölkerungsprinzip. Sie nehmen, anders als einige ihrer Kritiker glauben, nicht an, dass alle Menschen biologisch gleich sind. Sie berücksichtigen vollständig die Tatsache, dass es angeborene biologische Unterschiede zwischen verschiedenen Gruppen von Menschen sowie zwischen Individuen derselben Gruppe gibt. Ricardos Gesetz hat gezeigt, dass die Zusammenarbeit unter dem Prinzip der Arbeitsteilung für alle Teilnehmer vorteilhaft ist. Es ist ein Vorteil für jeden Menschen, mit anderen Menschen zusammenzuarbeiten, auch wenn diese anderen in jeder Hinsicht – geistige und körperliche Fähigkeiten und Fertigkeiten, Fleiß und moralischer Wert – unterlegen sind.“ Wenn Mises von „Ricardos Gesetz“ spricht, meint er das Gesetz der komparativen Kosten des Ökonomen David Ricardo. Mises hat dieses Gesetz brillant zu einem allgemeinen Gesetz der Assoziation erweitert. Wie er in Human Action  erklärt: „Es ist für das besser ausgestattete Gebiet vorteilhaft, seine Anstrengungen auf die Produktion jener Waren zu konzentrieren, bei denen seine Überlegenheit größer ist, und die Produktion anderer Güter, bei denen seine eigene Überlegenheit geringer ist, dem weniger ausgestatteten Gebiet zu überlassen. Das Paradoxon, dass es vorteilhafter ist, günstigere heimische Produktionsbedingungen ungenutzt zu lassen und die Waren, die sie produzieren könnten, aus Gebieten zu beziehen, in denen die Produktionsbedingungen weniger günstig sind, ist das Ergebnis der Immobilität von Arbeit und Kapital, für die die günstigeren Produktionsorte unzugänglich sind. Ricardo war sich vollauf bewusst, dass sein Gesetz der komparativen Kosten, das er hauptsächlich zur Behandlung eines speziellen Problems des internationalen Handels entwickelte, ein spezieller Fall des allgemeineren Gesetzes der Assoziation ist.“ Die Vorteile der sozialen Kooperation erstrecken sich auch international. Wir profitieren vom freien Handel mit anderen Nationen. Doch um freien Handel zu haben, brauchen wir Frieden. Wie Mises sagt: „Es gibt hochgesinnte Menschen, die den Krieg verabscheuen, weil er Tod und Leid bringt. So sehr man ihren Humanismus auch bewundern mag, ihr Argument gegen den Krieg, das auf philanthropischen Gründen basiert, scheint viel oder all seine Kraft zu verlieren, wenn wir die Aussagen der Befürworter und Unterstützer des Krieges betrachten. Letztere bestreiten keineswegs, dass der Krieg Schmerz und Kummer mit sich bringt. Dennoch glauben sie, dass nur durch den Krieg und allein durch den Krieg die Menschheit Fortschritte machen kann. Krieg ist der Vater aller Dinge, sagte ein griechischer Philosoph, und Tausende haben es ihm nachgesagt. Der Mensch verkümmert in Zeiten des Friedens. Nur der Krieg weckt in ihm schlummernde Talente und Kräfte und erfüllt ihn mit erhabenen Idealen. Wäre der Krieg abgeschafft, würde die Menschheit in Trägheit und Stagnation verfallen. Es ist schwierig oder gar unmöglich, diese Argumentation der Kriegsbefürworter zu widerlegen, wenn das einzige Argument gegen den Krieg ist, dass er Opfer fordert. Denn die Kriegsbefürworter sind der Meinung, dass diese Opfer nicht umsonst gebracht werden und es wert sind, gemacht zu werden. Wenn es wirklich wahr wäre, dass der Krieg der Vater aller Dinge ist, dann wären die menschlichen Opfer, die er erfordert, notwendig, um das allgemeine Wohl und den Fortschritt der Menschheit zu fördern. Man könnte die Opfer bedauern, man könnte sogar versuchen, ihre Zahl zu reduzieren, aber man wäre nicht berechtigt, den Krieg abzuschaffen und ewigen Frieden herbeizuführen. Die liberale Kritik am Argument für den Krieg unterscheidet sich grundlegend von der der Humanisten. Sie geht von der Prämisse aus, dass nicht der Krieg, sondern der Frieden der Vater aller Dinge ist. Was die Menschheit allein voranbringt und den Menschen von den Tieren unterscheidet, ist die soziale Kooperation. Nur die Arbeit ist produktiv: Sie schafft Wohlstand und legt damit die äußeren Grundlagen für die innere Entfaltung des Menschen. Der Krieg zerstört nur; er kann nicht schaffen. Krieg, Gemetzel, Zerstörung und Verwüstung teilen wir mit den Raubtieren des Dschungels; konstruktive Arbeit ist unser charakteristisch menschliches Merkmal. Der Liberale verabscheut den Krieg nicht, wie der Humanist, trotz der Tatsache, dass er nützliche Konsequenzen hat, sondern weil er nur schädliche hat.“ Lasst uns alles tun, um soziale Kooperation und Frieden durch den freien Markt zu fördern! Dieser Beitrag erschien zuerst auf: https://mises.org/mises-wire/ludwig-von-mises-peace-and-social-cooperation

In Episode 9 von „Heilungsrevolution“ deckt Jonathan Otto unterdrückte natürliche Krebsheilmethoden auf, mit Geschichten von Überlebenden und Therapien wie Schallwellen, Lichttherapie und emotionaler Heilung. Diese Episode untersucht, wie ungelöstes Trauma und Toxine (Schimmel, Schwermetalle, elektromagnetische Felder) Krankheiten verursachen, und zeigt Lösungen wie Quantum Voice Therapy und die frequenzbasierten Behandlungen von Dr. Raymond Rife. Beispiele sind eine Frau, die Brustkrebs auf natürliche Weise besiegte (aber zu einer Mastektomie gedrängt wurde), und ein Psychologe, der chronische Symptome durch das Lösen unterdrückter Emotionen in einer Sitzung überwand. In Episode 10 diskutieren Experten über PEMF- und Rot-/Nahinfrarotlicht-Therapien, die Durchbrüche wie Wiederherstellung des Sehvermögens, Linderung chronischer Schmerzen und Gewichtsverlust ohne Medikamente ermöglichen. Höhepunkte sind die Rolle des Sonnenlichts für die Gesundheit, Rotlichttherapie bei Makuladegeneration und mitochondriale Verjüngung. Brighteon University streamt vom 7. bis 18. Juni täglich eine Episode von „Heilungsrevolution“ und eine Wiederholung aller 12 Episoden vom 19. bis 22. Juni. Hier registrieren, um die Ursachen der dringendsten Gesundheitsprobleme und natürliche Protokolle zu ihrer Umkehrung zu entdecken. Was erwartet Sie in Episode 9 In Episode 9 von „Heilungsrevolution“, die für den 15. Juni geplant ist, widerlegt der investigative Journalist Jonathan Otto die gängige Ansicht, dass Krebs ein unbesiegbares Todesurteil ist. Stattdessen enthüllt er die schockierende Wahrheit: Es gibt sichere, natürliche und hochwirksame Krebsbehandlungen, die von der medizinischen Welt unterdrückt, ignoriert oder verboten wurden. Diese explosive Episode zeigt echte Überlebende, innovative Ärzte und bahnbrechende Therapien, die der konventionellen Onkologie widersprechen. Die Zuschauer erfahren unter anderem: Wie ungelöstes emotionales Trauma körperliche Krankheiten auslösen kann und wie Quantum Voice Therapy diese Blockaden löst. Wie ein Psychologe in einer Sitzung unterdrückte Emotionen eines Jahrzehnts löste und chronische Symptome überwand. Wie eine Frau mit biopsiebestätigtem Brustkrebs diesen auf natürliche Weise besiegte, aber von skeptischen Ärzten zu einer unnötigen doppelten Mastektomie gedrängt wurde. Wie Toxine (Schimmel, Schwermetalle, elektromagnetische Felder) die Zellfunktion stören und zu chronischen Krankheiten und Krebs führen. Wie Dr. Raymond Rife, ein Pionier der Frequenzmedizin, eine Maschine entwickelte, die Krebszellen mit Resonanzfrequenzen zerstörte. Die Krebsraten bei jungen Menschen steigen, doch Chemo- und Strahlentherapie bleiben die einzigen „zugelassenen“ Optionen trotz ihrer verheerenden Nebenwirkungen. Dennoch heilen Patienten mit alternativen natürlichen Methoden gegen alle Widerstände – während das System Profit über Heilung stellt. Was erwartet Sie in Episode 10 In Episode 10, geplant für den 16. Juni, enthüllen Otto und ein Team von Pionier-Experten, wie gepulste elektromagnetische Feldtherapie (PEMF) und Rot-/Nahinfrarotlicht Leben durch wissenschaftlich fundierte, nicht-invasive Heilung verändern. Stellen Sie sich eine Welt vor, in der chronische Schmerzen verschwinden, das Sehvermögen wiederhergestellt wird und Depressionen ohne Medikamente oder invasive Eingriffe vergehen. Von einer 93-jährigen Frau, die ihr Sehvermögen zurückgewann, bis hin zu gewonnenen Kämpfen gegen Fettleibigkeit und Entzündungen durch Lichtfrequenzen – diese Episode taucht in die „Frequenzen der zukünftigen Medizin“ ein, wo Licht in Zellen eindringt, um Schmerzen zu lindern, DNA zu reparieren und sogar Haare nachwachsen zu lassen. Die Zuschauer erfahren unter anderem: Schockierende Erfahrungsberichte von Patienten wie Joanne, die Makuladegeneration mit Rotlichttherapie umkehrte. Eva Castro-Nieves’ Weg von 230 Pfund zu einem schmerzfreien Leben dank Rotlichttherapie. Dr. Syed Haiders bahnbrechende Ansicht, dass Sonnenlicht das wahre „Vitamin“ ist. Wie Rotlicht und Methylenblau die Gehirnhälften verbinden, um sofortige Schmerzlinderung zu ermöglichen. Wie man Knieverletzungen heilt und Energie in eisigem Kanada mit Lichttherapie steigert. Die Wissenschaft ist unbestreitbar – Licht und elektromagnetische Frequenzen sind die fehlenden Glieder in der Genesung von chronischen Krankheiten. Diese Episode enthüllt die Geheimnisse der mitochondrialen Verjüngung, Entgiftung und Zellreparatur und bietet Hoffnung für Millionen, die in pharmazeutischen Kreisläufen gefangen sind. Möchten Sie mehr erfahren? Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, wie Sie der Heilungsrevolution beitreten und die Kontrolle über Ihre Gesundheit zurückgewinnen können, die Präsentationen nach Belieben ansehen oder in Ihrem eigenen Tempo lernen möchten, können Sie das „ Heilungsrevolution“-Paket hier erwerben . Mit dem Kauf erhalten Sie sofortigen und unbegrenzten Zugang zu 12 brandneuen „Heilungsrevolution“-Episoden, 12 brandneuen „Heilungsrevolution“-Bonusepisoden, ausführlichen Interviews mit über 60 Experten, einer kostenlosen Autoimmun-Gesundheitsbewertung (einschließlich einer 1:1-Beratung mit einem spezialisierten Gesundheitsberater), einer 10-tägigen „Heilungsrevolution“-Challenge, zwei Live-Masterclasses, neun „Heilungsrevolution“-Büchern, zwei Aufzeichnungen von Live-Fragerunden mit Experten und mehr. Dieser Beitrag erschien zuerst auf: https://www.newstarget.com/2025-06-07-forbidden-cancer-cures-healing-power-red-light.html

Wo sind all die Globalisten hin? Ja, leider sind sie immer noch da, frei, obwohl sie eigentlich in einem gefrorenen Gulag verfallen oder in einem unmarkierten Feld irgendwo verrotten sollten. Ich verstehe das. Wenn man jedoch die elitistische Kabale schon so lange verfolgt wie ich, könnte einem eine plötzliche und abrupte Veränderung in der öffentlichen Aktivität der prominentesten globalistischen Institutionen aufgefallen sein. Ab mindestens 2019 war die Maske vollständig gefallen. Die Eliten überfluteten die westlichen Medien mit woke Propaganda über ihre NGO-Operationen. Man konnte nirgendwo hingehen, ohne mit Multikulturalismus, DEI und LGBT-Irrsinn bombardiert zu werden. Es gab einen klaren Versuch, einen massiven kulturellen Wandel in der westlichen Welt zu bewirken; einen beschleunigten progressiven Staatsstreich. Konservative wurden unaufhörlich als „Aufrührer“ und „Bedrohung für die Demokratie“ bezeichnet. Die Pandemie-Hysterie öffnete die Tür für eine Reihe von Vorschriften sowie Gesetze, die darauf abzielten, verfassungsmäßige Schutzmaßnahmen im Namen der „Gesundheitssicherheit“ zu beseitigen. Der Plan wurde offen zugegeben: Ein endloser Zyklus von Covid-Lockdowns und Impfpässen. Ein ewiger Loop medizinischer Tyrannei. Die Globalisten waren in Ekstase, schwelgten in der Angst und forderten die Einführung von Zwangsimpfungen, Covid-Tracking-Apps und sogar Covid-Lagern für Menschen, die sich weigerten, sich zu fügen. Mitten in diesem Wahnsinn trieben das WEF und andere Organisationen ihre wirtschaftliche Agenda voran und behaupteten, dass die Welt bargeldlos werden müsse, dass Kohlenstoffkontrollen und „Klimalockdowns“ normalisiert werden müssten. Sie wollten, was sie einen „Großen Neustart“ des globalen Finanzsystems nannten. Alles wurde zugegeben, sie versuchten kaum, ihre Absichten zu verbergen. Es war die Neue Weltordnung, vor der wir „Verschwörungstheoretiker“ seit Jahrzehnten gewarnt hatten. Früher erwähnten sie Details des Plans in obskuren Weißbüchern oder in Momenten unbewachter Diskussion. In den letzten fünf Jahren tanzten die Globalisten praktisch auf den Straßen und warben offen für die NWO, für alle sichtbar. Warum? Weil sie dachten, sie hätten bereits gewonnen. Schneller Vorlauf bis 2025 – Die Covid-Vorgaben und Lockdowns wurden besiegt und aufgegeben. Die multikulturelle Invasion wird rückgängig gemacht, wobei die Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung für sichere Grenzen und Deportationen eintritt. Verbote des Transgenderismus bei Kindern werden in den USA eingeführt, und LGBT-Propaganda wird aus Schulen entfernt. DOGE und Trump haben Kürzungen durchgeführt, die das Drehtülsystem zwischen Regierung und NGOs stark beschädigt haben (weshalb viele DEI-Programme verschwinden). BLM ist tot. Der Pride Month ist ein Flop (bis jetzt). Covid wird als das entlarvt, was es immer war – eine belanglose Geschichte. Die Klimawandel-Agenda verblasst. Die Massen sind generell misstrauisch gegenüber Organisationen wie dem WEF, und niemand unterstützt ein bargeldloses CBDC-System. Das globalistische Ideal wurde auf den Müllhaufen verbannt, und wir mussten nicht einmal einen Schuss abgeben. Ist das, wie Gewinnen aussieht? Nicht ganz. Wir haben den Informationskrieg in den USA (größtenteils) gewonnen. Europa braucht länger, aber konservative Bewegungen gewinnen an Boden; so viel Boden, dass die Eliten beginnen, Menschen wegen ihrer Reden zu verhaften und ihre politischen Gegner aufgrund ihrer rechten Ausrichtung zu verhaften. Dies ist ein Zeichen von Panik, nicht von Macht. Die Globalisten sind zu nah an die Sonne geflogen und haben sich verbrannt. Fast jede große elitistische Institution hat aufgehört, „Großer Neustart“-Politiken öffentlich zu fördern. Sie haben ihre Medieninterviews eingeschränkt, und ihre Think Tanks haben aufgehört, aufschlussreiche Weißbücher zu veröffentlichen. Einige Globalisten haben in Medienbegegnungen sogar suggeriert, dass der Globalismus tot sei. Larry Fink, CEO von BlackRock, nutzte sogar einen Gastbeitrag in der Financial Times , um zu argumentieren, dass „Globalisierung vorbei ist“. Ich habe nie gesehen, dass sie so vollständig von ihrer Agenda zurücktreten, und ich bin äußerst misstrauisch gegenüber dem Schweigen. Wie ich in meinem Artikel „Der Dritte Weltkrieg ist jetzt unvermeidlich – Hier ist der Grund, warum er nicht vermieden werden kann“ warnte, ist der globalistische Plan für einen bolschewistischen Staatsstreich gescheitert, aber das bedeutet nur, dass sie zu historisch vorhersehbaren Taktiken übergehen werden. Das heißt, eine exponentielle Wirtschaftskrise und ein Weltkrieg. Die europäischen politischen Führer haben es nahezu unmöglich gemacht, einen legitimen Waffenstillstand in der Ukraine auszuhandeln, weil sie Kiew weiterhin Hoffnung machen, dass die NATO mit Bodentruppen eingreifen wird. Selbst wenn die USA alle Unterstützung zurückziehen, glauben die Ukrainer, dass Europa die Lücke füllen wird. Das ist natürlich lächerlich; die EU hat keine Kapazität, einen Abnutzungskrieg mit den Russen zu führen, und sie sind viel eher in der Lage, ein nukleares Ereignis auszulösen, als die Ukraine zu befreien. Was mich jedoch mehr beunruhigt, ist eine spezifische Strategie, die von der NATO und Kiew verwendet wird: Ich spreche von der gezielten Angriffen auf russische nukleare Infrastruktur. Dies ist ein laufendes Problem seit Beginn des Konflikts, und es scheint mir, als ob die Eliten eine katastrophale Eskalation wollen. Die Ukraine hat mehrere Drohnenangriffe durchgeführt, um Atomkraftwerke zu treffen, darunter ihre eigenen in Saporischschja und Tschernobyl. Die Kursker Offensive (jetzt gescheitert) rückte auf ein Atomkraftwerk in der Region zu, und Russland beschuldigte die Ukraine, versucht zu haben, das Werk mit Drohnen zu treffen. Anfang 2024 trafen langstrecken Drohnen- und Raketenangriffe der Ukraine zwei separate russische Frühwarn-Radarstationen für nukleare Bedrohungen. Die Voronezh-DM-Stationen befanden sich außerhalb der Städte Orsk und Krasnodar (Armavir), weit entfernt von den Frontlinien in der Ukraine. Ich warnte vor dieser Entwicklung im Juni letzten Jahres in meinem Artikel „Falsche Flagge am Horizont? Der seltsame Fall der zerstörten russischen nuklearen Radaranlagen“. Diese Woche bestätigte sich mein Verdacht, als die Ukraine einen komplexen verdeckten Angriff auf eine Basis mit russischen Langstreckenbombern startete. Diese Bomber waren hauptsächlich auf nukleare Bereitschaft ausgerichtet und werden normalerweise nicht verwendet, um FABs oder andere Waffen gegen ukrainische Ziele einzusetzen. Der Angriff hätte ohne NATO-Unterstützung nicht durchgeführt werden können und folgt erneut dem seltsamen Muster, russische nukleare Infrastruktur zu treffen. Es gibt zwei offensichtliche Gefahren in diesem Szenario: Erstens könnte Russland mit einer verheerenden Bombardierung von Bevölkerungszentren reagieren, um zu beweisen, dass der Angriff auf die Bomber nichts daran geändert hat, dass sie ukrainische Städte aus der Ferne angreifen können. Zweitens könnte Russland annehmen, dass der NATO-Plan darin besteht, ihre nukleare Bereitschaft zu schwächen, um europäische Truppen in den Krieg zu schicken oder sich auf einen nuklearen Schlagabtausch vorzubereiten. In beiden Fällen führt das zu einem Dritten Weltkrieg. Etablierte Kommentatoren haben versucht, den Bomberangriff als einen ukrainischen Sieg ohne Konsequenzen darzustellen, aber sie verschweigen absichtlich den eigentlichen Zweck der Flugzeuge. Im besten Fall wird Russland einige ukrainische Städte mit massiver Munition bombardieren. Im schlimmsten Fall wird die nukleare Bedrohung greifbar und wir steuern auf einen Raketen-Austausch zu. Ich glaube weiterhin, dass die Globalisten einen umfassenden nuklearen Krieg vermeiden wollen. Warum sollten sie das Kontrollnetzwerk, das sie Jahrzehnten lang aufgebaut haben, absichtlich zerstören? Aber ich denke, dass wir in naher Zukunft ein begrenztes nukleares Ereignis sehen werden (vielleicht ein begrenzter nuklearer Vorfall in der Ukraine). Die fortgesetzten Angriffe auf nuklear bezogene Waffen und Infrastruktur deuten auf einen Versuch von Kiew und der NATO hin, eine Situation zu schaffen, die so chaotisch ist, dass sie die Tür für Truppenverlegungen und direkte Konfrontationen mit Moskau öffnet, bevor jemand begreifen kann, was passiert. Ohne Krieg haben die Globalisten nichts. Vielleicht können sie eine Wirtschaftskrise inszenieren (alle Voraussetzungen sind sicherlich gegeben), aber in einem Vakuum könnten sie dafür die Schuld bekommen. Der Krieg bietet eine wertvolle Ablenkung für die Massen und einen immer anpassungsfähigen Sündenbock. Menschen sind pleite und verhungern? Nun, das ist einfach der Krieg. Der Dollar fällt? Währungen sind während des Krieges gefährdet. Freiheiten werden eingeschränkt? Dieser Beitrag erschien zuerst auf: https://alt-market.us/globalists-go-radio-silent-as-nato-flirts-with-world-war-iii/

Stell dir vor, es ist Ende 2025 und du bist im Supermarkt, doch dein digitales Portemonnaie spielt verrückt. „Transaktion abgelehnt: Du hast das Klimamandat auf X infrage gestellt.“ Deine Strafe? Kein Bio-Kohl für dich, Wissenschaftsleugner, Verschwörungstheoretiker. Willkommen im Fiebertraum der Neuen Weltordnung, wo Autonomie so veraltet ist wie ein VHS-Band. Wir schreien seit 2022 in den leeren Raum über diesen globalistischen Zirkus. Seitdem haben wir mit diesem geopolitischen Durcheinander zu tun gehabt – Handelskriege, die CBDC-Manie, die Kriege in Europa und im Nahen Osten, die Bedrohung weiterer „Scamdemien“, die alle auf eine Machtübernahme im Jahr 2025 hinarbeiten, die selbst Dystopie-Autoren neidisch machen würde. Aber wir trinken nicht den Kool-Aid. Dieser Artikel zerschlägt das Spielbuch der NWO, deckt ihre psychologischen Tricks auf und gibt dir ein Toolkit, um frei zu bleiben. Bereit, die Oberherren auszutricksen? Los geht's. Wenn 2024 ein Film wäre, wäre es ein geopolitischer Thriller mit zu vielen Wendungen. Wahlen fegten durch Afrika, die Amerikas und darüber hinaus und drehten Allianzen wie Pfannkuchen. Populisten setzten sich in Europa durch, Nationalisten machten in Asien Muskeln, und die US-Wahlen ließen alle an ihrem Popcorn nippen. In der Zwischenzeit kochten die Spannungen zwischen den USA und China, Russland spielte den Energiezar, und das Weltwirtschaftsforum (WEF) schwärmte von „globaler Resilienz“. Der IWF berichtet, dass sich Handelsbeschränkungen seit 2019 verdreifacht haben, was die Welt in wirtschaftliche Lehen zersplittert. Der US-Dollar hält immer noch das Sagen – über 80 % der Handelsfinanzierungen – aber Chinas e-CNY (Chinas digitale Währung) betritt die Bühne, und Sanktionen zwingen Länder, SWIFT zu meiden, als wäre es ein schlechter Tinder-Date. Das ist nicht einfach Chaos; es ist psychologische Kriegsführung. Ständige Unruhen – steigen die Lebensmittelpreise? Werden Grenzen dicht gemacht? – halten dich nervös, bereit, jede „stabile“ Rettungsleine zu ergreifen, selbst wenn sie ein globalistisches Leinenband ist. Die NWO nährt sich von dieser Angst und schwingt überstaatliche Lösungen wie den „Pakt für die Zukunft“ der UN oder das WEF’s Great Reset als die einzige Hoffnung der Menschheit. Ein klassischer Trick: die Menschen zu Tode erschrecken und dann einen Retter anbieten. Hey, wir sind schlauer als das, oder? Tauch ein in alternative Quellen wie The Kingston Report oder Off-Guardian, hinterfrage jede Schlagzeile und setze auf lokale Regierung statt auf Davos-Träumereien. Die NWO will dich verunsichern; bleib wachsam und souverän. Der Handel im Jahr 2024 war weniger „globaler Marktplatz“ und mehr „Hunger Games“ mit zusätzlichen Zöllen. Die USA verpassten China Technologieverbote, die EU verdoppelte den Protektionismus, und die Lieferketten brachen unter den Energieverschiebungen nach dem Ukraine-Konflikt zusammen. Russland, nun die Welt-Gastankstelle, verstärkte seine Kontrolle über wichtige Mineralien, während die Inflation die Leute dazu brachte, ihren Kaffee zu rationieren. Kanadas Handelsstreitigkeiten mit den USA über Holz halfen nicht, und Entwicklungsländer kämpften um Reste, während reiche Länder Ressourcen horteten. Diese Streitigkeiten sind nicht nur eine Frage des Geldes; sie betreffen Kontrolle. Psychologisch betrachtet ist wirtschaftlicher Schmerz eine Gehorsamsmaschine. Wenn dein Bankkonto weint und die Regale leer sind, bist du eher bereit, Versprechungen über ein bedingungsloses Grundeinkommen oder digitale Rationierungskarten anzunehmen – mit dem Kleingedruckten „gehorche oder verhungere“. Du und ich sehen das Spiel: Handelskriege sind ein Feature, kein Fehler, und sollen Macht an die globalen Eliten lenken, während wir abhängig bleiben. Erinnerst du dich an das Chaos der Lieferketten 2022? Es ist zurück, und trägt ein neues Outfit. Wir müssen zurückschlagen, indem wir lokal werden. Besuche Bauernmärkte, tausche mit deinem Nachbarn Eier, und sage den globalen Handelszaren, sie können sich ihren Kram an den Hut stecken. Deine Autonomie ist mehr wert als ihre importierten Spielzeuge. Nun, reden wir über digitale Zentralbankwährungen – CBDCs, oder die glänzenden neuen Fesseln der NWO. Mitte 2024 waren 134 Länder, die 98 % des globalen BIP abdecken, tief im CBDC-Fieber. Chinas e-CNY verzeichnete Transaktionen in Höhe von 986 Milliarden Dollar und bezahlte alles, von Schulgeld bis Krankenhausrechnungen. Der digitale Euro der EU ist für 2025 geplant, Brasilien und Indien führten Tests durch, und sogar die Bahamas haben einen digitalen Sand-Dollar. Klingt nach Fortschritt, oder? Nein. Das sind digitale Würgegriffen. Programmierbares Geld lässt Regierungen wie Diktatoren mit deinem Geldbeutel spielen: Kaufe genehmigte Waren, kein Problem; finanziere eine Protestaktion, viel Glück. Auf X nennt man es ein „totalitäres Albtraum“, und sie haben vollkommen recht. China verknüpft bereits Zahlungen mit sozialem Kredit, und der Atlantic Council schmunzelt darüber, „Privatsphäre zu verwalten“ (Übersetzung: sie zu verbrennen). Der psychologische Haken ist heimtückisch. CBDCs normalisieren Überwachung und flüstern: „Nichts zu verbergen, nichts zu fürchten“, bis du damit einverstanden bist, dass Big Brother dein Smoothie-Budget prüft. Schlimmer noch, sie machen Geld zu einem Privileg, nicht zu einem Recht, und binden deine Einkäufe an Konformität. Stell dir eine Welt vor, in der dein Impfstatus dein Einkaufsbudget bestimmt – Kanadas Bank-Freeze von 2022 war ein Vorgeschmack. Ich kann davon ein Lied singen, ich habe das selbst erlebt. Fall nicht auf den digitalen Köder herein. Bleib bei Bargeld, tauche in dezentrale Kryptowährungen wie Bitcoin oder Monero ein und halte deine Transaktionen vom Netz. Die NWO will, dass dein Geldbeutel verkabelt ist; durchtrenne die Drähte und bleib frei. Natürlich wissen wir das alles schon. Lass uns für einen Moment Carl Jung zitieren, denn das Endspiel der NWO ist ein direkter Angriff auf dein psychisches Wohl. Geopolitisches Chaos, Handelskriege und CBDCs sind ein Dreifachangriff auf dein inneres „Selbst“. Angst vor globaler Instabilität erstickt kritisches Denken – denk an die Pandemie-Panik von 2020, aber auf Steroiden. Wirtschaftliche Verzweiflung fördert Konformität; wenn du pleite bist, bist du weniger geneigt, das Boot zu rocken. Digitales Geld erzwingt Gehorsam und verwandelt Dissens in ein finanzielles Todesurteil. Zusammen sind sie ein psychologischer Käfig, der dich zu einem willfährigen Zahnrad in der globalistischen Maschine machen soll. Schau dir Chinas System des sozialen Kredits an, bei dem ein schlechter Score bedeutet, kein Zugticket zu bekommen. Oder Kanadas Truckerkontrollen 2022, bei denen Bankkonten für das Schwenken der „falschen“ Flagge eingefroren wurden. Das sind keine Pannen; das sind Blaupausen. Die NWO will dich ängstlich, abhängig und stumm – deine Autonomie gegen ein Streicheln des Kopfes eintauschen. Ich denke, die meisten von euch, die das hier lesen, sind ein bisschen anders gebaut. Lasst uns unser psychisches Wohl wiedererlangen mit Achtsamkeit, um geerdet zu bleiben, kritischem Denken, um Lügen zu entlarven, und Gemeinschaft, um der Falle der Einsamkeit zu entkommen. Gründet einen Buchclub, startet eine Gartenkooperative oder redet einfach mit einem Nachbarn, der es versteht. Die NWO lebt von Isolation; du lebst von Verbindung. Also, was passiert 2025 und 2026? Wenn die Trends von 2024 ein Hinweis sind, dann bereite dich auf digitale IDs, CBDC-gesteuerte Wirtschaften und Handelsbarrieren vor, die Selbstgenügsamkeit zu einem Märchen machen. Das Endspiel der NWO ist eine Welt, in der jeder deiner Schritte überwacht wird, dein Geld an der Leine liegt und Dissens ein Museumsstück ist. Aber Schlümpfe (wir Dissidenten) spielen nicht tot. Hier ist dein Plan für 2025: Bleib informiert : Verlasse das Mainstream-Geschrei und höre auf The Kingston Report, Off-Guardian, The Corbett Report oder X‘ rohe Meinungen. Die Wahrheit ist deine Superkraft. Schütze die Privatsphäre : Horte Bargeld, benutze verschlüsselte Apps wie Signal und umarme Krypto, die nicht vor Banken kuschen. Deine Daten sind nicht ihr Spielzeug. Bilde Gemeinschaften : Gründet lokale Netzwerke zum Tauschen, zur Unterstützung oder einfach zum Meckern über das WEF. Schlümpfe Der Machtgriff der NWO im Jahr 2025 ist keine Verschwörung; es ist ein Neon-Schild, das „Kontrolle“ blinkt. Geopolitische Verschiebungen, Handelsstreitigkeiten und CBDCs sind das Gerüst, das auf deiner Angst und deinem Aufgeben gebaut wird. Aber du bist ein Spitzmaul, keine Schaf. Du siehst durch den psychologischen Nebel, und du bist nicht hier, um für deine Ketten zu applaudieren. Die NWO setzt auf Gehorsam, also setze auf Widerstand. Steh fest, denke kritisch und hol dir deine Freiheit 2025 zurück. Das Endspiel naht, aber die Spitzmäuse schreiben die Regeln. Dieser Beitrag erschien zuerst auf: https://off-guardian.org/2025/06/08/the-new-world-orders-endgame/

Die Medien sind die mächtigste Entität auf Erden. Sie haben die Macht, die Unschuldigen schuldig und die Schuldigen unschuldig erscheinen zu lassen, und das ist Macht. Denn sie kontrollieren die Gedanken der Massen. Wenn der gekaperte Pharma-Medien-Komplex in Panik geriet, als Robert F. Kennedy Jr. die politische Bühne betrat, so befindet er sich nun in offener Angststarre. Kennedy hat nicht nur ihr Monopol über die Narrative herausgefordert – er begann, die Stützen ihres Imperiums niederzureißen. Doch wenn Bobby die Maschinerie erschütterte, hat die kürzliche Ernennung von Dr. Robert Malone sie in existenzielle Panik versetzt und ihren kollektiven Verstand verloren gehen lassen. Ihre Reaktion? Sofortige, koordinierte Charakterattentate und verzweifelte Versuche, seine Verdienste auszulöschen. Die Angst ist greifbar: „Er beseitigt all den Betrug und die Missstände … was unsere Fähigkeit, weiterhin Betrug und Missstände zu begehen, zerstört!!“ (Sag mir, dass du gekapert bist, ohne es direkt zu sagen …). Ihre Angst spricht Bände: „Er zerstört unsere Macht – und wir können ihn nicht stoppen.“ Wenn es etwas gibt, wovor dieses Monster und die Menschen, die es füttern, mehr Angst haben als vor Bobby Kennedy, dann ist es einer von Kennedys kampferprobten, kriegsgestählten, hochqualifizierten Generälen mit einem Arsenal an modernsten Waffen und unbegrenztem Nachschub. Wir erleben in Echtzeit das Phänomen einer vollständigen Kampf-oder-Flucht-Reaktion. Sie sind zu Tode erschrocken. Das sollten sie auch sein. Robert Malone ist besonders geeignet, diese Ansammlung korrupter Systeme und Subsysteme von innen heraus zu zerschlagen, daher die weise alarmierte Haltung der Gegner gegenüber großen Pferdestatuen-Geschenken von den Trojanern. Sie greifen keinen Niemand an. Sie koordinieren sich nicht gegen leere Anzüge. Sie zielen auf Menschen, die die Maschinerie bedrohen. Es ist kein Ego-Spiel oder Machtstreben, sondern ein moralischer Imperativ, der Robert antreibt, zu dienen. Als ich ihn im November, kurz nach der Wahl, ermutigte, eine offizielle Funktion anzustreben, antwortete er: „Auf keinen Fall. Ich habe null Interesse daran, vier Jahre lang von allen Seiten erstochen und erschossen zu werden, vielen Dank.“ Er hatte diese Feuerprobe bereits während Covid durchlitten und kannte das politische Terrain. Er bevorzugte die Zusammenarbeit mit Staaten oder privaten Partnern, wo bürokratische Zwänge dringende Maßnahmen nicht behindern würden. Er strebte kein Bundesamt an, aber als Kennedy ihn bat – mit der moralischen Dringlichkeit eines Landes im Kollaps – wählte Malone den Dienst über die Sicherheit. Er schnallte sich nicht aus Ehrgeiz, sondern aus Pflichtgefühl wieder in seine Rüstung. Und genau das macht ihn so gefährlich für die institutionelle Elite. Er braucht sie nicht. Er ist nicht käuflich. Und er weiß, wie er sie schlagen kann. Dr. Malones Ernennung löste eine vorhersehbare Medienoffensive aus, durchsetzt mit Andeutungen und Auslassungen. Große Medienhäuser, im Gleichschritt agierend, überschwemmten die digitale Landschaft mit Schlagzeilen, die Betrug andeuten, ohne widerlegbare Behauptungen aufzustellen. Phrasen wie „spielte eine frühe Rolle in der mRNA-Entwicklung …“ und „behauptet, erfunden zu haben …“ fluteten die Suchergebnisse. Sie pflanzten Zweifel, ohne Substanz zu bieten – klassische Psyop-Strategie. Lassen Sie uns das klarstellen: Das Establishment reagiert nicht so, weil Dr. Malone an Glaubwürdigkeit fehlt. Sie reagieren so, weil er alles bedroht, worauf sie angewiesen sind, um die Kontrolle zu behalten. Dr. Malone ist nicht nur ein Kritiker der gekaperten Wissenschaft – er hat das Gerüst der modernen Molekularmedizin mit aufgebaut. Er hält Dutzende erteilte Patente, einschließlich grundlegender Arbeiten zu mRNA- und DNA-Impfstoffplattformen. Er kennt das System von innen heraus – seine Wissenschaft, seine Politik, seine regulatorischen Spielchen. Und nun wendet er dieses Wissen an, um den institutionellen Verfall aufzudecken und zu reparieren, der die öffentliche Gesundheitspolitik vergiftet hat. Wenn RFK Jr. die populistische Speerspitze ist, dann ist Dr. Malone der kriegsgestählte General mit der Karte, dem Schlachtplan und dem Kriegsschatz. Er fordert nicht nur Narrative heraus – er zerlegt sie mit peer-reviewed Beweisen, prozeduraler Kompetenz und einem unvergleichlichen technischen Lebenslauf. Malones Lebenslauf ist zu gefährlich, um ihn zu ignorieren, und die Medien weigern sich, sich mit seinen Qualifikationen auseinanderzusetzen. Lassen Sie uns diese hier durchgehen: Dr. Malone war der ursprüngliche Erfinder von mRNA- und DNA-Impfstofftechnologien (1989, mit neun erteilten Patenten) sowie von in vitro und in vivo RNA-Transfektion und mehreren nicht-viralen DNA- und RNA/mRNA-Abgabe-Technologien (mRNA als Medikament). Er ist Wissenschaftler und Arzt, spezialisiert auf öffentliche Politik, klinische Forschung, medizinische Angelegenheiten, regulatorische Angelegenheiten, Projektmanagement, Vorschlagsmanagement (große Zuschüsse und Verträge), Impfstoffe und Biodefense. Dies umfasst das Schreiben, Entwickeln, Überprüfen und Verwalten von Impfstoff-, Biobedrohungs- und Biologika-Klinikstudien und klinischen Entwicklungsstrategien. Er war an der Entwicklung, Gestaltung und Überwachung von etwa 40 Phase-1-Klinikstudien und 20 Phase-2-Klinikstudien sowie fünf Phase-3-Klinikstudien beteiligt. Er hat als medizinischer Direktor/Medizinischer Monitor bei Phase-1-, Phase-2–und Phase-3-Klinikstudien fungiert und war bei einigen davon Hauptprüfer. Beispiele für seine Erfahrung in der fortgeschrittenen (klinischen Phase) Entwicklung von Infektionskrankheitserregern umfassen HIV, Influenza (saisonale und pandemische), Pest, Milzbrand, VEE/EEE/WEE, Tularemie, Tuberkulose, Ebola, Zika, Ricin-Toxin, Botulinum-Toxin und gentechnisch veränderte Erreger. Malone hat eine Geschichte darin, Expertenteams zusammenzustellen und zu leiten, die sich darauf konzentrieren, komplizierte Biodefense-Herausforderungen zu lösen, um die Anforderungen der US-Regierung zu erfüllen. Er war maßgeblich daran beteiligt, die PHAC/rVSV ZEBOV („Merck Ebola“)-Impfstoffentwicklung schnell in Richtung Biologics License Application (BLA) und (inzwischen kürzlich erteilte) Zulassung voranzutreiben. Während der Zika-Krise setzte sich Malone für die Verwendung von umfunktionierten Medikamenten zur Bekämpfung von Infektionskrankheitsausbrüchen ein und machte dies publik, als er erkannte, dass die Jagd nach einem sich schnell verändernden Infektionskrankheitsausbruch mit einem noch zu entwickelnden Impfstoff ein aussichtsloses Unterfangen war. Dies wurde in einem peer-reviewed Artikel in PLOS Neglected Tropical Diseases  festgehalten. Der Artikel wurde fast 50.000 Mal angesehen und hat zahlreiche Zitierungen. Er leitete ab dem 10. Januar 2020 und weit in die Pandemie hinein ein großes Team, das sich auf das Design klinischer Forschung, Arzneimittelentwicklung, Computermodellierung und Wirkmechanismen von umfunktionierten Medikamenten zur Behandlung von Covid-19 konzentrierte. Er hat etwa 100 peer-reviewed Publikationen und veröffentlichte Abstracts sowie etwa 15.000 Zitierungen seiner peer-reviewed Publikationen und Patente, verifiziert durch Google Scholar. Er war Mitglied und Vorsitzender zahlreicher NIAID- und DoD-Studiengruppen und war Berater für die Weltgesundheitsorganisation während der Ebola- und Zika-Ausbrüche. Dr. Malone hat vor dem US-Senat, dem US-Repräsentantenhaus, dem Senat des Bundesstaates Texas, dem Senat des Bundesstaates Tennessee, dem Senat des Bundesstaates Louisiana ausgesagt und im britischen Parlament (Dezember 2023) sowie im Europäischen Parlament gesprochen und ausgesagt. Er ist auch ein Absolvent der Harvard-Universität, wo er zu den besten 5 % seines Jahrgangs gehörte. Diese Fakten sind keine Interpretationssache oder „Selbstbehauptungen“. Es sind dokumentierte Leistungen, die jeder nachprüfen kann, der bereit ist, sich von den Narrativen der Medien zu befreien. Die Presse stellt seine Qualifikationen nicht infrage, weil sie es nicht kann. Stattdessen verlässt sie sich auf Andeutungen, Auslassungen und Wiederholungen. Die Medien sind der vierte Arm der Regierung, und die TNI ist der Präsident, der oberste Berater und (ohne Wortspiel) der Sprecher. Wenn Associated Propaganda, MSDNC, Cabal News Network und die übrigen Mitglieder der TNI auf Sie losgehen, wissen Sie, dass Sie über einem Ziel stehen. Medien wie die inzwischen verwirrte Associated Press, die keine vernünftige Kritik an Kennedys Personalentscheidungen vorbringen konnte, führten mit Schlagzeilen wie: „Kennedys neues CDC-Gremium umfasst Mitglieder, die Impfstoffe kritisiert und Fehlinformationen verbreitet haben.“ Dieser Satz wurde von der AP auf ihrem X-Konto (wie alle Leuchtfeuer der Integrität) unter dem irreführenden Etikett „Berichterstattung“ veröffentlicht, anstatt dessen, was es war: eine koordinierte, falsche Kampagne gegen einen der qualifiziertesten medizinischen Wissenschaftler, der je die Hallen unserer Regierung betreten hat. Beachten Sie die Rahmung: vage, wertend und irreführend als „Berichterstattung“ bezeichnet. In Wahrheit zielen diese koordinierten Angriffe darauf ab, die Realität durch Wiederholung – nicht durch Beweise – zu definieren. Dies ist Propaganda, kein Journalismus. Malone bedroht nicht nur die Profite der Pharmaindustrie – sondern die Architektur der gekaperten Wissenschaft selbst. Er verweigert die Anbetung am Altar der zentralisierten Autorität. Er hinterfragt Konsense, wenn die Beweise diese nicht stützen. Und das Gefährlichste von allem: Er lehrt andere, dasselbe zu tun. Wie Malone selbst sagt: Wir befinden uns mitten in einem Psychokrieg, und es gibt Geister in der Maschine. Wir werden diesen Krieg nicht gewinnen, es sei denn, wir spielen Quantenschach und installieren unsere eigenen Geister in der bestehenden Maschinerie. Wir befinden uns in einem psychologischen Krieg, und die Medien sind die effektivste Waffe der Maschine geworden. Kein Wachhund. Kein Schiedsrichter. Eine Waffe. Diese Maschine berichtet nicht über Nachrichten – sie fabriziert Überzeugungen. Durch Wiederholung, emotionale Vorbereitung und narrative Sättigung programmiert sie die öffentliche Wahrnehmung. Die „Totalitäre Nachrichteninitiative“ (TNI) zielt nicht darauf ab, zu informieren – sie zielt darauf ab, zu kontrollieren. Beobachten Sie das Drehbuch: Andeutungen: „Behauptet, zu sein …“ Schuld durch Assoziation: „Kritisierte Impfstoffe …“ Fluten der Zone: Wiederverwertete Hetzartikel, aufgefrischte Verleumdungen aus der Covid-Ära. Ad-hominem-Angriffe: Verbreiter von Fehlinformationen, Verschwörungstheoretiker, Randfigur. Sie verwenden diese Vorlage, um Fakten unter Gefühlen zu begraben. Sie wollen nicht, dass Sie die Beweise prüfen. Sie wollen, dass Sie auf die Rahmung reagieren. Das System verwendet immer wieder dieselben Taktiken: Charakterattentate, Löschung von Qualifikationen, narrative Kontrolle. Doch diese Muster verraten ihre Absicht. Sie feuern diese Waffen nur ab, wenn sie sich bedroht fühlen. Und sie fühlen sich jetzt bedroht. Dr. Malone fordert das System nicht nur heraus – er verkörpert seine gefährlichste Form des Widerstands: ein Insider mit Beweisen. Die Gegner wissen das. Sie haben jahrzehntelang auf interne Akteure gesetzt, aber Malone gehört nicht mehr zu ihnen. Er hat die Leine durchtrennt, und nun steht er in ihren Toren. Sie können ihn nicht ignorieren. Sie können ihn nicht diskreditieren. Sie können nicht inhaltlich mit ihm debattieren. Also verleumden sie ihn im Chor und hoffen, dass der Lärm haften bleibt. Aber die Menschen wachen auf. Das Drehbuch ist dünn geworden. Das Vertrauen in die Mainstream-Medien ist zusammengebrochen. Und Stimmen wie die von Malone gewinnen weiter an Einfluss, selbst unter Beschuss. Genau deshalb haben sie recht, ihn zu fürchten. Wir alle wissen, dass der beste Weg, eine Infrastruktur zu zerstören, von innen heraus ist. Robert Malone ist ein Trojanisches Pferd, wie es die Gegner noch nie gesehen haben, selbst die, die sie immer wieder gegen uns einsetzen. Er ist im Schmelztiegel geschmiedet, durch Feuer gestählt und durch Kämpfe erprobt. Ich behaupte, dass es keinen General in RFK’s Bereitschaft gibt, der qualifizierter, fähiger und besser vorbereitet ist, den tödlichen Schlag zu führen, der nötig ist, um diesen Drachen zu töten, als Dr. Robert Malone. Ein letztes Wort: Die Wahrheit in einem Zeitalter der Täuschung wählen Wenn Sie immer noch den Narrativen der Medien über Robert Malone glauben, kann ich Ihnen nicht helfen. Aber ich lade Sie ein, sich zu fragen, warum dieselben Institutionen, die über Bidens Niedergang gelogen, Debatten über Lockdowns zensiert und Versagen in der öffentlichen Gesundheit vertuscht haben, plötzlich Ihr Vertrauen verlangen. Wie oft lassen Sie sich von Lucy den Football wegziehen? Um diesen Informationskrieg zu überleben, müssen wir Mustererkennung entwickeln. Wenn Sie sehen, dass die Medien sich im Gleichschritt gegen jemanden richten, sollten Sie sich fragen, warum. Bleiben Sie nicht bei der Schlagzeile stehen. Prüfen Sie die Fakten. Verifizieren Sie die Behauptungen. Verfolgen Sie die Finanzierung. Wahrheit übersteht Prüfung. Narrative tun das nicht. Der Weg nach vorn erfordert Mut. Er verlangt intellektuelle Unabhängigkeit. Er belohnt diejenigen, die kritisch denken und Behauptungen untersuchen, nicht diejenigen, die Schlagzeilen als Evangelium aufnehmen. Die Maschine setzt auf Ihre Apathie. Sie ist auf Ihre Programmierung angewiesen. Sie kann Ihre Neugier nicht überleben. Robert Malone tritt in diese Phase nicht als machtgieriger Bürokrat ein, sondern als kampferprobter General – ausgerüstet, erprobt und unerschrocken. Er weiß, wie man kämpft. Und noch wichtiger: Er kämpft nicht für Macht, sondern für Wahrheit. Wenn Sie die Kanonen der Propaganda im Chor feuern hören, denken Sie daran: Sie schießen nur auf Sie, wenn Sie über dem Ziel stehen. Autorin Sofia Karstens ist eine Aktivistin in Kalifornien, die eng mit dem Verleger Tony Lyons und Robert F. Kennedy Jr. an mehreren Projekten zusammengearbeitet hat, einschließlich Kennedys Bestseller-Buch: The Real Anthony Fauci . Sie arbeitet mit mehreren Organisationen in den Bereichen Recht, Gesetzgebung, medizinische Wissenschaft und Literatur zusammen und ist Mitbegründerin der Free Now Foundation, einer gemeinnützigen Organisation, die sich für medizinische Freiheit und die Gesundheit von Kindern einsetzt. Dr. Malone auf X folgen: https://x.com/RWMaloneMD

Die Wahrheit wird nicht leicht eingzugeschehen sein Salvador Dalí – Geopolitisches Kind, das der Geburt des neuen Menschen zusieht Bei einem kürzlichen Familientreffen saß ich zum ersten Mal seit dem COVID-19-Fiasko mit einer Gruppe geliebter Menschen am Esstisch. Die fröhliche Unterhaltung drehte sich hauptsächlich um das spektakuläre Ereignis der Woche: den 100. Geburtstag meiner Mutter. Ich war die einzige Person am Tisch, die seit vielen Jahren keine Form der Grippe gehabt hatte, während alle anderen Gäste in irgendeiner Weise erkrankt waren. Fast alle wurden in den letzten Jahren mindestens einmal positiv auf COVID getestet – begleitet von Grippesymptomen. Obwohl niemand in meiner Familie während der sogenannten Pandemie ins Krankenhaus musste oder starb, waren sie alle mehrfach geimpft worden. Soweit ich weiß, waren meine Frau und ich die einzigen in unseren Familien, die keine COVID-Impfung erhalten hatten. Ich bin seit über siebzig Jahren gegen nichts mehr geimpft worden. An diesem freudigen Tag waren Angst, Masken, Lockdowns und Anschuldigungen der jüngeren Vergangenheit weitgehend in Vergessenheit geraten. Nicht, weil die Krankheitssymptome verschwunden wären oder der Ruf nach Impfung und Tests verstummt wäre. Niemand verstand, warum er sich immer noch gelegentlich unwohl fühlte – einige berichteten weiterhin, erneut an COVID erkrankt zu sein. Meine Sicht auf das Gesundheitswesen war immer unkonventionell, da ich über viele Jahrzehnte Traditionelle Chinesische Medizin praktiziert habe. Ich arbeitete eng mit Ärzten zusammen, behandelte einige ihrer Patienten und war zudem als leitender Sanitäter bei einer Freiwilligen Feuerwehr tätig, wodurch ich lebensrettende Notfallmaßnahmen der modernen Biomedizin zu schätzen lernte. Diese vielfältigen Erfahrungen haben mir einiges an Wissen über Ursachen und Heilung von Leiden und Krankheit vermittelt. Vor dem COVID-Fiasko wurde mein alternativer Umgang mit Krankheiten respektiert; ich teilte mein Wissen mit jedem, der danach fragte. Meine medizinische Sichtweise war Freunden und Familie kein Geheimnis. Als meine Töchter klein waren, wurden sie nicht geimpft – es bestand damals keine Bedrohung durch tödliche oder lähmende Krankheiten. Damals konnte man die Impfung von Säuglingen noch überlegt ablehnen; sie war keine bloße Routine. Es gab einen vernünftigen Dialog über das Thema – und Nicht-Mitmachen führte sicher nicht zu Ausgrenzung. Doch mit dem Aufkommen der Pandemie wurde meine Meinung zur Impfung plötzlich gefährlich und irrelevant. Von Anfang an war klar, dass die angeblichen Vorteile der neuen Impfstoffe ihre Risiken nicht aufwogen. Ich sagte und schrieb offen, dass diese Technologie ungetestet sei – riet jedoch niemandem von einer Impfung ab, sondern empfahl lediglich, gut informiert zu bleiben. Es war nicht kompliziert: Eine neuartige, genbasierte Technologie zu nutzen, um in die komplexe Funktionsweise des menschlichen Immunsystems einzugreifen, war – milde gesagt – ein Risiko. Diese Technologie beruhte auf der kühnen Annahme, dass der menschliche Körper fehlerhaft sei und verbessert werden könne. Es war verfrüht, diese experimentelle Behandlung als sicher und wirksam zu bezeichnen. Die tatsächlichen Langzeitfolgen – besonders über Generationen hinweg – kennen wir bis heute nicht. Diese einfache und logische Einschätzung wurde von jenen, die auf die scheinbar neue Krankheit mit grenzenloser Angst reagierten, als absurd abgetan. Die vermeintliche Gefahr durch COVID wurde als ausreichend angesehen, um jede vernünftige Diskussion über die Risiken der Impfstoffe im Keim zu ersticken. Plötzlich erlosch die medizinische Selbstbestimmung, und Debatten wurden verhöhnt. Das Handeln und die Motive korrupter Regierungsbehörden und ihrer profitorientierten Verbündeten in der Pharmaindustrie wurden von listigen Führern als selbstlos und unantastbar dargestellt. Diese Atmosphäre, geschaffen und durch autoritäre Maßnahmen zementiert, führte zu einem beispiellosen Klima der Feindseligkeit, das alle Beziehungen vergiftete. Aufgrund meiner Ansichten und meines Impfstatus wurde ich innerhalb kürzester Zeit zum Ausgestoßenen in meiner Familie. Bereits zu Beginn der Panik schickte mir mein Cousin – ein Anwalt im Gesundheitswesen – eine vernichtende E-Mail, in der er einen meiner ersten Artikel, der die Pandemiereaktion kritisierte, scharf verurteilte. Er ließ keinen Raum für Dialog und schrieb: „Es ist äußerst unverantwortlich, zur Desinformation über den COVID-Impfstoff beizutragen. Ich bin sehr enttäuscht, dass du deine Fähigkeiten und deinen überlegten Stil dafür nutzt, um dieser Art von verquaster Rhetorik und Verschwörungstheorien Glaubwürdigkeit zu verleihen – Theorien, die die Massenhysterie nähren und die Realität leugnen, dass wir nur dann diese Pandemie besiegen können, wenn wir die Impfung nicht als individuelle Entscheidung, sondern als gesellschaftliche Notwendigkeit begreifen. Dein Ruf nach 'Transparenz' fördert nur den Irrglauben eines großen Teils der Bevölkerung, es besser zu wissen als die Experten. Sie wissen es nicht. Du weißt es nicht. Ich weiß es nicht. Aber alle seriösen Forscher und medizinischen Fachleute, die die Daten geprüft haben, sind sich einig: Die Impfung ist sicher, wirksam und entscheidend.“ Die Feindseligkeit gegenüber meiner Weigerung, der kollektiven Impf-Euphorie beizutreten, war greifbar. Mein „Vergehen“ war unverzeihlich. Obwohl wir ein enges Verhältnis hatten, brach jeglicher Kontakt ab. Doch es war nicht seine unbewusste, fehlgeleitete Wut, die mich belastete, sondern dass er seine Ansichten auch meinen Töchtern mitteilte – und sie damit in ihrer Distanzierung zu mir bestärkte. Diese Verletzung durch meinen Cousin wird wohl nie heilen. Meine Mutter, die meiner Haltung zur Impfung stets höflich widersprach, glich seine Voreingenommenheit mit einem weisen Ratschlag an ihre Enkelinnen aus. Sie riet ihnen, nicht hart zu urteilen – und dass Meinungsverschiedenheiten nicht Grund genug seien, die Beziehung zu ihrem Vater zu zerstören. Dank ihres weisen Rats blieb die Liebe zwischen meinen Töchtern und mir bestehen. Diese und ähnliche Ereignisse glimmten lange unter der Oberfläche. Im Frühjahr 2025, bei jenem fröhlichen Treffen zu Ehren des langen Lebens meiner Mutter, kam überraschend das Thema COVID auf (mein Cousin war nicht anwesend). Die Gespräche drehten sich hauptsächlich um persönliche Leidensgeschichten und das Unverständnis darüber, warum das Virus weiterhin kursiert. Meine Schwester erzählte, sie habe an einem Vortrag an einem örtlichen College über die soziale Reaktion auf Masseninfektionen teilgenommen. Sie beschrieb die typischen menschlichen Verhaltensmuster während früherer Epidemien und Pandemien – darunter auch, dass Sündenbockdenken eine gängige und destruktive Reaktion sei. Ich schwieg zunächst, bis alle die Schrecken vergangener Pandemien eingeräumt hatten, und stellte dann eine einfache Frage: Entspricht die jüngste COVID-Pandemie diesem Muster? Die Antwort lautete: Natürlich. Ich fragte unschuldig: Und welche Gruppe wurde damals beschuldigt und angegriffen, die Pandemie verursacht zu haben? Nach einer kurzen Überlegung waren sich alle einig: die Chinesen. Ich sagte bestimmt: Es gab zwar Fragen, ob ein Tiermarkt oder ein Laborunfall die Ursache war, aber weder die chinesische Kultur noch das chinesische Volk wurden direkt verantwortlich gemacht. Gab es nicht eine andere Gruppe, die zum Sündenbock gemacht wurde? Niemand wollte diese Frage beantworten, und man drängte mich zu sagen, wen ich meinte. Die überwältigende Mehrheit von Gesundheitsfachleuten, öffentlichen Persönlichkeiten, einschließlich Schauspielern und Wirtschaftsführern, medizinischen Regierungsbehörden und die gesamte Regierung unterstützten den Präsidenten der Vereinigten Staaten, als dieser offen erklärte, es handle sich um eine „Pandemie der Ungeimpften“. Die Medien wiederholten diesen Angriff. Die Mehrheit der Amerikaner widersprach nicht diesem aggressiven Konstrukt, obwohl es nie Beweise dafür gab, dass Ungeimpfte die Pandemie verursacht oder verschärft hätten. War das nicht klassisches Sündenbockdenken? Am Tisch herrschte Totenstille. Ich rechnete mit einer Erwiderung – doch nichts kam. Plötzlich meldete sich mein Bruder (geimpft und mehrmals krank gewesen) laut und emotional zu Wort, beinahe unter Tränen: „Ich will nichts mehr über COVID hören – es hat genug Schmerz und Leid verursacht – wir sollten nicht weiter darüber sprechen.“ Da er zitterte vor Erregung, schlug ich ihm ruhig vor, den Tisch zu verlassen – und er tat es. Sein Ausbruch beendete jede weitere Diskussion. Ich drängte nicht weiter. Mein Bruder kehrte bald zurück und entschuldigte sich unnötigerweise für seinen Ausbruch. So irrational sein Verhalten auch schien – es war eine direkte Reaktion auf meine Aussage. Er hatte sie so gut verarbeitet, wie er konnte. Kein anderer am Tisch reagierte auf meinen Hinweis, dass sie sich am Sündenbockdenken beteiligt hatten. Er erkannte sein moralisches Vergehen nicht – zeigte aber wenigstens Emotion. Es wurde deutlich, dass historische Gräueltaten viel leichter zu erkennen sind als aktuelle Ungerechtigkeiten. Nur wenige haben eingestanden, dass Unwissenheit, Wut und die Herabwürdigung unschuldiger Menschen im Zusammenhang mit COVID eine ungeheuerliche und unbegründete Verletzung der Menschenrechte darstellten. Diejenigen, die mit mir an diesem Tisch saßen – und Millionen andere – haben nicht reflektiert, wie sehr ihr Mitgefühl und ihre Vernunft verdunkelt wurden. Kaum jemand kann sich eingestehen, in unentschuldbares, verachtenswertes Verhalten hineingezogen worden zu sein. Man müsste anerkennen, wie sehr man jenen vergangener Pandemien gleicht, die ihre Schuldgefühle projizierten und Unschuldige für ihr eigenes Leid verantwortlich machten. Es braucht Mut, sich einzugestehen, dass eigene innere Leere und Verzweiflung zu Gift, Verachtung und Gewalt führten. Wegen dieser Weigerung, der Wahrheit ins Gesicht zu sehen, bleiben der Schmerz und die Tränen derer, die sich gegen die Massenimpfung aussprachen oder sie verweigerten, ungehört – und es herrscht weiterhin ein Klima, in dem repressive Maßnahmen und Regime geduldet werden. Ganz gleich, wie viele Informationen über den Machtmissbrauch während der Pandemie ans Licht kommen, ganz gleich, wie viele Daten die Gefahren der COVID-Maßnahmen belegen, ganz gleich, wie viel über das abweichende Verhalten von Führungsfiguren und staatlichen Stellen bekannt wird: Die Ungeimpften sind bis heute nicht rehabilitiert worden. Selbstgerechte, unbewusste Haltungen dominieren weiterhin – ein deutliches Zeichen dafür, dass sich die menschliche Natur seit den Seuchen des finsteren Mittelalters kaum verändert hat. In Zeiten von Not und Stress ist es nach wie vor bequemer und einfacher, anderen die Schuld zu geben – anstatt das eigene Versagen zu erkennen. Dieser Beitrag erschien zuerst auf: https://reportfromplanetearth.substack.com/p/vindication-for-the-unvaccinated

Wiederbelebung ewiger Weisheit Wenn Amerika in den Spiegel blickt, um seine Vitalität einzuschätzen, zeigt das Spiegelbild eine erschreckende Verschlechterung unseres Wohlbefindens. Die akuten und chronischen Erkrankungen, die uns plagen, sind nicht ausschließlich auf die Vereinigten Staaten beschränkt. Doch der Anteil derjenigen, die unter lebensverändernden, schweren Leiden leiden, ist hier deutlich höher als in anderen Industrieländern. Unsere Gesundheit und unser Glück haben über Jahrzehnte hinweg kontinuierlich abgenommen – eine erneute Auseinandersetzung mit den Ursachen dieses Verfalls ist überfällig. Es hat nie eine Kultur oder ein Land ohne Leid gegeben, und die Ursachen von Krankheit wurden seit jeher betrachtet und diskutiert. Die umfassenden Erklärungsmodelle früherer Zeiten über den Ursprung von Krankheiten werden in der modernen Ära als überholt abgetan. Zeitgenössische medizinische Theorien liefern auf rücksichtslose Weise oberflächliche Antworten auf den dramatischen Rückgang der Fähigkeit, innerhalb unserer Umwelt ein Gleichgewicht aufrechtzuerhalten. Der materialistisch-wissenschaftliche Standard, der Realität ausschließlich durch technische Beobachtungen und mikroskopische Untersuchungen definiert, stellt eine extrem enge, selbst auferlegte Begrenzung dar. Dieser dogmatische und restriktive Ansatz im Umgang mit Krankheit hat wenig Wert im Vergleich zu den historisch bewährten medizinischen und spirituellen Sichtweisen auf Leid und Krankheit. Die vernünftigste und traditionsreichste Analyse erkennt an, dass unser Wohlbefinden auf vielfältige Ursachen zurückzuführen ist – eine Krankheit hat nie nur eine Ursache. Es gibt Fälle, in denen eine bestimmte Behandlung, ein Medikament oder ein Heilkraut akute Symptome lindern oder gar Leben retten kann, doch eine dauerhafte Umkehrung chronischer Zustände wird selten durch ein einziges Mittel erreicht. Ein oberflächlicher Umgang ignoriert die tieferliegenden Ursachen unserer gesellschaftlichen Krankheit – und diese müssen beleuchtet werden. Neben einer kritischen Betrachtung gängiger medizinischer Grundsätze erfordert die Wiederherstellung der Gesundheit Amerikas einen grundlegenden Paradigmenwechsel. Es wurde kaum versucht, die Wurzeln unseres Unwohlseins zu verstehen, und es gibt wenig Anreize für Menschen, sich auf einem stabilen Fundament zu entwickeln. Willenskraft und Selbstdisziplin werden als Tugenden von Sportlern und Kriegern angesehen – nicht als Grundpfeiler eines gesunden Lebens. Führende Persönlichkeiten, Ärzte und Lehrer verbreiten nicht aktiv die überzeitliche Weisheit, dass Gesundheit unser größter Reichtum ist. Wer leidet, dem fällt es verständlicherweise schwer, diese weitere Perspektive einzunehmen. Für kranke Menschen ist es nachvollziehbar, dass sie vorrangig nach Linderung ihrer Symptome suchen. Die Rolle der modernen Ärzteschaft hat sich leider darauf reduziert, diesem Impuls zu folgen und das größere Ganze zu ignorieren. Oft geben Ärzte offen zu, die Ursachen einer Krankheit nicht zu kennen – während sie gleichzeitig Medikamente verschreiben, die Symptome unterdrücken und weiteren Schaden anrichten. Ärzte werden darin geschult, die feinen Unterschiede individueller Menschen zu ignorieren und stattdessen standardisierte Krankheitsbezeichnungen zu vergeben – wodurch die Einzigartigkeit und Selbstbestimmung des Einzelnen verdrängt wird. Lebensstil, Ernährung oder emotionale Faktoren, die Gesundheit beeinflussen, sind bestenfalls ein Nachgedanke – und meist gelten sie als Randthemen. Trotz des Bewusstseins für die enorme Komplexität menschlicher Physiologie und Immunologie dominiert weiterhin die zweidimensionale Keimtheorie die Diagnostik und Behandlung von Infektionskrankheiten. Während die medizinische Fachwelt die eigentlichen Ursachen von Dysfunktion leugnet, erkennen die meisten Menschen längst, dass unsere Kultur in einem toxischen Cocktail zerstörerischer Einflüsse versinkt. Die Vielzahl und Schwere der gesundheitlichen Störungen, die auf Umweltverschmutzung, giftige Medikamente und Zusatzstoffe, Nährstoffmangel sowie dauerhaften Stress zurückzuführen sind, sind zweifellos bedeutsam. Doch es kann keine echten Lösungen geben, ohne zu verstehen, warum diese zerstörerischen Einflüsse so ungehindert wirken konnten. Die Bürger wurden zu Konsumenten degradiert – selbst wenn es um ihre Gesundheit geht. Die USA gehören zu den wenigen Ländern, in denen Werbung für verschreibungspflichtige Medikamente erlaubt ist. Die Fitness und Widerstandskraft der Amerikaner wird sich sicherlich nicht durch mehr Medikamente und mehr medizinische Eingriffe verbessern. Die Freiheit zu konsumieren und das Recht zu verkaufen haben die vernünftige Entscheidungsfindung ersetzt – und damit das Fundament für eine gedeihliche Zivilisation untergraben. Medikamente zu verwenden, deren Risiken den Nutzen übersteigen, nährstoffleere Lebensmittel zu bewerben und Gifte in der Luft zuzulassen – all das sind Symptome einer Nation, die ihre edlen Gründungsprinzipien verloren hat. Profitorientierte Anreize haben die grundlegenden menschlichen Instinkte, die Lebensfreude fördern, überrannt. Ohne einen ethischen Kompass oder ein Gespür dafür, was wirklich gesund ist, ist es kein Wunder, dass Amerikaner sich mit einem niedrigen Standard zufriedengeben, was ein erfülltes, sinnvolles Leben betrifft. Der Ersatz schädlicher, tief verwurzelter Gewohnheiten durch innovative, förderliche Praktiken steht im Zentrum der heutigen Herausforderung. Doch dies ist nur möglich durch eine tiefgreifende Abkehr vom dominanten repressiven Modell. Die Gesundheit unseres Landes gründet auf einer inspirierten und ermutigten Bürgerschaft. Eine Gesellschaft, die von materiellen Sorgen und besitzgierigen Idealen beherrscht wird, ist unweigerlich kränker als eine Nation, die die Bedeutung freudvoller Aktivität, bedingungslosen Mitgefühls und unbegrenzter Kreativität versteht. Für eine Wiederbelebung der Gesundheit ist die anhaltende Vitalität des amerikanischen Volkes abhängig von einem klaren, unbeirrbaren Bekenntnis zu den Werten des Lebens, der Freiheit und dem Streben nach Glück. Dieser Beitrag erschien zuerst auf: https://reportfromplanetearth.substack.com/p/health-our-greatest-wealth

Verständnis der anhaltenden Verachtung gegenüber Robert F. Kennedy Jr. Korruption, einflussreiche Führungspersönlichkeiten und politische Bewegungen nutzen verschiedene Methoden, um Bürger nach ihren Präferenzen zu manipulieren. Die Geschichte ist reich an hinterhältigen Tyrannen und Regimen, die Propaganda hemmungslos einsetzten, um die Wahrnehmung zu lenken. Wenn diejenigen an der Macht das Gefühl haben, ihre Kontrolle schwinde, versuchen sie verzweifelt, ihre Autorität zu bewahren, indem sie den Spielraum für Gedanken und Worte einschränken. Dieses Verhalten ist oft ein Vorbote ihres Untergangs. Die Diffamierung von Robert F. Kennedy Jr., während über seine mögliche Ernennung zum Gesundheitsminister (HHS Secretary) diskutiert wird, ist ein klassisches Beispiel für diesen degenerativen Prozess. Sie offenbart die unethischen Motive und heimtückischen Methoden mächtiger Kräfte mit einem finsteren Plan. Seine Dominanz über Washingtons Infrastruktur zu verstehen, liefert Einsichten in Ursachen und Folgen – einschließlich des Verfalls der moralischen Autorität Amerikas. Als Robert F. Kennedy Jr . seine Präsidentschaftskandidatur bekanntgab, spiegelte und verstärkte der Großteil der politischen Welt und der Presselandschaft eine beträchtlich negative öffentliche Stimmung. Die Abwertung war bereits in den Mainstream-Medien verankert, wegen Kennedys früherer Autoritätskritik. Der Widerstand war unverhältnismäßig im Vergleich zu einer rationalen Bewertung eines Präsidentschaftskandidaten. Die Beleidigungen und Verhöhnungen basierten nicht auf objektiver Kritik. Je beliebter Kennedy wurde, desto absurder wuchs die Feindseligkeit. Die Medien waren nicht bereit, über seine Visionen und Agenda zu berichten – stattdessen konzentrierten sich enorme Ressourcen darauf, seine Persönlichkeit zu diskreditieren. Der gut finanzierte Apparat der Demokratischen Partei schloss sich den Attacken an, und ein Rechercheteam suchte gezielt nach Personen, die Kennedy in den letzten fünfzig Jahren gekannt hatten, um weitere belastende Geschichten aufzudecken. Mit allen Mitteln versuchten Anwälte, ihn von den Wahlzetteln der Bundesstaaten zu drängen. In den Medien gab es zahllose Artikel, die ihn als „Verschwörungstheoretiker“ und „Anti-Vaxxer“ diffamierten – oft ohne Belege – in der Hoffnung, ihn zu demütigen und zu ignorieren. Kennedy wehrte sich gegen diese Zuschreibungen, zeigte ihre schwachen Grundlagen auf und forderte Kritiker immer wieder auf: „Zeigt mir, wo ich falsch liege.“ Kein einziger selbstherrlicher Kommentator nahm die Herausforderung an. Zwar erschienen Interviews in sozialen Medien, doch große Medienorganisationen zogen es vor, negative Zitate zu wiederholen, anstatt ihm eine Plattform zu bieten. Unbeeindruckt von der feindseligen Flut präsentierte RFK Jr. weiterhin seine Vision und betonte seine Anliegen. Die Verurteilung ging weiter – ohne ernsthafte Auseinandersetzung mit seinem Standpunkt. Dabei handelte es sich nicht nur um eine Ablehnung seiner Qualifikationen; der konzertierte Angriff sollte verhindern, dass die Öffentlichkeit seine Ideen überhaupt hörte. Die wahre Seite von Robert F. Kennedy Jr . Die Flut aus negativer Rhetorik und Desinformation über Kennedy widerspricht der Realität: RFK Jr. zählt zu den erfahrensten und erfolgreichsten Umweltanwälten der Geschichte. Er leitete unter anderem die bisher beispiellose Säuberung giftiger Abfälle aus amerikanischen Flüssen. Für seine Leistungen bei der Reinigung des Hudson River machte Time Magazine ihn zum „Helden des Planeten“. Seine wissenschaftlichen Positionen basieren auf Forschung, Daten und logischer Analyse. Er führte erfolgreich Klagen gegen Industrieverschmutzung und war Mitanwalt in einem Prozess gegen Monsanto, bei dem sich herausstellte, dass Round-Up krebserregende Substanzen enthält. Kennedy scheut sich nicht, die größten Konzerne und die sie schützenden Regierungsbehörden zu kritisieren. Mainstream-Medien ignorieren oder verunglimpfen seine Bemühungen, gegen übermäßiger Medikation bei Kindern Lobbyarbeit zu leisten – ein Anliegen, das ihn zur Zielscheibe der Pharmaindustrie machte. RFK Jr. fordert korruptes Behördenhandeln heraus und setzt sich für ein Gesundheitssystem ein, das dem Gemeinwohl dient. Die Welle des Hasses Wut und Hass gegenüber Kennedy sind nicht allein durch Geldgier oder schmutzige Wahlkampfstrategie erklärbar. Die Heftigkeit der Angriffe offenbart, dass er eine existentielle Bedrohung für das politische Establishment und seine Partner aus Wirtschaft, Pentagon und Nachrichtendiensten darstellt. Die umfassende Diffamierung zielt darauf ab, seine Stimme und Perspektive von der öffentlichen Bühne zu verdrängen. Auslösung seiner Gegner Kritiker behaupten, sein Familienname mache seinen Erfolg aus, und werfen ihm vor, das Erbe seiner Vorfahren – Robert F. und John F. Kennedy – auszunutzen. Doch wer RFK Jr. erlebt und seine Reden gehört hat, erkennt sofort, wie tiefgehend ihn seine Vorfahren geprägt haben. Ihm vorzuwerfen, daraus Inspiration zu ziehen, ist nichts weiter als ein Versuch, die offensichtliche Wahrheit zu vernebeln: Er erneuert mutig Werte, die durch die Ermordung seines Vaters und Onkels ausgelöscht wurden. Die Folgen dieser Attentate haben sich seit den 1960er-Jahren verschärft. Seitdem operiert ein mächtiger informeller Zirkel, der Amerika nach Unternehmensinteressen steuert statt nach Werten von Frieden und Wohlstand. Der Wendepunkt Als Kennedy durch seine Angriffe gezwungen wurde, zog er seine unabhängige Kandidatur zurück – und unterstützte stattdessen Donald Trump. Das erhöhte seine nationale Aufmerksamkeit dramatisch und beeinflusste die Präsidentschaftswahl. Trumps Wahlsieg verschaffte RFK Jr. eine Stimme in der Regierung. Sein Wahlspruch „Make America Healthy Again“ etabliert ein Thema, das sich nicht mehr ignorieren lässt. Als Gesundheitsminister (HHS Secretary) könnte er eine neue Ära der Gesundheitsreform einleiten – und zugleich Zugang zum Präsidenten erhalten, um Themen wie Demilitarisierung und friedliche Konfliktlösungen zu adressieren. Der Fortbestand des Deep State Das jahrzehntelang gewachsene autoritäre System ist alarmiert. Die Hinzugewinnung von Tulsi Gabbard zu Trumps Team verstärkt ihre Wut. Kennedy und Gabbard stehen für konstruktive, rationale Ansätze – und sind damit schwer zu ignorieren. Die verborgenen Kräfte, die Washington und die US-Politik seit den 1960er-Jahren manipulieren, werden versuchen, alles daran zu setzen, ihre Autorität zu sichern. Die Mainstream-Medien werden sie dabei unterstützen – so lange sie den Mythos der moralischen Führungsrolle Amerikas aufrechterhalten. Schlussfolgerung Nur wenn wir die Impulse und Methoden dieser mächtigen, perversen Kräfte verstehen, kann die Zerstörung rückgängig gemacht werden. Je mehr ihre Unterwanderung sichtbar wird, desto mehr wird ihre Macht schwinden. Und erst wenn wir die traumatischen Ereignisse der vergangenen Jahrzehnte vollständig verstanden und verarbeitet haben, wird ein ehrbares, repräsentatives System in den Vereinigten Staaten möglich sein. Dieser Beitrag erschien zuerst auf: https://reportfromplanetearth.substack.com/p/the-deep-secret-of-a-deep-state-87b

Die deutsche Wirtschaft befindet sich im Jahr 2025 in einer Phase der Stagnation, geprägt von strukturellen Herausforderungen, globalen Unsicherheiten und verhaltenem Optimismus für eine mögliche Erholung. Nach zwei Jahren leichter Rezession (2023 und 2024) zeigen aktuelle Daten und Prognosen ein gemischtes Bild: Während es erste Anzeichen für eine Stabilisierung gibt, bleiben Wachstumsaussichten schwach, und die Risiken durch geopolitische Spannungen sowie interne strukturelle Probleme sind hoch. Im Folgenden wird die aktuelle Wirtschaftslage detailliert beleuchtet, basierend auf den neuesten verfügbaren Informationen. 1. Wirtschaftswachstum: Stagnation statt Aufschwung Die deutsche Wirtschaft verzeichnet 2025 nur ein minimales Wachstum. Laut der Frühjahrsprognose führender Wirtschaftsinstitute wird das preisbereinigte Bruttoinlandsprodukt (BIP) in diesem Jahr lediglich um 0,1 bis 0,3 Prozent  steigen, was einer Stagnation nahekommt. Dies folgt auf einen Rückgang des BIP um 0,2 Prozent im Jahr 2024. Für 2026 wird eine moderate Erholung mit einem Wachstum von etwa 1,0 bis 1,3 Prozent  erwartet, was jedoch stark von politischen und globalen Entwicklungen abhängt. Ein überraschend starkes BIP-Wachstum von 0,4 Prozent  im ersten Quartal 2025, angetrieben durch steigende Exporte und höhere Konsumausgaben, hat kurzfristig Optimismus geschürt. Allerdings wird dieses Wachstum teilweise auf Vorzieheffekte  durch erwartete US-Zollerhöhungen zurückgeführt, was die Nachhaltigkeit dieses Impulses in Frage stellt. Die meisten Prognosen bleiben verhalten, da strukturelle Probleme und globale Unsicherheiten die Konjunktur belasten. 2. Strukturwandel und Herausforderungen Die deutsche Wirtschaft leidet unter einer Kombination aus konjunkturellen  und strukturellen  Problemen: Strukturwandel in der Industrie : Deutschland, als exportorientierte Volkswirtschaft, ist besonders anfällig für globale Handelsstörungen. Der Strukturwandel, befeuert durch die Dekarbonisierung, den demografischen Wandel und den Einsatz von Künstlicher Intelligenz, stellt Unternehmen vor große Herausforderungen. Insbesondere energieintensive Branchen kämpfen mit hohen Strompreisen, die durch den Wegfall russischer Gaslieferungen seit 2022 verschärft wurden. Geopolitische Unsicherheiten : Die protektionistische Handelspolitik der USA, insbesondere die Einfuhrzölle auf Aluminium, Stahl und Autoexporte, belastet die deutsche Wirtschaft. Experten schätzen, dass diese Zölle das BIP-Wachstum 2025 und 2026 jeweils um 0,1 Prozentpunkte senken könnten. Die Unsicherheit über die Politik der neuen US-Regierung verstärkt die Zurückhaltung bei Investitionen. Arbeits- und Fachkräftemangel : Der demografische Wandel führt zu einem schrumpfenden Arbeitskräftepotenzial. Jeder fünfte junge Erwachsene zwischen 20 und 35 Jahren hat keinen Berufsabschluss, was den Fachkräftemangel verschärft. Maßnahmen wie bessere Kinderbetreuung und Anreize für längeres Arbeiten im Rentenalter werden diskutiert, um dieses Problem zu adressieren. Bürokratie und Investitionsschwäche : Lange Genehmigungsverfahren und überbordende Bürokratie bremsen Investitionen und Innovationen. Die Bundesregierung hat zwar Maßnahmen wie das Wachstumschancengesetz (mit einem Entlastungsvolumen von 3,2 Mrd. Euro) und verbesserte Abschreibungsbedingungen eingeführt, doch die Wirkung bleibt bisher begrenzt. 3. Positive Signale: Konsum und Investitionsimpulse Trotz der Schwierigkeiten gibt es einige positive Entwicklungen: Konsumklima : Die Realeinkommen steigen aufgrund sinkender Inflation (Prognose: 2,1 Prozent im Jahr 2025) und stärker wachsender Löhne. Dies stärkt die Kaufkraft der Haushalte und unterstützt den privaten Konsum, der einer der Hauptmotoren für das moderate Wachstum 2025 ist. Allerdings bleibt das Konsumklima eingetrübt, da die Unsicherheit der Verbraucher hoch ist. Investitionspaket : Die neue Bundesregierung hat ein Sondervermögen von 500 Milliarden Euro für Infrastruktur und Klimaschutz beschlossen, das durch eine Grundgesetzänderung von der Schuldenbremse ausgenommen ist. Experten wie Marcel Fratzscher vom DIW sehen darin ein Potenzial für einen „Gamechanger“, sofern die Mittel tatsächlich in produktive Investitionen fließen. Die Deutsche Bank hat ihre Wachstumsprognose für 2026 auf 1,5 Prozent angehoben, in Erwartung positiver Effekte dieses Pakets. Arbeitsmarkt : Der Arbeitsmarkt bleibt trotz der konjunkturellen Schwäche stabil. Die Arbeitslosigkeit soll in der zweiten Jahreshälfte 2025 leicht sinken, wobei die Arbeitslosenquote bei etwa 6,2 Prozent liegt. 4. Sektorale Unterschiede und regionale Perspektiven Die Wirtschaftslage variiert stark zwischen den Sektoren: Industrie : Die exportorientierten Branchen, insbesondere die Automobilindustrie, leiden unter globalen Handelsbarrieren und hohen Energiekosten. Der Ifo-Geschäftsklimaindex zeigt jedoch, dass Unternehmen die Lage teilweise positiver bewerten als noch vor einem Jahr. Konsum und Dienstleistungen : Der private Konsum und der Dienstleistungssektor zeigen leichte Erholungstendenzen, gestützt durch Reallohnzuwächse und geplante Maßnahmen wie die Senkung der Mehrwertsteuer in der Gastronomie. Familienunternehmen : Einzelne Unternehmen, wie die Behn-Unternehmensgruppe, strahlen Optimismus aus und planen, ihre Belegschaft auszubauen, sofern die Auftragslage stabil bleibt. 5. Wirtschaftspolitische Maßnahmen und Ausblick Die Bundesregierung unter Bundeskanzler Friedrich Merz setzt auf ein Sofortprogramm , um die Wirtschaft zu beleben, doch Experten sind skeptisch, ob dies kurzfristig ausreicht. Zu den zentralen Maßnahmen gehören: Investitionsförderung : Großzügigere Abschreibungen, Verlustverrechnungsmöglichkeiten und steuerliche Forschungsförderung sollen private Investitionen ankurbeln. Bürokratieabbau : Beschleunigte Verfahren, wie sie bei der Energiewende erfolgreich waren, sollen auf andere Bereiche ausgeweitet werden. Fachkräftegewinnung : Anreize für längeres Arbeiten, bessere Kinderbetreuung und gezielte Zuwanderung sollen den Arbeitsmarkt stärken. Die Unsicherheit bleibt jedoch hoch, insbesondere durch die unklare Ausrichtung der neuen Bundesregierung und die volatile US-Handelspolitik. Die EU-Kommission und der IWF erwarten, dass Deutschland 2025 erneut das Schlusslicht beim Wirtschaftswachstum in Europa bleiben könnte. 6. Stimmung und öffentliche Wahrnehmung Die Stimmung in der Bevölkerung und bei Unternehmen ist durchwachsen. Laut einer Umfrage der Forschungsgruppe Wahlen vom Dezember 2024 glauben nur 3 Prozent  der Befragten, dass es mit der Wirtschaft aufwärts geht. Auf X spiegeln Posts eine pessimistische Sicht wider, die von einem „unaufhaltsamen ökonomischen Niedergang“ sprechen. Gleichzeitig gibt es vereinzelte optimistische Stimmen, die auf Maßnahmen der neuen Regierung und steigende Geschäftsklimaindizes verweisen. 7. Fazit und Ausblick für 2025/2026 Die deutsche Wirtschaft steht 2025 an einem Scheideweg. Während kurzfristige Impulse durch Konsum und Investitionen erste Stabilisierungstendenzen zeigen, bleiben die Wachstumsaussichten schwach. Strukturelle Probleme wie Fachkräftemangel, Bürokratie und hohe Energiekosten erfordern nachhaltige Reformen. Die geplanten Investitionspakete und Maßnahmen der neuen Bundesregierung könnten mittelfristig (ab 2026) positive Effekte entfalten, doch die Risiken durch globale Handelskonflikte und Unsicherheiten sind erheblich. Für eine nachhaltige Erholung sind gezielte Investitionen, Bürokratieabbau und eine klare wirtschaftspolitische Strategie entscheidend. Quelle: KI generiert