Die radikale Islamisierung und das System des Wegschauens
- Thomas Tratnik
- 27. Juli
- 2 Min. Lesezeit
Der Anschlag auf den Christopher Street Day in Berlin ist kein isoliertes Ereignis. Er ist Ausdruck eines tieferen Problems, das in Deutschland seit Jahren benannt und zugleich systematisch relativiert wird: der fortschreitenden radikalen Islamisierung und dem Unwillen, ihre Ursachen und Folgen klar zu benennen.
Die bekannten Ursachen
Die Ursachen liegen offen. Eine gescheiterte Integration hat parallelgesellschaftliche Räume entstehen lassen, in denen islamistische Ideologien gedeihen können. Junge Männer mit deutscher Staatsbürgerschaft, aber ohne wirkliche Bindung an die freiheitliche Ordnung, radikalisieren sich – online, in Netzwerken, in bestimmten Moscheen und Jugendmilieus. Abdul B., der mutmaßliche Täter von Berlin, ist dafür ein Lehrbeispiel: geboren in Deutschland, bekannt als Gefährder, bereits wegen Anschlagsvorbereitung verurteilt, auf Bewährung entlassen und erneut in der Lage, zuzuschlagen.
Hinzu kommt eine ideologische Blindheit. Teile der Politik, der Justiz und der Medien weigern sich, den islamistischen Extremismus als eigenständige Bedrohung zu behandeln. Stattdessen wird er in allgemeine „Extremismus“-Begriffe eingepasst oder mit Rechtsextremismus gleichgesetzt. Die Folge: Gefährder werden zu milde behandelt, Ausweisungen scheitern an rechtlichen Hürden, und Deradikalisierungsprogramme ersetzen oft die konsequente Durchsetzung des Rechts.
Die Kultur der Relativierung
Noch gravierender ist die mediale und politische Kultur, die lieber „rechts“ bekämpft als die konkrete Gefahr benennt. Nach jedem islamistischen Anschlag folgt dasselbe Ritual: Die Tat wird zunächst beschönigt („Auto fährt in Menschenmenge“), dann umgedeutet (die eigentliche Bedrohung komme von rechts), und schließlich in allgemeine Appelle an „Offenheit“ und „Freiheit“ aufgelöst. Parteien und Medien, die Migration und Islamismus kritisch thematisieren, werden pauschal als Hetzer diskreditiert. Gleichzeitig wird das Opfermilieu – in diesem Fall die queere Community – instrumentalisiert, um die eigentliche Täterideologie zu verschleiern.
Diese Relativierung ist kein Zufall. Sie schützt ein politisches Narrativ, das Migration und kulturelle Vielfalt grundsätzlich als Bereicherung darstellt und strukturelle Konflikte ausblendet. Wer auf die Unvereinbarkeit bestimmter islamistischer Normen mit westlichen Freiheitsrechten hinweist – etwa der Ablehnung von Homosexualität, der Geschlechtertrennung oder der Vorrangstellung der Scharia –, wird als Rassist gebrandmarkt. Die Realität auf den Straßen und in den Gerichtssälen wird dadurch nicht verändert. Sie wird nur tabuisiert.
Die Konsequenzen des Wegschauens
Solange eine Mehrheit diese Zusammenhänge ausblendet und diejenigen wählt, die das System der Relativierung aufrechterhalten, wird sich nichts ändern. Die Anschläge wiederholen sich. Die Reaktionen bleiben dieselben. Die Opfer sind diejenigen, die zufällig am falschen Ort sind – und eine Gesellschaft, die sich weigert, die offensichtlichen Muster zu benennen.
Die radikale Islamisierung ist kein abstraktes Phänomen. Sie zeigt sich in der Zahl der Gefährder, in den Anschlägen der letzten Jahre, in der wachsenden Zahl paralleler Rechtsräume und in der Einschüchterung von Kritikern. Sie zeigt sich auch in der Justiz, die bekannte Intensivtäter und Anschlagsplaner immer wieder freilässt, und in einer Politik, die Sicherheit mit Worthülsen beantwortet.
Eine Gesellschaft, die ihre Grundlagen – individuelle Freiheit, Gleichheit vor dem Gesetz, die Ablehnung religiöser Gewalt – verteidigen will, muss die Bedrohung klar benennen. Das bedeutet: konsequente Durchsetzung des Rechts, Abschiebung von Gefährdern, wo möglich, transparente Aufklärung über islamistische Netzwerke und die Beendigung der ideologischen Gleichsetzung von Kritik mit Hass. Alles andere ist Fortsetzung des Wegschauens – auf Kosten der nächsten Opfer.
Der Anschlag auf den CSD in Berlin war ein Symptom. Die Frage ist, ob die Gesellschaft bereit ist, die Krankheit zu diagnostizieren – oder ob sie weiter die Symptome bekämpft und die Ursachen leugnet.