25 Jahre 9/11: Was ist wirklich passiert?
Das Video anlässlich des 25. Jahrestages der Anschläge vom 11. September 2001 beschäftigt sich kritisch mit der offiziellen Darstellung der Ereignisse. Gesprächspartner ist der Autor und Publizist Gerhard Wisnewski, der seine frühere Veröffentlichung Operation 9/11 – Die Mutter aller Lügen aktualisiert und neu aufgelegt hat. Im Mittelpunkt stehen Widersprüche, offene Fragen und die politischen Folgen, die Wisnewski mit den Anschlägen verbindet.
Wisnewski vertritt die These, dass 9/11 nicht lediglich ein Terroranschlag gewesen sei, sondern als strategischer Wendepunkt der amerikanischen Außen- und Sicherheitspolitik diente. Seiner Interpretation zufolge habe das Ereignis die Grundlage für die späteren Kriege im Nahen Osten geschaffen und zugleich die internationale Rolle der USA sowie die Bedeutung der NATO nach dem Ende des Kalten Krieges gestärkt.
Ein Schwerpunkt des Gesprächs sind die bekannten Fragen rund um WTC 7, das Pentagon und die Luftabwehr. Wisnewski stellt insbesondere den Einsturz des World Trade Center Building 7, die Schäden am Pentagon und die Reaktion der amerikanischen Sicherheitsbehörden infrage. Aus seiner Sicht ergeben sich daraus erhebliche Zweifel an der offiziellen Darstellung.
Darüber hinaus geht das Gespräch auf die politische Dimension ein. Wisnewski verweist auf das Project for the New American Century (PNAC) und dessen Strategiepapiere zur zukünftigen Rolle der USA. Er stellt diese Überlegungen in Zusammenhang mit der späteren amerikanischen Außenpolitik und argumentiert, dass ein spektakuläres Ereignis wie 9/11 den politischen Handlungsspielraum für eine wesentlich aktivere militärische Rolle der USA geschaffen habe.
Besonders interessant ist der Vergleich mit Pearl Harbor. Dabei wird nicht behauptet, beide Ereignisse seien identisch gewesen. Vielmehr wird die Frage diskutiert, ob ein Angriff von außen möglicherweise bekannt gewesen sein könnte und anschließend politisch genutzt wurde. Wisnewski geht darüber hinaus und vertritt letztlich die Position, dass die Komplexität der Anschläge ohne Beteiligung beziehungsweise Mitwirkung amerikanischer Sicherheitsstrukturen kaum erklärbar sei.
Ein weiterer Teil des Interviews beschäftigt sich mit der Reaktion der Medien. Wisnewski schildert die Auseinandersetzungen der frühen 2000er-Jahre und beschreibt, wie alternative Erklärungen zu 9/11 damals massiv kritisiert und teilweise öffentlich angegriffen wurden. Er sieht darin einen grundlegenden Konflikt zwischen etablierten Medien und investigativen beziehungsweise alternativen Ansätzen.
Auch die innenpolitischen Folgen werden thematisiert. Im Mittelpunkt steht insbesondere der USA PATRIOT Act, der nach den Anschlägen verabschiedet wurde. Wisnewski interpretiert die schnelle Umsetzung umfangreicher Sicherheitsgesetze als eine Art innenpolitischen Machtzuwachs und spricht in diesem Zusammenhang von Elementen eines „Staatsstreichs“.
Das Gespräch weitet sich anschließend auf die Rolle Israels und des israelischen Geheimdienstes Mossad aus. Hier werden unter anderem die damals festgenommenen israelischen Staatsbürger thematisiert, die sich nach Angaben des Gesprächs als Nachrichtendienstmitarbeiter bezeichneten. Wisnewski verbindet diese Vorgänge mit weitergehenden geopolitischen Interessen im Nahen Osten. Diese Zusammenhänge werden im Interview allerdings als Interpretation beziehungsweise Verdachtsmomente dargestellt, nicht als abschließend nachgewiesene Tatsachen.
Zum Schluss richtet sich der Blick auf die Gegenwart. Eine zentrale These des Gesprächs lautet, dass sich die Möglichkeiten zur Manipulation öffentlicher Wahrnehmung seit 2001 erheblich erweitert haben. Besonders die Entwicklung künstlicher Intelligenz ermögliche heute die Herstellung täuschend echter Bilder und Videos. Damit werde es zunehmend schwieriger, zwischen dokumentierter Realität, Inszenierung und künstlich erzeugten Inhalten zu unterscheiden.
Einordnung
Das Video ist damit weniger eine neutrale historische Dokumentation als ein Interview aus einer dezidiert 9/11-kritischen Perspektive. Die Gesprächspartner stellen die offizielle Erklärung der Anschläge grundsätzlich infrage und vertreten teilweise weitreichende Thesen über eine mögliche Beteiligung amerikanischer Sicherheitsstrukturen. Diese Aussagen sind als Positionen und Interpretationen der Gesprächspartner zu verstehen; das vorliegende Transkript belegt sie nicht.
Interessant ist deshalb vor allem die größere Frage, die das Video aufwirft: Wie verändert ein historisches Ereignis die politische Ordnung – und wie können Bürger 25 Jahre später noch zwischen belegten Fakten, offenen Fragen, politischen Interessen und nachträglichen Interpretationen unterscheiden?
Gerade diese Frage macht das Thema auch für TTV Nachrichten interessant. Denn unabhängig davon, welche Bewertung man zu einzelnen 9/11-Thesen vornimmt, bleibt die politische Wirkung des 11. September unbestreitbar: Der Anschlag veränderte internationale Sicherheitspolitik, Kriegführung, Überwachung, Flughafenkontrollen und das Verhältnis zwischen Freiheit und Sicherheit nachhaltig.
Kommentare