Die Europäische Union braucht gewaltige Summen für ihre Zukunftsprojekte – für Digitalisierung, Energie, Infrastruktur, Wettbewerbsfähigkeit und zunehmend auch für Verteidigung. Gleichzeitig liegen rund 10 Billionen Euro der privaten Haushalte als Bankeinlagen in der EU. Brüssel will dieses Geld stärker in den Kapitalmarkt lenken. Offiziell geht es um bessere Renditechancen für die Bürger und um Investitionen in Europas Wirtschaft. Doch wenn gleichzeitig die Verteidigungsausg

Europa rüstet auf, die Verteidigungsausgaben steigen, die Unterstützung der Ukraine wird verstetigt und gleichzeitig wachsen die finanziellen Belastungen der Staaten. Offiziell geht es um Abschreckung und Sicherheit. Doch hinter dieser Entwicklung steht eine unangenehme Frage: Was geschieht, wenn Politik, Wirtschaft und militärische Strukturen so eng mit der Konfrontation verbunden sind, dass ein Kurswechsel immer schwieriger wird? Rüstung wird zur strategischen Industrie Die

Was auf dem G20-Finanztreffen in Asheville auf den ersten Blick wie ein weiterer Termin der internationalen Finanzdiplomatie wirkt, könnte bei genauerer Betrachtung für größere geopolitische Verschiebungen stehen. Im Mittelpunkt stehen nicht nur Sanktionen gegen Iran, der Umgang mit Russland oder die Finanzpolitik der USA. Es geht um die Frage, ob sich die internationalen Machtstrukturen verändern – und ob Washington unter Donald Trump versucht, wirtschaftliche und geopolitis

Die alte Auseinandersetzung zwischen Kapitalismus und Sozialismus kehrt mit neuer Wucht zurück. Doch bevor über die Vor- und Nachteile der beiden Systeme gestritten wird, müsste zunächst geklärt werden, was diese Begriffe überhaupt bedeuten. Denn genau hier beginnt das Problem: Ein interventionistischer Staat wird häufig als „Kapitalismus“ bezeichnet, während jeder gescheiterte sozialistische Versuch mit dem Hinweis abgewehrt wird, er sei kein „echter Sozialismus“ gewesen. Di

Künstliche Intelligenz ist zweifellos eine der bedeutendsten technologischen Entwicklungen unserer Zeit. Doch auffällig ist, mit welcher Intensität derzeit vor den möglichen Gefahren gewarnt wird. KI wird mit Atomwaffen, 9/11 und der Finanzkrise von 2008 verglichen. Gleichzeitig bleiben die konkreten Szenarien häufig erstaunlich vage. Die zentrale Frage lautet deshalb nicht, ob KI Risiken besitzt – sondern ob die permanente Dramatisierung dieser Risiken möglicherweise einen p

Jahrelang wurde das Elektroauto in der politischen Debatte als nahezu zwangsläufige Antwort auf die Klimafrage präsentiert. Doch je genauer man die gesamte Wertschöpfungskette betrachtet, desto komplexer wird das Bild: Rohstoffgewinnung, Batterieproduktion, Stromerzeugung, Fahrzeuggewicht, Lebensdauer und Recycling gehören ebenso zur ökologischen Bilanz wie die fehlenden Abgase am Auspuff. Die entscheidende Frage ist deshalb nicht, ob Elektroautos lokal emissionsfrei fahren,