Weltkrieg und der Plan, junge westliche Männer zu kontrollieren oder zu töten

Wenn ich an das jüngste Attentat auf Charlie Kirk denke, sehe ich dieses Ereignis als symbolisch für den Tod des zivilen Diskurses im Westen. In diesem Moment spaltete sich die Zeitlinie und hinterließ zwei klar unterscheidbare Gruppen: die Konservativen und Zentristen, die an der Fantasie festhalten, dass Fortschritt durch traditionelle Politik noch möglich sei, und die Patrioten, die nun erkannt haben, dass eine friedliche Lösung unerreichbar ist.

By Brandon Smith

Ich sehe darin auch ein Symbol für ein tieferliegendes Element des Kulturkampfes – konkret den Krieg gegen junge weiße westliche Männer. Kirk war zum Zeitpunkt seines Todes 31 Jahre alt. Nicht „jung“, aber fast 15 Jahre jünger als ich, und das hat mich über die Zukunft der nächsten Generation westlicher Männer nachdenken lassen, zu einer Zeit, in der das System offensichtlich entschlossen ist, sie zu zerstören.

Sie sind Ziel eines wirtschaftlichen Krieges durch DEI geworden: Unternehmen und Hochschulen geben jeder anderen Identitätsgruppe als weißen Männern den Vorzug, unabhängig von Leistung.

Sie wurden Ziel eines sozialen Krieges: Dämonisiert als unrettbare Monster durch die woke Cancel Culture und als Ursache aller Übel der Welt gebrandmarkt. Ihre Vorfahren haben eine Zivilisation von beispiellosem Wohlstand geschaffen und einen materiellen Überfluss, bei dem selbst die Ärmsten übergewichtig sind. Sie schufen die Mittelschicht, ein Konzept, das es zuvor in der Geschichte nie gegeben hatte. 1890 lag die durchschnittliche globale Lebenserwartung bei 42 Jahren; bis 1990 stieg sie auf 73 Jahre – alles aufgrund der westlichen Zivilisation und der von ihr geschaffenen Technologie. Und jetzt werden weiße Männer dafür bestraft.

Sie wurden zur Auslöschung ausgewählt: Sie sind die zentrale Bevölkerungsgruppe, die linke Regierungen als Kanonenfutter für ein sinnloses geopolitisches Chaos in der Ukraine einsetzen wollen.

Charlie Kirks größter Fehler war der Glaube, das System könne durch friedlichen Diskurs besiegt werden. Er lag falsch. Es ist nicht nur der Wahnsinn der politischen Linken, der Frieden und Vernunft unmöglich macht, sondern auch die Machenschaften globalistisch kontrollierter Regierungen, die unermüdlich daran arbeiten, einen dauerhaften Fleischwolf aus inneren und äußeren Konflikten zu schaffen.

Ein Indikator für eine kommende Säuberung ist der offene Aufruf an junge Männer (insbesondere konservative Männer), die Idee einer künftigen Wehrpflicht zu akzeptieren. Mehrere EU-Mitgliedsstaaten haben damit gedroht, eine Militärpflicht einzuführen, falls die Zahl der Freiwilligen nicht drastisch steigt (so viel zur „Demokratie“). Der Zweck der Wehrpflicht? Der Aufbau einer EU-Armee, die groß genug ist, um es mit Russland aufzunehmen.

Wie ich in meinem Artikel „Der Dritte Weltkrieg ist nun unvermeidlich – warum er nicht verhindert werden kann“, veröffentlicht im April 2024, vorhergesagt habe, tun die Globalisten in Europa alles in ihrer Macht Stehende, um einen Friedensplan für die Ukraine zu verhindern. Sie sabotieren aktiv die Bemühungen der Trump-Regierung um einen Gipfel, der Russland tatsächlich einbezieht, statt es aus dem Prozess auszuschließen.

Während gleichzeitig ein größerer Krieg angeheizt wird, gibt es eine unerbittliche Kampagne zur Demoralisierung junger weißer Männer. Man könnte zu Recht sagen, dass diese Kampagne auch einige Männer aus Minderheiten betrifft, etwa in den USA, aber lassen wir die Spielchen – das primäre Ziel sind ohne Zweifel weiße westliche Männer.

Warum? Das ist schwer mit Sicherheit zu sagen, aber wenn Patrioten zum Handeln aufgerufen werden, sind es meist weiße konservative Männer, die antworten. Minderheiten (insbesondere Migranten aus der Dritten Welt) neigen deutlich stärker zum Sozialismus und sehen die westliche Zivilisation eher als etwas, das zerstört werden sollte, statt als etwas, das es zu schützen gilt.

Diese Haltung ändert sich in einigen Regionen Südamerikas, aber die Tatsache bleibt bestehen: Wenn man ein Entwicklungsland besucht, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass freie Märkte und individuelle Freiheit keine gängigen gesellschaftlichen Werte sind. Das ist kein rassistisches Profiling, sondern eine statistische Tatsache.

In Europa besteht das aktuelle Ziel des Establishments darin, den Geist westlicher Männer zu brechen, während Migranten als kostbare Ressource geschützt werden. Im Vereinigten Königreich richtet sich die Erzählung wie ein Laser auf weiße konservative Männer als Staatsfeind Nummer eins, während man gleichzeitig von genau diesen Männern verlangt, ihre „Vaterlandsliebe“ zu beweisen, indem sie für die Eliten gegen Russland kämpfen.

Ich sah vor einigen Monaten eine BBC-Nachrichtensendung, in der ein männlicher Journalist im wehrfähigen Alter versuchte, rationale Argumente dafür vorzubringen, warum Männer in Großbritannien zögern, für die bestehende Regierung in den Krieg zu ziehen. Er stellte fest, dass sie nicht mehr glauben, dass die linkspolitischen Politiker an der Macht sie vertreten, und dass sie das Gefühl haben, rasch durch Menschen aus der Dritten Welt mit feindseligen Ideologien ersetzt zu werden. Warum sollten sie für eine solche Regierung kämpfen?

Eine schwarze Journalistin, die an der Diskussion beteiligt war, verhöhnte seine Argumente und grinste dann, als sie erklärte, dass nichts von dem, was er sagt, eine Rolle spiele, da er ohnehin eingezogen werden könne, ob es ihm gefalle oder nicht. Es war das böse Grinsen einer Kommunistin – sie weiß, dass sie zur geschützten Klasse gehört. Sie weiß, dass er zum Sterben geschickt werden kann, egal wie logisch und vernünftig seine Position ist. Sie hingegen riskiert nichts mit ihrer Unterstützung eines fortgesetzten Krieges.

Sie ergötzte sich an der Vorstellung, dass weiße konservative Männer entbehrlich seien. Das ist doch der linke Traum, oder? Politische Gegner in Lasttiere und Brennstoff für das Feuer ihrer utopischen Fantasie zu verwandeln. Es geht ihnen nicht darum, recht zu haben oder moralisch zu sein; sie wollen einfach das Leben derjenigen zerdrücken, die ihnen widersprechen.

Progressive in Europa haben in sozialen Medien begonnen zu behaupten, konservative Männer sollten ZUERST in den Krieg geschickt werden, weil sie angeblich mental besser für den Kampf geeignet seien (weil Konservative ja gewalttätige Monster sind, nicht wahr?). Außerdem lassen sie sich leicht im Namen des großen progressiven Experiments opfern. Natürlich gibt es keinerlei Diskussion darüber, die Millionen wehrfähigen Migranten in Europa an die Front in der Ukraine zu schicken.

Auch dieses Szenario habe ich exakt vorhergesagt, in meinem Artikel „Europa wird vollständig totalitär und bringt die gesamte westliche Welt in Gefahr“, veröffentlicht im März. Dort schrieb ich:

„Ich würde sogar noch weiter gehen und sagen, dass im Falle eines Krieges mit Russland einheimische Bürger zur Wehrpflicht zusammengetrieben werden, während die meisten Migranten zurückbleiben, um die Straßen von London, Paris und Berlin zu kontrollieren. Ich glaube, die Migranten dienen als Vollstrecker, um potenziell aufmüpfige Europäer in Schach zu halten. Viele Imperien und Monarchien haben im Laufe der Geschichte ausländische Söldner eingesetzt, um lokale Rebellionen zu verhindern. Die Politiker in der EU und im Vereinigten Königreich verfolgen eine ähnliche Strategie …“

Ich habe mindestens drei separate Propagandanarrative und politische Agenden identifiziert, die gemeinsam als Waffe gegen westliche Männer eingesetzt werden. Diese Mechanismen sind in sozialen Medien hoch koordiniert, wobei Mainstream-Nachrichtenplattformen, Politiker und Influencer dieselben Argumente wiederholen, als hätten sie alle dasselbe Drehbuch erhalten.

Faul, apathisch, wütend und gefährlich für die Gesellschaft

Soziale Medien sind voll von dieser Desinformationsbehauptung – oft verbreitet von weiblichen Influencern, die erklären, junge Männer würden sich nicht mehr mit modernen Frauen und der liberalen Ordnung einlassen, weil sie „pornografiesüchtig“ seien, keine Motivation hätten und orientierungslos seien. Sie behaupten, junge Männer hätten sich von der Gesellschaft abgewandt, was sie unberechenbar und anfällig für plötzliche Gewalt mache.

Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Junge Männer bauen schlicht ihre eigene, getrennte Gesellschaft auf, die westliche Werte bewahrt und ihr Erbe vor den Verwüstungen der Dekonstruktivisten schützt. Feministinnen und Establishment-Handlanger fürchten sich davor, dass Männer sich abwenden, weil sie diese Männer dann nicht mehr für ihre Arbeit und ihre Ressourcen ausbeuten können. In der Konsequenz haben Männer, die sich von der liberalen Herde trennen, größere Unabhängigkeit und ein größeres Potenzial zur Rebellion.

Ich würde argumentieren, dass das in den letzten zehn Jahren von der politischen Linken stark verbreitete „Incel“-Narrativ nichts mit aufrichtiger Sorge um die psychische Gesundheit junger Männer zu tun hat. Vielmehr geht es darum, diese Männer zu kontrollieren, bevor sie sich gegen das Establishment wenden.

Wirtschaftliche Not und Krieg nutzen, um die Starken auszusieben

In George Orwells Roman „Farm der Tiere“ versuchen die kommunistischen Schweine, die anderen Tiere zu beherrschen, indem sie sie mit harter (aber sinnloser) Arbeit beschäftigen. Diese ziellose Arbeit nutzen sie, um den stärksten Tieren auf dem Hof das Rückgrat zu brechen. Das Pferd Boxer ist ein wahrer Gläubiger an das Gemeinwohl des Kollektivs, doch die Schweine sehen seine Stärke als potenzielle Bedrohung für ihre langfristige Herrschaft.

Sie nutzen Boxers Patriotismus aus und arbeiten ihn schließlich zu Tode. Danach verkaufen sie seinen Körper an einen Schlachthof, trotz seines treuen Dienstes für den Hof.

Wenn du ein junger Mann und Patriot im Westen bist, insbesondere in Europa, dann BIST du Boxer, das Pferd. Man wird dich im Namen des Kollektivs zur Schlachtbank führen, weil du eine potenzielle Opposition darstellst. Man wird wirtschaftlichen Niedergang nutzen, um dich zur Konformität zu zwingen oder dir keine andere Wahl zu lassen, als dem Militär beizutreten. Danach wird man deinen Tod feiern, weil man deine Stärke neutralisiert hat, ohne je direkt gegen dich kämpfen zu müssen.

Junge Männer, die Kriegerklasse und schwache Eliten

Eine weitere Geschichte, an die ich oft denken muss, wenn ich über die Lage junger Männer nachdenke, ist „Die 47 Ronin“. Das zentrale Thema ist der Konflikt zwischen Gerechtigkeit und Gesetz sowie staatlicher Korruption. Als der wohlwollende Herr eines Samurai-Lehens von einem anderen Fürsten ermordet wird, fordern seine Soldaten Gerechtigkeit. Doch die Regierung greift ein und verhindert jede Untersuchung des Mordes.

Sie wissen, dass der gegnerische Fürst ein Verbrecher ist, aber er ist auch ein wertvolles Mitglied der Elite. Er gehört zu ihnen, und einen der Ihren zu bestrafen würde das gesamte feudale System in den Augen der Nation infrage stellen. Um des „größeren Wohls“ willen lassen sie ihn ungestraft davonkommen.

Die Samurai jedoch teilen diese „aufgeklärte“ Sichtweise grauer Moral nicht. Für sie ist alles schwarz oder weiß; ehrenhaft oder ehrlos. Sie schmieden einen Plan, um den feindlichen Fürsten zu töten, der ihren Herrn ermordet hat.

Ich halte diese Geschichte für besonders treffend, wenn es darum geht zu erklären, wie Männer in der modernen liberalen Gesellschaft behandelt werden, insbesondere weiße Männer im Westen. Am Ende von „Die 47 Ronin“ gelingt es den Samurai, den korrupten Fürsten zu töten, doch sie werden anschließend gezwungen, Massenselbstmord zu begehen oder als Verbrecher unehrenhaft hingerichtet zu werden.

Sie sind Krieger, die sich außerhalb des Systems gestellt haben; sie haben das gesellschaftliche Reservat verlassen. Sie sind zur gefährlichsten Existenzform geworden: ehrliche Männer, die bereit sind, außerhalb des Gesetzes zu handeln. Und deshalb müssen sie im Namen des Status quo sterben.

Was ich heute beobachte, ist eine perverse Agenda zur Kontrolle westlicher Männer und zu ihrer Unterwerfung. Diese Agenda erstickt die nächste Generation – durch nihilistische Propaganda, durch die Apathie des politischen Zirkus und indem man diese Männer darauf konditioniert, sich selbst als entbehrliches Werkzeug zu sehen. Wenn das System diese Männer nicht kontrollieren kann, wird es versuchen, sie zu töten, indem es einen Krieg schafft, der groß genug ist, um ihre Reihen durch Abnutzung zu lichten.

Die Eliten betrachten die Kriegerklasse als die ultimative Gefahr, und junge westliche Männer stellen die beste Chance für eine erneuerte Kriegerklasse dar. Sollten diese Männer jemals ihre wahre Macht erkennen, würden die schwächlichen Eliten innerhalb kürzester Zeit von der Bildfläche verschwinden. Oft höre ich das Argument, dass eine solche Rebellion ohne einen detaillierten Wiederaufbauplan sinnlos sei. Auch das ist ein weiteres Mittel der Kontrolle – man verlangt eine perfekte Lösung, bevor überhaupt gehandelt wird, sodass am Ende nichts geschieht.

Krieger verstehen, dass Reformen nur aus dem Willen zum Handeln entstehen; aus dem Willen, Momentum zu schaffen. Sie verstehen, dass ziviler Diskurs seinen Platz hat, aber wenn er lediglich den Status quo aufrechterhält, muss er aufgegeben werden. Krieger verstehen, dass das Schlimmste, was man tun kann, darin besteht, über das Offensichtliche zu debattieren, während die Welt brennt.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf: https://alt-market.us