Versuchen die Demokraten, einen Bürgerkrieg zu beginnen?

Wann immer man in die moderne Geschichte innerer nationaler Konflikte eintaucht, stößt man unweigerlich auf Berichte aus der Zeit nach einer Krise von Menschen, die sagten: „Wir haben es nie kommen sehen …“ oder „Die Gewalt traf uns völlig unvorbereitet …“ Im Allgemeinen waren das jene Menschen, die einfach nicht aufgepasst haben und nur durch reines Glück überlebten.

Ich denke in diesen Tagen oft über diese Dynamik nach. Ich sehe einen großen Teil der amerikanischen Gesellschaft (vielleicht 25 % der Bevölkerung), der jenseits jeder Vernunft oder Heilung radikalisiert oder gehirngewaschen wurde. Diese Menschen (Linke) leben tief innerhalb einer schützenden Blase aus Propaganda und Fanatismus; sie funktionieren innerhalb eines Schwarmgeistes, der niemals von den Forderungen seiner Torwächter abweicht. Man kann mit ihnen nicht vernünftig reden, noch kann man sie besänftigen. Sie gieren nach Macht und nach dem Leid all jener, die sich ihnen widersetzen.

Man erkennt sofort den Unterschied zwischen den Seiten. Konservative sind so unabhängig, dass wir ständig interne Streitigkeiten haben. Wir mögen uns auf grundlegende Werte einigen (selbst darüber streiten wir manchmal), aber in Fragen von Politik und Handeln sind wir selten einer Meinung.

Für die politische Linke führt jede Abweichung von der Mehrheitsmeinung sofort zur Ächtung. Der Schwarmgeist duldet keine individuelle Rebellion. Nur die Torwächter können die Denkweise oder das Ziel des Mobs ändern.

Es ist daher seltsam, dass dieses Gegensatzpaar dazu geführt hat, dass Konservative – mit ihren Werten von Freiheit und Unabhängigkeit – nach Ordnung streben. Während Linke – mit ihrer orwellschen Gleichförmigkeit des Denkens – Chaos und den Zerfall der Zivilisation suchen. Man könnte denken, das Verhältnis wäre umgekehrt, doch so war es schon immer.

Wenn man auf die Ereignisse der bolschewistischen Revolution und die lange Liste marxistischer Umwälzungen in Europa nach dem Ersten Weltkrieg zurückblickt, sollte es für die Europäer keineswegs überraschend gewesen sein, dass innere Konflikte ausbrechen würden. Es hätte nicht überraschen dürfen, dass die Menschen ihrem natürlichen Drang folgen würden, sich um ihr Gründungserbe zu scharen, anstatt sich dem kulturellen und moralischen Relativismus der radikalen Linken zu unterwerfen.

Der Faschismus war genau deshalb populär, weil er Schutz vor dem Chaos und der Dekadenz des Kommunismus bot. Der Krieg und die Brutalität, die folgten, wurden als ein Ausgleich der Waage gesehen. Die Europäer wollten sicherstellen, dass die Kommunisten nie wieder die Gelegenheit bekämen, Verwüstung anzurichten.

Um es klarzustellen: Beide Regierungssysteme sind autoritär und können zu monströsen Ergebnissen führen, aber die kommunistische Vorliebe für wirtschaftliche Sabotage, Massenaktionen und politische Gewalt ist fast immer ein Vorläufer eines faschistischen Gegenschlags. Die Öffentlichkeit akzeptiert den Faschismus nicht im luftleeren Raum – sie muss durch eine existenzielle Bedrohung dazu gedrängt werden.

Die Frage ist: Kann kommunistische Unterwanderung besiegt werden, ohne „autoritäre“ Maßnahmen anzuwenden? Ist eine konstitutionelle Republik dafür gerüstet, mit dieser Art von Bedrohung umzugehen? Wenn jemand innerhalb deiner Gesellschaft Krieg führt – gibt es eine Möglichkeit, dagegen anzukämpfen und dabei bürgerlich gesinnt zu bleiben? Wahrscheinlich nicht.

Was wir heute in den USA und Europa erleben, ist in jeder Hinsicht ein marxistischer/kommunistischer Aufstand. Es ist schwer zu bestimmen, in welchem Stadium dieses Krieges wir uns befinden. Wir haben die Phase der Propaganda und des Massen­einflusses längst hinter uns gelassen und befinden uns nun im Bereich der politischen Gewalt – mit mehreren Attentatsversuchen und Terroranschlägen auf zivile Ziele.

Die Torwächter der „woken“ kommunistischen Bewegung sind offensichtlich demokratische Politiker und mediale Meinungsmacher. Sie haben konsequent und aktiv Massenhysterie und Gewalt gefördert. Sie haben die Medien manipuliert, um Aktivistengruppen wie Antifa zu schützen, und so getan, als existierten solche Organisationen gar nicht. Immer wenn Aktivisten Schaden oder Tod verursachen, eilen Medien und politische Führer herbei, um die Tat zu rechtfertigen.

Fragt man, warum die Demokraten weiterhin den Weg der Militanz gehen, lautet ihre Antwort, Donald Trump sei ein „Diktator und Faschist“. Doch dieselben Leute können kein einziges legitimes Beispiel nennen, wie Trump sich wie ein Diktator verhalten soll.

Abschiebungen illegaler Einwanderer? Die meisten Länder der Erde haben grundlegende Einwanderungsgesetze und setzen sie weit härter durch als die Trump-Regierung. Kürzungen bei Bundesprogrammen und Mitarbeitern? Der Präsident hat das verfassungsmäßige Recht, Verschwendung in der Bundesregierung zu reduzieren. Und was ist mit dem Einsatz der Nationalgarde in US-Städten? Demokratische Führungskräfte in diesen Städten haben gewalttätige Aktivisten unterstützt, ICE-Operationen gestört und das Leben von Beamten gefährdet. Wenn sie die Nationalgarde nicht in ihren Städten wollen, sollten sie aufhören, Krieg gegen Einwanderungsbehörden zu führen.

Von Trumps Umbau des Ballsaals im Weißen Haus bis hin zu US-Truppen, die gegen Drogenschmuggler vorgehen – alles, was Trump tut, wird von den Demokraten zu einem „Ende der Demokratie“-Szenario aufgebauscht. Ihre nützlichen Idioten unter den Anhängern sehen diese Behauptungen dann als Rechtfertigung, noch mehr Unruhe zu stiften.

Der Regierungsstillstand im Besonderen entwickelt sich zu einem Knotenpunkt dieser Agenda. Der Senat braucht nur fünf demokratische Stimmen, um die Regierung mit einem sauberen Finanzierungsgesetz wieder zu öffnen – aber die Demokraten weigern sich, Vernunft anzunehmen. In der Zwischenzeit geben sie den Republikanern die Schuld an den Folgen des Shutdowns und suchen gezielt nach öffentlichem Leid, um Druck auf die Konservativen auszuüben.

Trump wird bereits für eine verlängerte Abschaltung der EBT verantwortlich gemacht. Die Demokraten kennen ihr Publikum gut. Sie wissen, dass die „Gratis-Armee“ anspruchsvoll, bösartig und leicht zu manipulieren ist.

Ich habe zu Beginn des Monats vor diesem Ausgang gewarnt; die Demokraten kämpfen hart dafür, dass der Shutdown weitergeht, weil er in ihrer Wählerschaft größere Angst erzeugt. Sollte sich jedoch die Republikanische Partei gebeugt zeigen, werden die Demokraten die gleiche Drohung mit zivilem Aufruhr immer und immer wieder einsetzen. Die Regierung wird dann unter ihrer Kontrolle stehen, obwohl sie die Wahlen verloren haben.

Die Rhetorik der Demokraten ist sogar noch schlimmer als gewöhnlich. Der Vorsitzende der DNC, Ken Martin, sagte kürzlich bei MSNBC: „Die Aufgabe der Demokratischen Partei ist es im Moment, Wahlen zu gewinnen. Darauf konzentrieren wir uns. Aber wir könnten dem Moment nahe sein, an dem wir uns wirklich in einer Diktatur befinden und ein autoritäres Regime hier die Verfassung völlig zerrissen hat. Dann zählen Wahlen nicht mehr, und der Widerstand sieht ganz anders aus. Und wir könnten diesem Moment nahe sein.“

Senator Chuck Schumer machte ebenfalls provokante Aussagen und rief zu „Widerstand“ gegen Trump auf: „Das ist Tyrannei. So etwas passiert in Diktaturen… Mir ist egal, ob Sie Demokrat, Republikaner, liberal, konservativ oder moderat sind – die Menschen sollten sich mit Nachdruck gegen das erheben…“

In einer eigenartigen und offensichtlich aufhetzenden Diskussion bei MSNBC sandten Joy Reid und Jasmine Crockett mehrere Signale an Linke, die ihre Absicht kaum verschleierten: Joy Reid: „Wir befinden uns in einem Moment, in dem die MAGA-Menge bis an die Zähne bewaffnet ist, und sie scheuen sich nicht davor. Also muss jeder eine Waffe ergreifen – sei es eine Stimme, ein Protestplakat oder was auch immer nötig ist – denn das ist nicht mehr nur Politik; es geht ums Überleben.“

Jasmine Crockett: „Absolut, Joy. Das ist ein Krieg, kein Gefecht. Wir sprechen über die Seele dieses Landes, darüber, ob die Demokratie überlebt oder unter dem Faschismus zerdrückt wird. Und ja, wir müssen uns mit allem bewaffnen, was wir haben — Wahrheit, Wählerbeteiligung und Standhaftigkeit. Die andere Seite hat uns längst den Krieg erklärt.“

Zahlreiche Demokraten in den sozialen Medien verkünden ganz unverhohlen, dass sie Konservative tot sehen wollen und Trump-Anhänger gedemütigt oder beseitigt werden sollen. Wenn sie zur Regierungsmehrheit zurückkehren und die Macht wiedererlangen, sagen sie, werde man die Konservativen für ihren Wagemut, sich ihnen zu widersetzen, einen schrecklichen Preis zahlen lassen.

Aber wenn wir uns, wie sie behaupten, in einem faschistischen Regime befinden, wie können sie dann erwarten, wieder an die Regierungsmacht zu gelangen? Wenn Wahlen noch eine Option sind, dann meinen die Linken ihre Behauptungen vom Faschismus wohl nicht allzu ernst.

Ein perfektes Beispiel ist die Bürgermeisterwahl in New York, die genau so verläuft, wie ich es vor Monaten vorausgesagt habe. Zohran Mamdani (ein Champagner-Sozialist/Kommunist mit wohlhabenden Eltern) liegt in den Umfragen deutlich vor allen anderen Kandidaten. Wie ich bemerkte, als der Wahlkampf begann, ist Mamdani das natürliche Endspiel der politischen Linken – eine Kombination all jener Gruppen, die die westliche Zivilisation hassen, konzentriert in einer einzigen Person.

Die Demokraten verdoppeln den Einsatz. Mamdani erwähnte dies stolz in einer kürzlichen Wahlrede und argumentierte, der richtige Weg für die Demokraten sei, blind voranzustürmen. Mit anderen Worten: Sie sollten nicht über ihre lange Liste von Fehlern nachdenken, sondern kopfüber in radikales Chaos springen.

Prominente Demokraten wie AOC und Bernie Sanders unterstützen Mamdani offen. Ob man es mag oder nicht – das ist der Kurs, den ihre Partei eingeschlagen hat, was bedeutet, dass gewaltsame Konflikte unvermeidlich sind. Wenn die Demokraten in ihrer Rhetorik ehrlich sind, „Rache“ an den Konservativen zu nehmen, sobald sie wieder an die Macht kommen (es gibt keinen Grund zu glauben, dass sie scherzen), dann diktieren die Überlebensregeln, dass Linke niemals wieder an die Macht gelassen werden dürfen.

Wenn demokratische Führer weiterhin Abschiebungen illegaler Einwanderer behindern und Einwanderungsbeamte bedrohen, werden die Amerikaner zunehmend den Einsatz der Nationalgarde unterstützen. Die Öffentlichkeit könnte sogar die Verhaftung dieser Politiker befürworten.

Wenn Linke Massenunruhen wegen des Verlusts von SNAP-Leistungen (Lebensmittelhilfen) anstiften, müssen die Torwächter verhaftet oder aus dem Land entfernt werden. Man kann die Verfassungsmäßigkeit einer solchen Reaktion infrage stellen, aber der Weg, der uns hierher geführt hat, ist unbestreitbar. Linke provozieren diese Reaktionen – sie machen eine friedliche Lösung unmöglich.

Ihr Verhalten ist derart überzogen, dass ich mich fragen muss: Tun sie das absichtlich, um einen Bürgerkrieg oder eine autoritäre Reaktion auszulösen? Glauben sie wirklich, sie könnten nationale Instabilität als Waffe einsetzen, um zu bekommen, was sie wollen?

Meine langjährige Theorie, seit Trump 2016 zur Wahl antrat, lautet, dass er den perfekten Sündenbock für einen von Linken oder Globalisten herbeigeführten Zusammenbruch der USA darstellt. Tatsächlich habe ich seit vielen Jahren die Ansicht vertreten, dass, wenn echte Konservative und Patrioten (nicht Neokonservative) jemals legitime Regierungsmacht erlangen würden, die Eliten einfach das System um uns herum zum Einsturz bringen und es so aussehen lassen würden, als sei es unsere Schuld.

Dieser Plan scheint sich gerade zu entfalten. Progressive Torwächter benutzen radikale Aktivisten als Kanonenfutter, um eine Krise oder einen inneren Krieg herbeizuführen.

Man denke an die bolschewistische Revolution: Die Torwächter trieben eine Revolution der Armen und der Arbeiterklasse an, doch Lenin und Trotzki stammten beide aus wohlhabenden bürgerlichen Verhältnissen (wie Mamdani). Selbst Karl Marx kam aus einer gutsituierten Familie des gehobenen Bürgertums und heiratete in das Vermögen seiner Frau ein. Als ihn seine Schulden und seine Weigerung, regelmäßig zu arbeiten, einholten, lebte er vom Geld reicher Gönner.

Die Torwächter der Linken teilen selten die Kämpfe der unterdrückten Arbeiter, die sie angeblich vertreten. Sie benutzen die Arbeiterklasse und die Armen lediglich als Werkzeuge, um Macht zu erlangen und ihre ideologischen Feinde zu vernichten.

Genau das tun die demokratischen Führer mit dem Haufen geistig verwirrter Menschen, den sie um sich geschart haben. Sie richten die naive und unberechenbare Masse gegen das Herz des Landes und hoffen, genug Chaos zu schaffen, damit Trump, die Konservativen, die Nationalisten – also wir alle – für die kompromisslose Reaktion, die folgen wird, verantwortlich gemacht werden.

Vielleicht hoffen sie, dass Konservative dabei unbedacht auf den Zug des Totalitarismus aufspringen und dadurch wie die Schurken erscheinen. Ich glaube, die Progressiven unterschätzen die Entschlossenheit des durchschnittlichen Amerikaners, die Ordnung wiederherzustellen. Sich als Opfer zu inszenieren, wird ihnen diesmal vermutlich nicht viel öffentliche Sympathie einbringen.

Es ist schwer zu sagen, wie das Endergebnis aussehen wird, aber ich finde es schwierig, mir ein Szenario vorzustellen, das nicht erheblichen Konflikt und leider auch Blutvergießen einschließt. Und, um ehrlich zu sein, wird das meiste davon wahrscheinlich die linke Seite treffen. Zu ihrem eigenen Selbstschutz hoffe ich, dass sie erkennen, dass sie nur benutzt werden, um eine Agenda voranzutreiben – und dass ihren Torwächtern letztlich völlig egal ist, was am Ende mit ihnen geschieht.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf: https://alt-market.us/are-democrats-trying-to-start-a-civil-war/