Trumps Strategie für die nationale Sicherheit für 2026

Um die Jahrhundertwende hatte Amerika einen unanfechtbaren Vorherrschaft in der Welt, seine Wirtschaft war die stärkste und dynamischste, sein Militär das mächtigste, seine globalen Allianzen konkurrenzlos und seine globale Führung unbestritten. Das Jahr 2001 schien der Dreh- und Angelpunkt zu sein, an dem alles nach Süden ging, wobei der 11. September als das stärkste Symbol des umfassenden Niedergangs der US-Militärmacht, der finanziellen Kraft, des gesellschaftlichen Zusammenhalts und der globalen Führung diente.

VON RAMESH THAKUR

Der politische Staus im Inland ging mit gescheiterten Interventionen im Ausland einher. In einer parallelen Entwicklung, die mit tiefgreifenden Auswirkungen auf die Flugbahn der Welt behaft ist, begann China in den meisten Dimensionen einen schnellen Aufstieg in der globalen Machtrangliste, unterstützt durch die von den USA geführte westliche Großzügigkeit bei der Gewährung der WTO-Mitgliedschaft, Marktzugang und Verschiebung von Produktions- und Produktionsketten. Der Kolumnist des Wall Street Journal, William A. Galston beschreibt dieses erste Vierteljahrhundert des neuen Jahrtausends als "eine Ära der Torheit" für Amerika.

Dies ist die globale geopolitische Landschaft, gegen die die US-amerikanische Nationale Sicherheitsstrategie (NSS) am 5. Dezember veröffentlicht wurde, das siebte derartige Dokument in diesem Jahrhundert und das transaktionsweit verkehrslichste aller Zeiten. Präsident Donald Trumps muskulösere und einzigartigere Herangehensweise an die Außen- und nationale Sicherheitspolitik wurde bereits mit seinem multifrontischen Angriff auf die zentralen Säulen der liberalen internationalen Ordnung, die nach dem Zweiten Weltkrieg unter US-Führung geschaffen wurde, und mit der Umbenennung des Kriegsministeriums bereits mitgeahnt. Der 33-seitige NSS gibt seiner Außenpolitik institutionelle Form.

Vom Präsidenten an den Kongress geschickt, artikuliert das NSS die Vision der Regierung zur nationalen Sicherheit und wie die verschiedenen Elemente der US-Macht bei der Verfolgung nationaler Sicherheitsziele eingesetzt werden. Es soll die verschiedenen Elemente seiner internationalen Politik in eine Art kohärenten strategischen Rahmen bringen, die verschiedenen Zweige des nationalen Sicherheitsapparats in die Umsetzung seiner Prioritäten lenken, die öffentliche Unterstützung für die Ziele der Regierung gewinnen, Freunde und Verbündete beruhigen und Gegner abschrecken.

Es markiert eine explizite Ablehnung der Weltanschauung der US-Regierungen nach dem Kalten Krieg: "Die Tage, in denen die Vereinigten Staaten die gesamte Weltordnung wie Atlas untermahnen, sind vorbei". In seinem Vorwort beschreibt Trump es als "einen Fahrplan, um sicherzustellen, dass Amerika die größte und erfolgreichste Nation in der Geschichte der Menschheit bleibt" und "sicherer, reicher, freier, größer und mächtiger als je zuvor" gemacht wird.

Die NSS spricht die Welt so an, wie Trump sie heute sieht, nicht wie sie 1991 war. Der Schlüsselsatz für mich ist:

Die Außenpolitik von Präsident Trump ist...realistisch, ohne "realistisch" zu sein, prinzipientreu zu sein, ohne "idealistisch", muskulös, ohne "hawkisch" zu sein, und zurückhaltend, ohne "dovish" zu sein.

Der Hintergrund dafür ist die Denunziation des Elitekonsens am Ende des Kalten Krieges, worauf aufeinanderfolgende Regierungen folgen:

Die amerikanische Politik wurde einem Netzwerk internationaler Institutionen zugeschlagen, von denen einige von einem regelrechten Antiamerikanismus und viele von einem Transnationalismus angetrieben werden, der ausdrücklich versucht, die Souveränität einzelner Staaten aufzulösen.

NSS 2025 akzeptiert die Notwendigkeit, konkurrierende Regionen und Ziele in einer Welt mit begrenzten Ressourcen zu priorisieren, anstatt eine umfassende Wäscheliste aller guten Ziele zu präsentieren. Es macht den offensichtlichen und gesunden Menschenverstand, dass das wichtigste strategische Interesse der USA die Verteidigung der Heimat und ihrer eigenen Hemisphäre ist, mit besonderem Schwerpunkt darauf, sich daran zu hindern, sich einzumischen, dass sich außerhalbkugelliche Mächte wie China, Russland und der Iran einmischen. Aber es bekräftigt auch die Notwendigkeit eines "freien und offenen Indopazifiks". Die Region, die fast die Hälfte des weltweiten BIP in Dollar für die Kaufkraftparität (PPP) und ein Drittel des nominalen BIP ausmacht, ist entscheidend für die wirtschaftliche Entwicklung und politische Stabilität der Welt.

Die Logik der Geographie

Die NSS sollte die Vorstellung, dass Trump isolationistisch ist, auf den Heit bringen. Das Dokument scheitert jedoch am ersten und wichtigsten Zweck. Anstelle einer strategischen Kohärenz gibt es eine klare Spannung zwischen der Logik von Geographie, Sicherheit und Handel. Geografisch logisch ist der Rückzug von einer globalen Strategie, die nicht mehr nachhaltig ist, sich auf die eigene Hemisphäre Amerikas als oberste Priorität zu konzentrieren, sinnvoll.

Einer der meistkommentierten Sätze der NSS ist die Erklärung des "Trump Corollary". Das NSS behauptet ein vierteiliges Interesse an der westlichen Hemisphäre: sicherzustellen, dass die Regierungen stabil und gut regiert genug sind, "um die Massenmigration in die USA zu verhindern und zu verhindern"; zur Zusammenarbeit mit US-Kollegen "gegenN, Kartelle und andere transnationale kriminelle Organisationen"; eine Region zu erhalten, die frei von feindlichen ausländischen Überfällen und dem Besitz wichtiger Vermögenswerten ist; und um den kontinuierlichen Zugang der USA zu strategischen Standorten zu gewährleisten. Zu diesem Zweck "werden wir eine "Trump-Folge" zur Monroe-Doktrin durchsetzen und durchsetzen".

Die Sprache hat absichtliche Echos der Roosevelt-Folge von Präsident Theodore Roosevelt vor über einem Jahrhundert, die die doktrinäre Grundlage der US-Gießboot-Diplomatie war. Es ist imperialistisch in der Konzeption und interventionistisch in der Praxis. Operativ sind US-Streiks, die Drogenboote versenkt haben, die starke Präsenz in der Marine und die Beschlagnahme von Öltankern vor Venezuela und die Forderung, dass Präsident Nicolás Maduro das Land verlässt, zeitgenössische Beispiele für Kanonenboot-Diplomatie. Die Rechtfertigung für die einseitigen, aber tödlichen Angriffe auf angebliche Drogenboote erwies sich mit der Begnadigung des verurteilten Drogenschmugglers Juan Orlando Hernández, des ehemaligen Präsidenten von Honduras, der eine 45-jährige Haftstrafe in einem US-Bundesgefängnis verbüßte, als fast sofort als hohl.

Die Logik der Sicherheit

Ungeachtet der geografischen Logik, die westliche Hemisphäre zu priorisieren, ist die Hauptbedrohung für die Sicherheit der USA nicht Lateinamerika, sondern Russland in Europa und China im Indopazifik. Gleichzeitig belebt NSS 2025 eine Welt globaler und regionalisierter geopolitischer Machtgleichgewichte innerhalb eines übergeordneten US-Primats, um die Entstehung global oder regional dominierender Gegner zu verhindern. Soft Power weicht der Anwendung von wirtschaftlicher und militärischer harter Kraft. Seine Vision ist eine Rückkehr in die Welt der Großmächte vor der Völkerbay und der Vereinten Nationen, die Weltangelegenheiten verwalten, indem sie die Interessen und Prioritäten des anderen untereinander einordnen.

Wenn die USA jedoch einseitig erklären können, dass die westliche Hemisphäre in ihrem Interessengebiet liegt, von dem sich rivalisierende Großmächte fernhalten sollten, dann ist die logische und unausweichliche Folge, dass Osteuropa und Ostasien in die Interessensphären Russlands bzw. Chinas fallen.

Die Wiederherstellung einer Welt des Machtgleichgewichts führt somit unaufhaltsam zur Logik der Wiederherstellung der "strategischen Stabilität mit Russland", die von den USA verlangt, "eine zügige Einstellung der Feindseligkeiten in der Ukraine auszuhandeln". Dies wiederum bedeutet, Teile der Ukraine zu opfern, ähnlich wie es nach dem Zweiten Weltkrieg getan wurde. Europa wird als Hindernis dafür kritisiert, weil "Beamte, die unrealistische Erwartungen an den Krieg haben", obwohl "Eine große europäische Mehrheit Frieden will".

Und doch behauptet die NSS, dass die USA Amerika dominieren und das Kräftegleichgewicht in anderen Regionen vermitteln werden. Dies ist im Prinzip nicht vertretbar und kann in der Praxis nicht möglich sein, da sich die Welt entscheidend vom unipolaren Moment der Zeit nach dem Kalten Krieg entfernt hat.

Das Thema "zivilisationelle Auslöschung" - dass die eurozentrische westliche Zivilisation selbst von einer toxischen Kombination aus feindlichen Migranten, kultureller Degeneration und effektischen Liberalen angegriffen wird - ist im Wesentlichen eine Wiederholung von Trumps Wahlkampfrhetorik vom letzten Jahr, wie sie für Europa gilt. Es ist besonders schmerzhaft für einen Australier, da das terroristische Massaker an Juden, das sich versammelt hatte, um den Beginn von Chanukka am Strand zu feiern, am Sonntag, dem 14. Dezember, nur eine Woche nach der Veröffentlichung des NSS stattfand. Es brachte das Gespenst des Westens nach Hause, der kulturellen Selbstmord beging.

Die NSS 2025 verachtet den europäischen Niedergang offen und tadelt ihre Führer als Ermöglicher des Verlustes des europäischen Charakters, indem sie zulässt, dass sich die Situation bis zu diesem Punkt verschlechtert. Der NSS tadelt europäische Regierungen wegen des Ausmaßes der Einwanderung und der Verfolgung patriotischer Parteien. Wenn sich die gegenwärtigen Trends fortsetzen, wird Europa innerhalb von 20 Jahren "unkenntlich" sein, da mehrere Nationen "mehrheitlich nicht-europäisch" werden. Das Dokument verwendet Passagen mit ungewöhnlich scharfer Sprache über Europa, die Schockwellen durch die kulturellen Eliten und politischen Einrichtungen Europas gesunken haben. Außenminister Johann Wadephul antwortete, dass Deutschland keinen "Außenberatung" brauche. Während die USA ihr wichtigster Verbündeter sind, ist die Art und Weise, wie Deutschland seine freie Gesellschaft organisiert, keine Frage der Sicherheitspolitik der Allianz.

Leider spricht er aus einer Position wachsender Schwäche, die unmöglich zu verbergen ist. Dies zeigt sich deutlich im sinkenden Anteil der Europäischen Union am globalen BIP von 29 Prozent im Jahr 1992 auf 17 Prozent im Jahr 2026. Ungeachtet von Wadephuls Protesten müssen die Europäer etwas auf den Tisch bringen, das über ein Gefühl des Vermächtnisanspruchs hinausgeht, um einen Platz am Tisch zu haben. Die meisten NATO-Verbündeten sind de facto Protektorate, keine gleichberechtigten Partner. Die europäische Aufrüstung auf der Suche nach militärischer Selbstversorgung und der Verringerung der Abhängigkeit von den USA wird eine energieintensive Industrieproduktion erfordern, die mit den beschleunigten Netto-Null-Fahrplänen unvereinbar ist. Strategische Autonomie ist nicht erreichbar, da sie von US-Präzisionsmunition, Satelliten, Geheimdiensten und Logistik abhängig ist.

Laut demografischen Prognosen von Professor Matt Goodwin auf der Grundlage offizieller Daten wird sich der Anteil der weißen Briten an der britischen Bevölkerung von heute 70 Prozent auf 34 Prozent im Jahr 2100 halbieren. Sie werden bis 2063 eine Minderheit sein und die im Ausland Geborenen und Nachkommen werden bis 2079 eine Mehrheit sein. Weiße Briten werden bis 2050 Minderheiten in den drei größten Städten Großbritanniens (London, Birmingham, Manchester) sein, und bis 2075 könnten alle drei Städte mit muslimischer Mehrheit sein.

Einige westliche Länder und mehrere Kommentatoren leugnen tatsächlich die doppelte Zivilisationsgleichung, mit der sie konfrontiert sind:

• Kann ein Gastland mit intakter Zivilisation überleben, wenn Masseneinwanderung eine Parallelkultur mit ihrem eigenen Anspruch auf moralische und politische Autorität, Loyalitäten und religiös basierte Gesetze implantiert?

• Wie unethisch ist es für ein Gastland, sich einer Invasion durch eine fremde Kultur zu widersetzen, um das Überleben seines eigenen zu sichern?

  
  

Der Massenzustrom von Völkern aus verschiedenen Kulturen mit radikal unterschiedlichen Glaubenssystemen, Werten und Rechten ist nicht das beste Rezept für die Schaffung einer integrierten, harmonischen und kohärenten neuen Gemeinschaft. Stattdessen brechen, abgesehen von Ländern wie Japan, die sich weigerten, dem Mantra zu folgen, dass unkontrollierte "Einwanderung und Vielfalt" immer ein unerhältes Gut sind, brechen bestehende Bindungen des Zusammenhalts mit alarmierender Geschwindigkeit zusammen und schaffen neue Sicherheitsprobleme.

Einwanderer bringen oft vererbten Hass und Konflikte mit, die sie überhaupt dazu veranlasst haben, aus ihrer Heimat zu fliehen, was große Probleme für ihre Adoptivländer darstellt, deren Werte sie weder verstehen noch respektieren.

Allerdings fehlt es der Kritik an Ausgewogenheit und Nuancen. Zum einen zeigen Umfragen immer wieder, dass die Europäer die EU mit überwältigender Mehrheit unterstützen, das Objekt besonderer Verachtung in der NSS als Beispiel für "transnationale Gremien, die politische Freiheit und Souveränität untergraben" in Europa, auch wenn sie einigen bestimmten Politiken kritisch gegenüberstehen. Die leidenschaftliche öffentliche Zurschaustellung von Patriotismus durch die Amerikaner hat schon immer viele europäische Besucher beunruhigt, und der Kontinent ist weniger an die nationale Souveränität gehängt, möglicherweise wegen der Geschichte der gewalttätigen Kriege, die er auf dem Kontinent ausgelöst hat.

Zum anderen hat die EU begonnen, sich über die Kosten eines zu schnellen Übergangs zu einer klimaneutralen Wirtschaft zu erwachen und hat beschlossen, sich langsam zu beeilen. So kündigte es am 11. Dezember an, dass das Datum 2035 für das Verbot von Benzin-, Diesel- und Hybridfahrzeugen verschoben werden soll. Drittens und vor allem waren die atlantischen Verbündeten immer in einigen Kernwerten der Zivilisation gespalten. Das Organisationsprinzip mehrerer europäischer politischer Systeme beruht auf einem unterschiedlichen normativen Besiedlungspunkt in der grundlegenden Beziehung zwischen Bürgern, Märkten, Gesellschaft und Staat. Und viertens sind die USA selbst nicht frei von dieser Herausforderung, wie in dem massiven Betrugsskandal, der die somalische Gemeinschaft in Minnesota verwickelt, als eine fremde Bürgerkultur das großzügige Sozialnetz des Gaststaates ausnutzte, zeigt.

Die Logik des Handels

Das Herzstück von Trumps internationaler Politik ist, dass die größte strategische Bedrohung durch Chinas Aufstieg als Wirtschafts- und Militärmacht einhergeht. Die NSS engagiert sich wieder mit der Erzählung von China als strategischem Rivalen, dem wirtschaftlich und technologisch entgegengegegnet werden wird. Das NSS verpflichtet die USA, "den Indopazifik frei und offen zu halten, die Freiheit der Schifffahrt auf allen wichtigen Seezügen zu wahren und sichere und zuverlässige Lieferketten und den Zugang zu kritischen Materialien aufrechtzuerhalten".

Ein Drittel der weltweiten Schifffahrt fließt durch das Südchinesische Meer. Dementsprechend hat Taiwan für die USA hohe Priorität, "teilweise wegen Taiwans Dominanz der Halbleiterproduktion, aber vor allem, weil Taiwan direkten Zugang zur Zweiten Inselkette bietet und Nord- und Südostasien in zwei verschiedene Theater teilt". Die USA werden weiterhin der Konfliktabschreckung gegenüber Taiwan Priorität einräumen, indem sie "militärische Übermatch bewahren" und die deklarationspolitische Politik fortsetzen, keine einseitige Änderung des Status quo zu unterstützen. Im Einklang mit dem Rückzug von der US-Last als globaler Hegemon müssen Verbündete wie Japan und Australien eine größere Rolle spielen.

Historische Verbündete in Europa zu beleidigen und Strafzölle auf Freunde und Partner im globalen Süden (Brasilien, Indien) zu verhängen, riskiert, ihre Annäherungsversuche, um die Bindungen zu Amerika zu stärken, zurückzudrängen und sie in die willkommenen Arme Chinas und Russlands zu treiben. Dies ist bereits und nachweislich im Fall Indiens geschehen, das am besten durch den Gipfeltreffen zwischen Premierminister Narendra Modi und Präsident Wladimir Putin symbolisiert wird, der in Neu-Delhi (4.-5. Dezember) zur gleichen Zeit wie die Veröffentlichung des NSS in Washington (4. Dezember) stattfand. Ist das wirklich der Zweck und die beste Nutzung der amerikanischen Macht?