Der spanische Blackout zeigt, warum der grüne Traum nicht nachhaltig ist

Als das spanische Stromnetz an einem gewöhnlichen Montag Ende April zusammenbrach, starben mit ihm auch die Träume von erneuerbarer Energie und der grünen Transformation.

Ryan McMaken wies auf diesen Seiten schnell darauf hin, dass im Rahmen der politischen Überzeugungen à la European Green Deal die Erschwinglichkeit und Zuverlässigkeit des europäischen Stromnetzes keine Tugenden mehr sind. Wenn man zu viel unerträglichen Unsinn auf ein einziges Stromnetz lädt, muss es zwangsläufig zusammenbrechen.

Während die Geschichte noch im Gange ist und spanische Behörden bestreiten, dass erneuerbare Energien die Ursache für den Frequenzverlust waren, der den Strom für rund 60 Millionen Menschen in Spanien und Portugal lahmlegte, haben mehrere Kommentatoren und Experten mittlerweile öffentlich eingeräumt, dass die überwältigende Abhängigkeit von Solarenergie zum Zeitpunkt des Blackouts verantwortlich war.

Das buchstäbliche Gaslighting durch die zunehmend irrelevanten Mainstream- bzw. Konzernmedien war größtenteils traurig. Amüsanterweise versuchte der Autor des Reuters-Propagandaartikels, die Schuld von den grünen Götzen abzulenken, indem er sagte, es sei nicht die Schuld der erneuerbaren Energien gewesen, sondern die der „Erneuerbaren im modernen Stromnetz“. Aha.

Gehen wir einen Schritt zurück. Haben Sie in letzter Zeit etwas über ESG (Environmental, Social, and Governance – Umwelt, Soziales und Unternehmensführung) gehört? Ich auch nicht. In nur wenigen Jahren gab es eine bemerkenswerte Kehrtwende in der unternehmerischen Nutzung von „ESG“. Früher allgegenwärtig, von jedem CEO erwähnt und von jeder Personalabteilung in großen Unternehmen durchgesetzt, ist es heute praktisch verschwunden.

Quasi über Nacht interessierte sich niemand mehr dafür. Eine aktuelle Umfrage deutet darauf hin, dass nur 7 Prozent derjenigen, die vor ein paar Jahren für ESG-Themen eingestellt wurden, heute noch in diesem Bereich tätig sind. Puff – weg.

Und das geschah still und leise. Matt Levine, bekannt durch „Money Stuff“ bei Bloomberg, hat mehrfach die Hypothese aufgestellt, dass ESG – wie so vieles andere – ein Phänomen der niedrigen Zinsen war. Als Zinsen und Inflation begannen, weh zu tun, wandten sich die Menschen schnell von umwelt- und sozialpolitischem Virtue-Signaling ab.

Hier eine Vorhersage angesichts der spanischen Katastrophe: Die „grüne Welle“ – oder besser gesagt die düstere Energiewende – die Solarpaneele auf jedes Dach zwingt und die Landschaft mit Windrädern zupflastert, wird ein ähnliches Schicksal erleiden.

Warum? Abgesehen davon, dass sie Stromnetze ruiniert und in politische sowie gesellschaftliche Diskussionen eindringt, bringt sie nicht viel. Die grüne „Transformation“ hat in den gut 30 Jahren, in denen sie die Köpfe von Intellektuellen und Politikern beherrscht, so gut wie nichts erreicht. Glauben Sie mir nicht? Sehen Sie sich ein Diagramm des weltweiten Primärenergieverbrauchs nach Energiequellen an.

1991 – das Jahr meiner Geburt, um ein zufälliges Jahr aus den 1990ern zu nehmen, in dem die Klimawandelbewegung richtig Fahrt aufnahm – stammten 77,5 Prozent des Energieverbrauchs aus Öl, Gas und Kohle. 2023 – nach Billioneninvestitionen in Stromnetze, Solaranlagen und grüne Subventionen, nach verrückten sozialen und politischen Kampagnen zum Wenigerfliegen, Nachhaltigessen und Plastikrecyceln – liegt dieser Anteil bei 76,55 Prozent. Drei Jahrzehnte voller Zwang, Geld und Propaganda – und die Nadel hat sich nicht bewegt.

Es stellt sich heraus: Die Menschen wollen ihre Energie, ihre Autos, ihren Konsum, ihre Reisen – und schlicht überleben. Alles, was man von oben unternimmt, um das zu behindern, hat nur marginale Auswirkungen am Rande.

Was man aber getan hat, ist, Stromnetze weltweit zu destabilisieren. Solar und Wind haben Biomasse und teilweise Kernkraft um einstellige Prozentsätze verdrängt – und schon brechen die Netze zusammen, siehe Spanien. Und es ist nicht so, dass „wir“ das nicht wussten. In Fachberichten und Analysen von der US-Regulierungsbehörde FERC bis zum Oxford Institute for Energy Studies steht es klar: Mehr „Unzuverlässige“, weniger Netzstabilität, mehr Risiko für Frequenzkollaps und Totalausfall.

Die großen Veränderungen in der Energiegeschichte – von Biomasse zu Kohle und dann zu Erdgas – waren bereits in den späten 1970er-Jahren weitgehend abgeschlossen. Die Lehre aus der Menschheitsgeschichte und ihrem Verhältnis zur Natur lautet: Wir bekommen mehr und Besseres (billiger, schneller, sicherer, stabiler) – nicht schlechter oder teurer oder weniger zuverlässig. „Jeder Energiewandel, den wir erlebt haben“, schrieb ich letztes Jahr, „war additiv.“ Als Zivilisation „ersetzen“ oder „verdrängen“ wir keine Energiequellen – wir ergänzen sie durch bessere. Und wie die spanische Stromkatastrophe zeigt, sind Wind und Solar keine besseren.

So wie ESG still aus dem Fokus verschwand, wird hoffentlich auch die grüne Besessenheit verschwinden.

Das Klimapolitik-Gesetz – benannt nach Roger Pielke Jr. – besagt: „Wenn Umwelt- und Wirtschaftsziele im Widerspruch zueinanderstehen, gewinnt immer die Wirtschaft.“

Das ist die Lehre aus drei Jahrzehnten grüner Politik und Propaganda – sowie aus dem jüngsten ESG-Phänomen. Wenn finanzielle und wirtschaftliche Zwänge zuschlagen, verschwinden die Träume (Albträume) von Klimakrisen und ihren dringenden politischen Maßnahmen. Jetzt, da viele Stromnetze im Westen von Wind und Solar gesättigt sind, Strompreise explodieren und Blackouts zunehmen, wird der grüne Traum einfach enden.

Mit der Zeit wird das ganze Ausmaß der „grünen Transformation“ zur historischen Randnotiz werden – interessant höchstens für Soziologen und Politikhistoriker. Und das ist auch gut so.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf: https://mises.org/mises-wire/spanish-blackout-shows-why-green-dream-unsustainable