Das verdiente Ende der Nachkriegsordnung

Nach der Standpauke, die Präsident Selenskyj im Oval Office von Präsident Trump und JD Vance erhielt, waren europäische und amerikanische Establishment-Führer – gelinde gesagt – empört. Doch das Überraschendste an dem Treffen war die Reaktion der europäischen Führer: Sie beschlossen, ohne die Zustimmung des amerikanischen Präsidenten zu handeln.

Premierminister Keir Starmer unterzeichnete nach dem Treffen im Oval Office ein Raketenabkommen im Wert von 1,6 Milliarden Pfund mit der Ukraine und drohte sogar damit, britische Truppen in die Ukraine zu entsenden. Der polnische Premierminister Donald Tusk kündigte als Reaktion auf das Treffen an, dass jeder Mann in Polen im „Kriegsfall“ eine militärische Ausbildung durchlaufen müsse. Selbst in Deutschland versprach der neu gewählte Kanzler Friedrich Merz, „Unabhängigkeit von Amerika“ zu erlangen, mit den Worten:

Die Trump-Regierung scheint 80 Jahre Politik umstürzen zu wollen und erwägt, Sicherheitsgarantien für Europa aufzugeben. Meine absolute Priorität wird es sein, Europa so schnell wie möglich zu stärken, damit wir Schritt für Schritt echte Unabhängigkeit von den USA erreichen können.

Hier liegt der Grund für die fanatische Unterstützung der Europäer für die Ukraine – es geht nicht um die Unabhängigkeit der Ukraine selbst, sondern um die Aufrechterhaltung des 80 Jahre alten globalistischen Systems, das nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen wurde. Europäer, die Parolen wie „Menschenrechte“ und „Demokratie“ für die Ukraine rufen, tun dies, weil dies das Dogma eines modernen Glaubens in einer religionslosen Zeit ist, in dem alle Westler seit dem Zweiten Weltkrieg katechisiert wurden. So wie der heilige Bonifatius die heilige Eiche der Heiden fällte, um sie zu bekehren, so zerstörten die Vereinigten Staaten die Unabhängigkeit und nationalen Identitäten Europas, um es in Einklang mit der neuen Pax Americana zu bringen. Die Schuldgefühle der Liberalen nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs haben Europa verfolgt und beeinflusst, wie die alten Kolonialreiche ihren Rückzug von der Weltbühne vollzogen haben – in dieser Schuld und der daraus resultierenden Buße erhielt unsere moderne Welt ihre Gestalt.

Die Schuld des Liberalen

1948 legten die Vereinten Nationen der Generalversammlung in Paris die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte vor. In der Präambel heißt es, dass die „Missachtung und Verachtung der Menschenrechte zu barbarischen Akten geführt haben, die das Gewissen der Menschheit empören“, weshalb eine Reihe von „Menschenrechten“ erfunden und durchgesetzt werden müssten. Unter den dreißig Artikeln erscheinen einige wie eine erzwungene Befriedung Europas durch die Vereinigten Staaten – darunter das Recht auf eine Staatsangehörigkeit, das Recht, diese zu ändern, die Bewegungsfreiheit, das Wahlrecht – und all diese Rechte ohne jegliche Unterscheidung nach Rasse, Hautfarbe, Geschlecht, nationaler Herkunft oder Status. Hier begann der postkoloniale Abbau der Macht Westeuropas.

Der Prozess wurde von Generalmajor Richard Hilton – dem britischen Militärattaché in Moskau – in seinem Buch Imperial Obituary beschrieben. Er schrieb:

Die Mehrheitsherrschaft wurde durch linke Propaganda zum heiligen religiösen Fetisch erhoben, vor dem selbst bedeutende christliche Geistliche wie der Erzbischof von Canterbury niederknien. Würde man diese glühenden Verehrer der Mehrheitsherrschaft fragen, ob sie auch in einem Kindergarten gelten solle, in dem die Lehrer von Schülern zahlenmäßig übertroffen werden, würden sie wohl mit Nein antworten. Und doch versuchen dieselben Linken in diesem Moment, die weiße Minderheit in Rhodesien zu zwingen, die Kontrolle über dieses hochentwickelte Land an Menschen zu übergeben, deren intellektuelle Ebenbürtigkeit sich bereits im Chaos des Kongo gezeigt hat.

Liberale in den verschiedenen europäischen Parlamenten griffen schnell die koloniale Vergangenheit ihrer Länder an und verfolgten noch schneller politische Maßnahmen zur Autonomie der Kolonien. Als etwa Rhodesien 1965 seine Unabhängigkeit von Großbritannien erklärte, verhängten Großbritannien, Amerika und die Sowjetunion Sanktionen, die afrikanischen Aufständischen halfen, bis das Land 1979 zusammenbrach. Robert Mugabe wurde Premierminister und später Präsident des neugegründeten Simbabwe und regierte bis 2017. In seiner Amtszeit wurde die Währung so stark entwertet, dass die Inflationsrate im Jahresvergleich unglaubliche 89,7 Sextillionen Prozent erreichte. Ein Artikel im Guardian berichtete, wie seine Landreformen weiße Farmer gewaltsam enteigneten, bis Mugabe 2007 „bereit war, Hunderte von weißen Farmern zur Rückkehr auf ihr Land zu bewegen, da das Land vor Hunger und wirtschaftlichem Zusammenbruch stand.“

Die Rückkehr der Machtpolitik

Als Russland erstmals in die Ukraine einmarschierte, nutzte diese gemeinsame amerikanisch-europäische Nachkriegsordnung das altbekannte Drehbuch: Putin ist Hitler, die Ukraine ist eine hilflose Demokratie, und wir haben die Pflicht, aus „Menschenrechtsgründen“ zu intervenieren. Doch die Zurückweisung von Präsident Selenskyj im Oval Office durch einen US-Präsidenten zeigte die Rückkehr zur Machtpolitik – eine Rückkehr zu einer ehrlichen Außenpolitik, die nicht im Nebel demokratischer Ideale verborgen ist. Große Mächte wie die Vereinigten Staaten und Russland werden immer eine Außenpolitik verfolgen, die ihren eigenen Interessen dient. Professor John Mearsheimer beschrieb dies in seinem Buch The Great Delusion folgendermaßen:

Liberale Großmächte kleiden ihr knallhartes Verhalten regelmäßig in liberale Rhetorik. Sie reden wie Liberale und handeln wie Realisten. Sollten sie tatsächlich liberale Politiken verfolgen, die im Widerspruch zur realistischen Logik stehen, bereuen sie es am Ende immer.

Es scheint, als habe die amerikanische Wirtschaft nun einen Punkt erreicht, an dem nur noch Sparmaßnahmen möglich sind; anders lässt sich wohl kaum erklären, warum einige der teuersten und korruptesten Institutionen wie USAID – ein Arm der Außenpolitik – ohne großen Widerstand abgeschafft werden konnten. Die Ukraine ist nur ein Teil eines umfassenderen Rückzugs amerikanischer Macht in der Welt. Amerika hat vom Krieg nichts zu gewinnen; die NordStream-Pipeline wurde zerstört, was Europa abhängiger von amerikanischem Gas gemacht hat, aber mehr wurde nicht erreicht.

Was Russland betrifft, so haben NATO und EU seit dem Ende des Kalten Krieges ihre Präsenz an den russischen Grenzen stetig ausgebaut: Polen erhielt 2008 amerikanische ballistische Raketen, 2014 wurde der ukrainische Präsident Janukowitsch durch amerikanisches Zutun gestürzt, und in jüngster Zeit gab es massive pro-EU-Proteste in russlandfreundlichen Ländern wie Georgien und Ungarn. Russland wurde von Amerika und seinen europäischen Vasallenstaaten umzingelt – aus realistischer Sicht: Warum sollten sie nicht angreifen?

Was Europa betrifft, so zwingt die anti-europäische Haltung der Trump-Regierung den Kontinent zur Freiheit. Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs war Europa ein Kontinent ohne eigene Außenpolitik; es musste unter der Decke amerikanischer Sicherheit schlafen, und im Gegenzug konnte Amerika den Kontinent militärisch, wirtschaftlich und kulturell frei nutzen. Doch da sich Amerika nun aus seinen angenommenen Pflichten zur Aufrechterhaltung der Nachkriegsordnung zurückzieht, entstand unter den liberal-katechisierten europäischen Führern eine reaktionäre Haltung. Deshalb ist die aktuelle Remilitarisierung Europas nichts anderes als der Versuch Europas, die amerikanische Weltordnung ohne Amerika fortzuführen. Das moderne Europa ist ein Produkt des amerikanischen Imperiums und des ihm aufgezwungenen Nachkriegsliberalismus. Mit der aktuellen Sparpolitik und dem schwindenden Ansehen Amerikas bleibt Europa nichts anderes übrig, als eine größere Rolle als in den vergangenen achtzig Jahren zu übernehmen – und wieder in das Spiel der Großmachtpolitik einzusteigen.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf: https://mises.org/mises-wire/deserving-end-post-war-order