Die Aufarbeitung der Corona-Pandemie sollte Antworten liefern, wo politische Entscheidungen, wissenschaftliche Empfehlungen und staatliche Maßnahmen versagt haben. Doch ausgerechnet dort, wo kritische Fragen besonders wichtig wären, findet die Debatte offenbar hinter verschlossenen Türen statt. Interne Einblicke in die Arbeit der Corona-Enquetekommission werfen dabei eine grundsätzliche Frage auf: Wird die Pandemie tatsächlich ergebnisoffen aufgearbeitet – oder werden unbeque

Reiner Füllmich gehört seit der Corona-Pandemie zu den bekanntesten und zugleich umstrittensten Kritikern staatlicher Pandemiepolitik. In einem aktuellen Video spricht der Jurist über die Pharmaindustrie, politische Machtstrukturen und die Entwicklung Deutschlands. Seine Aussagen sind weitreichend – und müssen deshalb dort, wo sie Tatsachenbehauptungen enthalten, von der politischen Analyse getrennt betrachtet werden. Interessant ist weniger, ob man Füllmich in jeder Schlussf

Vier Jahre nach den einschneidendsten Corona-Maßnahmen erhält die Debatte über deren wissenschaftliche Grundlage neuen Zündstoff. Ein mehr als 500 Seiten umfassender Abschlussbericht eines Untersuchungsausschusses des US-Repräsentantenhauses übt scharfe Kritik an Abstandsregeln, Maskenmandaten und langanhaltenden Lockdowns. Der Bericht ist keine wissenschaftliche Metaanalyse, sondern das Ergebnis einer parlamentarischen Untersuchung. Dennoch ist er politisch brisant: Er dokum