Die Corona-Pandemie hat das Leben von Millionen Menschen kräftig auf den Kopf gestellt. Nicht nur die Angst um den Job, die Sorge vor einer Infektion und der fehlende Kontakt zu Freunden und Familie sorgt für Veränderung. Auch die mangelnde Fitness ist zu einem Problem geworden. Fitnessstudios geschlossen, weniger Bewegung durch Homeoffice, da braucht es eine Alternative. Und die gibt es, in Form eines Fahrrads! Ob bei Tag oder auch am Abend, mit einem Velmia Rücklicht fürs Fahrrad kann auch nach Feierabend im Homeoffice noch eine kleine Tour unternommen werden. Warum Radfahren die perfekte Fitness-Lösung ist Radfahren ist nicht nur etwas für Ausfahrten im Sommer, sondern auch für die kalte Jahreszeit, wenn es darum geht, den Körper fit zu halten. Hier werden nicht nur Ausdauer und Kondition trainiert, sondern auch die Beinmuskulatur und der Körper, denn das Fahrrad beansprucht einen Großteil der komplexen menschlichen Muskulatur. Auch die Bundesregierung in Deutschland hat längst die Vorzüge des Fahrradfahrens erkannt und möchte das Land bis 2030 zu einem Fahrradland machen. Und die Möglichkeiten sind heute vielfältiger als noch zu Beginn der Fahrrad-Ära, denn mittlerweile ist mit E-Bikes ein neuer Markt entstanden, der auch für ältere Menschen Potenzial bietet. Biken ist also nicht mehr nur für die junge Generation spannend, sondern bietet auch Senioren die Möglichkeit, fit und gesund zu bleiben. Gefährlichen Folgen der Bewegungslosigkeit vorbeugen Die Gesundheit ist das wertvollste menschliche Gut und einige Bereiche davon können wir als Menschen sehr gut beeinflussen. Vielfach sind die Folgen des eigenen Lifestyles gravierender als angenommen wird, ein Problem ist die wachsende Bewegungslosigkeit der Gesellschaft. Durch die Corona-Pandemie wurde diese noch verstärkt. Wer früher den Weg ins Büro zu Fuß zurückgelegt hat, dort zwischen Abteilungen hin und her lief, sich mit Kollegen zum Mittagsspaziergang verabredete und anschließend nach Hause lief, sitzt nun oftmals im Homeoffice. Der Weg zwischen Bett und Schreibtisch liegt oft nur bei wenigen Metern und die morgendliche Aktivität im Badezimmer, um den Körper bürotauglich zu gestalten, entfällt auch sehr oft. Es reicht das Hemd, der Unterkörper unter dem Schreibtisch kann im Pyjama bleiben. Die Folgen steigender Bewegungslosigkeit können gravierend sein. So droht nicht nur die Entwicklung eines Bluthochdrucks, sondern auch die Entstehung von Diabetes, Herzerkrankungen und weiteren Beschwerden. Schon zweimal pro Woche 30 Minuten Fahrradfahren hilft, die Durchblutung und Ausdauer zu stärken und den Körper fit und gesund zu halten. Das Auto mit dem Fahrrad ersetzen Wer keine oder nur wenig Zeit hat und sich nicht noch eine zusätzliche halbe Stunde pro Tag für eine Radtour freischaufeln kann, hat die Möglichkeit sein Fahrrad in den Alltag zu integrieren. Sind nur einige Tage pro Woche im Homeoffice-Modus erlaubt, kann an den üblichen Tagen das Rad für die Fahrt zur Arbeit genutzt werden. Ein kleiner Umweg eingebaut verlängert die Fahrstrecke und sorgt gleich noch dafür, dass Sie fit im Büro ankommen. Und auch der Weg zum Supermarkt, zur Bank oder für andere Erledigungen wird mit dem Fahrrad gleich zur sportlichen Nummer. Warum eigentlich immer mit dem Auto fahren? Benzinpreise steigen stetig und auf Bus und Bahn umzusteigen ist während der Pandemie auch nicht empfehlenswert. Das Fahrrad zu Hause als Hometrainer nutzen Spinning-Bikes sind im Fitnessstudio der Renner. Sie sind dauernd besetzt und so manch einer verbringt mehr als eine Stunde Zeit auf dem Fahrrad ohne Fortkommen. Was die wenigsten Menschen wissen ist, dass sich auch das eigene Fahrrad zu einem Hometrainer umwandeln lässt. Mit einem speziellen Ständer kann das Bike aufgebockt werden, sodass sich die Räder in der Luft befinden und Sport möglich ist. Ein sogenannter Rollentrainer umschließt das Hinterrad und sorgt dafür, dass das Fahrrad beim Sport zu Hause nicht umkippt. Eine gute Alternative für all jene, die zuvor im Fitnessstudio das Cardio-Bike genutzt haben und nun aufgrund gesetzlicher Vorschriften keinen Zugang mehr haben. Der Rollentrainer selbst ist günstiger in der Anschaffung als ein eigener Hometrainer und lässt sich auch platzsparender verstauen. Wenn im Winter also aufgrund kalter Witterung überhaupt keine Motivation für eine Ausfahrt außerhalb des Hauses besteht, wird der Sport so in die eigenen vier Wände gebracht. Langfristig kann Fahrradfahren nicht nur dafür sorgen, dass Muskeln und Fitness während der Corona-Lockdowns nicht verkümmern, sondern dass auch das seelische Wohlbefinden unterstützt wird. Quelle: https://www.alternative-gesundheit.de/

Rund 100.000 Demonstranten gingen am Sonntag in Brüssel auf die Straße Rund 100.000 Demonstranten gingen am Sonntag in Brüssel auf die Straße, um gegen die Corona-Maßnahmen zu protestieren. Menschen aus ganz Europa waren in die belgische Hauptstadt gereist. Am frühen Nachmittag verlief die Demonstration friedlich, bis die Antifa einen Strich durch die Rechnung machte. Nachdem die Antifa angefangen hatte, Beamte und Gebäude anzugreifend, setzte die Polizei Wasserwerfer und Tränengas ein. Mitglieder der Bewegung warfen Wurfgeschosse auf die Polizei. Daraufhin kam es zu Ausschreitungen, woraufhin die Polizei den Cinquantenaire-Park im Europaviertel räumte, in dem sich die Demonstranten versammelt hatten. Einer der Initiatoren der Demonstration ist EuropeansUnited, eine belgische Organisation, die sich selbst als die größte europäische Bewegung für Demokratie und Freiheit bezeichnet. Die Bewegung ist in mehreren Ländern aktiv.

Oftmals denken Menschen beim Thema Digitalisierung primär an die IT. Dabei sind es auch andere Branchen, die von der fortschreitenden Digitalisierung profitieren. Am Beispiel des Gesundheitssektors wird dies deutlich. Gerade in den letzten Jahren hat sich hier einiges getan und inzwischen springen auch der Staat sowie die Krankenkassen auf den digitalen Trend auf. Digitale Systeme unterstützen einen gesunden Lebensstil Der Digitalisierung wird häufig nachgesagt, dass sie den Lebensstil der Menschen negativ beeinflusst. Übergewicht sei ein Problem der modernen Gesellschaft, die sich aufgrund von Computern und dem Internet immer weniger bewegt. Dieser Kritikpunkt ist sicherlich zutreffend. Gleichzeitig hat jeder die Möglichkeit, die digitalen Systeme als Helfer einzusetzen und so gesünder zu leben. Eine solche Möglichkeit ist der Einsatz von den Fitnessuhren mit zahlreichen Funktionen. Diese messen beispielsweise die Herzfrequenz, dienen als Orientierungshilfe mit GPS oder zeichnen die zurückgelegte Strecke auf. So lässt sich Training im Outdoor optimal unterstützen. Eine weitere Möglichkeit ist es, Ernährungs- und Fitnesspläne online als Hilfe zu nutzen. Hier gibt es unterschiedlichste Angebote, die zu jedem passen. Von Apps über reine Pläne bis hin zu Personal Trainern, die einen durch Onlinekurse begleiten. Der Arzt im Internet ist bereits Realität Lange Zeit war es undenkbar, die Diagnose eines Arztes zu bekommen, ohne dass ein direkter Kontakt vorhanden ist. Inzwischen gibt es jedoch die Online-Arztpraxis. Hier treten Patienten per Videotelefonat und App mit Allgemein- oder Fachärzten in Kontakt. Viele Krankheiten und Symptome können Ärzte auch auf diesem Weg diagnostizieren. Selbst wenn dies nicht der Fall ist, spart der Online-Arzt Zeit und Geld. Beispielsweise kann direkt eine Überweisung zum passenden Facharzt erstellt werden. Somit spart der Online-Arzt mindestens einen Besuch in einer realen Praxis. Auch der Staat hat inzwischen die Vorteile der digitalen Systeme erkannt. So ist es mittlerweile möglich, eine Online-Krankschreibung durch einen Arzt in der Online-Praxis zu erhalten. Diese Krankschreibungen werden für den Arbeitgeber und die Lohnfortzahlung benötigt. Ebenfalls werden diese Krankschreibungen neuerdings komplett digital übermittelt. Das macht die Krankmeldung und den Arztbesuch für Patienten ungemein einfacher. Früher stand nach dem Gang zum Arzt noch der Weg zum Arbeitgeber an, um die Krankmeldung abzugeben. Heutzutage muss der Erkrankte oftmals seine Wohnung gar nicht mehr verlassen. Die Vorteile, die damit einhergehen, sind offensichtlich. Auch die Gesellschaft profitiert davon, denn die Gefahr, andere beim Gang zum Arzt oder dem Arbeitsplatz anzustecken, entfällt. Wer außerdem eine Erkältung mit Fieber hat, für den ist ein Arztbesuch eine unnötige Belastung. Wichtige Gesundheitsservices, die sich online durchführen lassen Digitale Services können auch direkt die Gesundheit verbessern oder zur Erkennung von Krankheiten eingesetzt werden. Hier gab es in den letzten Jahren enorme Fortschritte. So ist es inzwischen möglich, Online einen Hepatitis-Leberentzündung-Check durchzuführen. Damit kann jeder schnell überprüfen, ob Symptome mit einer solchen Erkrankung übereinstimmen. Im Verdachtsfall kann dann ärztliche Hilfe aufgesucht werden. Ebenfalls stehen mittlerweile digitale Systeme für das Selbstmonitoring der Multiplen Sklerose zur Verfügung. Dies ist ein großer Fortschritt bei der Behandlung der Krankheit. Das Selbstmonitoring ist ganz einfach mit jedem normalen Smartphone und der speziellen App möglich. Somit ist dieses Monitoring genauso effektiv wie kostengünstig und somit für alle Patienten verfügbar. Quelle: https://www.alternative-gesundheit.de/

Bei der körperlichen Fitness kommt es nicht nur auf das Workout an. Vielmehr definiert der Begriff Fitness lediglich die körperliche Verfassung der jeweiligen Person. Eine sportliche Aktivität allein reicht in der Regel nicht aus, um den Körper in Topform bringen zu können. Ohne eine gesunde und ausgewogene Ernährung ist dieses Ziel nur schwer zu erreichen. Wer lieber andere den Kochlöffel schwingen lässt, greift oft auf Fitness Essen zurück, welche speziell für den Fitness-Lifestyle optimiert wurden. Dank der richtigen Ernährung schneller abnehmen Auf die Frage, ob die Ernährung oder der Sport einen größeren Teil zum Abnehmen beitragen, gibt es die unterschiedlichsten Antworten. Meistens sind diese davon abhängig, von wem sie stammen. Schließlich schwören die Trainer überwiegend auf den Sport, während sich Ernährungsberater und -wissenschaftler sicher sind, dass die Bestandteile der Nahrung viel ausschlaggebender als die körperliche Aktivität sind. Unbestritten ist jedoch die Tatsache, dass die Ernährung in jedem Fall einen großen Beitrag zum Abnehmen und zur Fitness leistet. Denn die Nahrung birgt in diesem Kontext so einige Möglichkeiten. Mit ihr lässt sich beispielsweise das tagesaktuelle Kaloriendefizit errechnen, welches erreicht werden soll. Denn wer abnehmen möchte, sollte genau wissen, wie viele Kalorien bereits verbraucht und zugenommen wurden. Logischerweise kann nur Gewicht verloren werden, wenn die verbrauchten Kalorien die Menge der zugeführten Energie übersteigt. Zudem stehen bei der Ernährung einige Tricks zur Verfügung. So gibt es beispielsweise Lebensmittel, welche bei gleicher Menge deutlich länger sättigen als vergleichbare Produkte. Wer morgens lieber eine Schale Haferflocken statt Cornflakes isst, wird im Schnitt länger ohne die nächste Nahrung auskommen. Das liegt nicht zuletzt an dem Aufbau der einzelnen Kohlenhydrate. Umso mehr Ketten vom Körper aufgespalten werden müssen, desto länger hält der Zustand der Sättigung an. In diesem Fall wird der Blutzuckerspiegel über einen längeren Zeitraum aufrechterhalten. Wer hingegen einfachen Zucker konsumiert, sorgt für starke Schwankungen des Blutzuckerspiegels. Dies führt nicht nur zu Heißhungerattacken, auch die Gesundheit kann langfristig unter den Folgen leiden. Proteine – ein Must-have für den Muskelaufbau Im Gegensatz zum Abnehmen herrscht beim Muskelaufbau meist kein Kaloriendefizit. Vor allem die Aufnahme von Proteinen ist besonders wichtig, wenn Muskeln aufgebaut werden sollen. Dies zeigt sich auch in der aktuellen Werbung, welche dem Fitness-Hype entspringt. Immer mehr Hersteller von Lebensmitteln werben mit hohen Mengen von Proteinen in ihren Produkten. Unbestritten ist also die Tatsache, dass Proteine eine essenzielle Grundlage für den Aufbau von Muskeln sind. Eiweiße lassen sich aus den verschiedensten Quellen beziehen. Die wohl bekannteste Quelle für Eiweiß sind tierische Erzeugnisse. Vor allem Fleisch, Milchprodukte und Eier können mit hohen Mengen von Proteinen glänzen. Doch auch in vielen pflanzlichen Produkten finden sich wertvolle Eiweiße. Nüsse und Soja sind bei Verzicht auf tierische Produkte die wohl beste Alternative, um eine ausgewogene Ernährung sicherstellen zu können. Um den Muskelaufbau garantieren zu können, bedarf es allerdings nicht nur Eiweißen. Schließlich muss der Körper im gesamten leistungsfähig sein, um das regelmäßige Training überstehen zu können. Dafür ist eine ausreichende Deckung des Bedarfs der täglichen Nährstoffe notwendig. Ohne diese kann es beim Training schnell zu Ermüdungserscheinungen kommen. Auch die Anfälligkeit für Verletzungen kann bei einer Unterversorgung gewisser Nährstoffe steigen. Es bedarf übrigens keinesfalls einer Anmeldung im Fitnessstudio, um den Körper in Topform zu bringen. Viele Übungen können von Zuhause aus praktiziert werden. Auch Outdoor gibt es viele Möglichkeiten, kostenlosen Sport zu betreiben. Hierzu zählen unter anderem Wandern und Klettern. Mittlerweile errichten außerdem immer mehr Städte spezielle Fitnessgeräte für den Outdoorbereich. Damit werden den Bürgern neue Möglichkeiten geboten, sportliche Aktivitäten wahrzunehmen. Lohnen sich teure Fitness-Kurse? Wer auf dem Weg zur Traumfigur stagniert, spielt oft mit der Überlegung, einen teuren Fitness-Kurs zu kaufen. Hier werden diverse Videos bereitgestellt, welche garantierte Ziele versprechen. In den meisten Fällen ist der Kauf solcher Kurse allerdings nicht notwendig. Schließlich setzen auch sie eine grundlegende Motivation voraus, die Ziele erreichen zu wollen. Und ist diese erst einmal geweckt, bedarf es eigentlich nicht dem Kauf von teuren Online Kursen. Vielmehr dienen diese dann lediglich als eine Art Anleitung fürs Training. Im Netz finden sich allerdings unzählige, kostenlose Alternativen. Wer dazu in der Lage ist, den inneren Schweinehund zu besiegen, wird auch garantiert ohne kostenpflichtige Kurse die gewünschten Erfolge verbuchen können. Quelle: https://www.alternative-gesundheit.de/

Interessant dabei: die Verschwörungstheoretiker der Frau Riede sind vor allem Querdenker Sabine Riede Ein Kommentar von Erik R. Fisch Die Welt hat am 5. Mai 2021 ein Interview mit Sabine Riede, Geschäftsführerin der Sekten-Info NRW in Essen, veröffentlicht, in dessen Rahmen sich Frau Riede besorgt über das gewaltige Ausmass der Verschwörungsmentalität in Deutschland äußert. Interessant dabei: die Verschwörungstheoretiker der Frau Riede sind vor allem Querdenker also – ausserhalb der Mainstreampresse – Maßnahmenkritiker. Und noch interessanter: die „querdenkenden“ Verschwörungstheoretiker a.k.a. Maßnahmenkritiker machen laut einer von Frau Riede zitierten Umfrage der Konrad-Adenauer-Stiftung bemerkenswerte 30 Prozent der Bevölkerung aus. Antworten, die im Rahmen der Leipziger Autoritarismusstudie erteilt wurden, legen nahe, es könnten sogar bis zu 50 Prozent sein. Im Welt-Artikel klagt Frau Riede darüber, dass es bereits seit Mai 2020 keinen Tag mehr gebe, an dem sie nicht wegen Problemen mit Corona-Leugnern und „Querdenkern“ beraten habe. Das Volumen der Beratungsgespräche wegen Verschwörungstheoretikern habe sich gegenüber 2019 vervierfacht. Für 2021 sei eine weitere Steigerung zu erwarten. Seien es zu Beginn der Krise noch Menschen gewesen, die sich über ihre 60- bis 70jährigen Eltern beklagt hätten, so seien es inzwischen auch die Partner jüngerer Menschen, die insoweit Probleme machten. Neben die Mutter, die behaupte, es gäbe Corona nicht oder Corona sei geplant gewesen, neben den Vater, der sage, das alles habe sich Bill Gates ausgedacht, weil er seine Impfstoffe verkaufen wolle, sei nun auch noch der Ehemann getreten, der ganz unvermittelt seine Maske nicht mehr tragen wolle. „Die Verschwörungstheorien“, sagt Frau Riede der Welt „sind längst in der Mitte der Gesellschaft angekommen.“ Und: „Das sind ja nicht nur Rechtsradikale, sondern auch Linksliberale und solche, die alternativen Heilmethoden und esoterischen Denkmodellen folgen.“ Frau Riede wirkt erstaunt und hilflos beim Beschreiben des Phänomens. Es sei „eine Art Immunisierung, das heißt, sie nehmen keine Kritik mehr zur Kenntnis, akzeptieren keine anderen Informationen“. Was man tun könne: „alte Hobbys reaktivieren, alte Fotoalben anschauen, sich an schöne Zeiten erinnern, gemeinsam kochen, gemeinsam spazieren gehen“. Und wenn nichts mehr helfe, dann solle man doch „in letzter Konsequenz notfalls die Trennung einleiten“. Der Welt-Artikel hat eine unfreiwillige Komik. Zwar mühen sich die Welt und Frau Riede redlich, das Sektiererhafte der „Verschwörungsideologen“ zu beschwören. Im Klartext bedeuten die Ausführungen von Frau Riede jedoch nur eins: immer mehr Menschen zweifeln die offizielle Narrative an, unabhängig von ihrem Alter, unabhängig von ihrer politischen Ausrichtung. Da nützt es auch nichts, wenn in den Artikel ein Interview eingebunden mit der reisserischen Bildunterschrift: „Im Internet teilen sogenannte Querdenker eine Liste mit den Namen von Politikern, die im Bundestag für die „Bundes-Notbremse“ gestimmt haben. Welche Gefahr geht von dieser „Todesliste“ aus?“

Südafrika hat die Omikron-Welle überstanden. Rund 27.000 neue Corona-Fälle gibt es mit Mittwoch, 19. Jänner, in Österreich. Nur 3.600 sind es in Südafrika, dem Ursprungsland von Omikron. Südafrika hat die Omikron-Welle überstanden. Das Leben ist wieder fast wie vor Corona. Wie ist das möglich? Das hat sich unser Reporter Jochen Sattler angesehen. Er hat in Pretoria die Ärztin getroffen, die die neue Variante entdeckt hat. Angelique Coetzee, Allgemeinmedizinerin und Präsidentin der südafrikanischen Ärztevereinigung, schüttelte in einem Interview mit dem österreichischen Fernsehsender ServusTV den Kopf über die Angst, die Panik und die strengen Regeln, die wegen der Omikron-Variante auferlegt wurden, die ihrer Meinung nach sehr mild ist. Coetzee sagte, dass 99 Prozent der Menschen, die sich infizieren, leichte Symptome haben. „Es ist ähnlich wie eine Erkältung oder Grippe“, sagte sie. Sie sagte weiter, dass sie unter anderem von Wissenschaftlern stark unter Druck gesetzt worden sei, nicht zu verraten, dass die neue Variante nur leichte Symptome verursacht. „Ich habe dann gesagt, dass Omikron in Südafrika eine harmlose Krankheit ist und in Europa eine sehr ernste, weil die europäischen Politiker mir das gesagt haben“, so Coetzee. Die Omikron-Welle in Südafrika ist praktisch vorbei, und fast alle Maßnahmen wurden aufgehoben. Coetzee sagte zuvor, die Panik um Omikron sei ein „Sturm im Wasserglas“. Bisher seien nur „sehr milde Fälle“ festgestellt worden, sagte er.

Präsident Biden erwägt die Entsendung von mehreren Tausend US-Soldaten sowie von Kriegsschiffen und Flugzeugen zu NATO-Verbündeten im Baltikum und in Osteuropa, was nach Angaben von Regierungsvertretern eine Ausweitung des amerikanischen militärischen Engagements inmitten wachsender Befürchtungen eines russischen Einmarsches in der Ukraine bedeuten würde. Für die Regierung Biden, die bis vor kurzem eine zurückhaltende Haltung gegenüber der Ukraine eingenommen hat, weil sie befürchtete, Russland zu einer Invasion zu provozieren, würde dieser Schritt eine wichtige Weichenstellung bedeuten. Da Präsident Wladimir W. Putin jedoch seine Drohungen gegenüber der Ukraine verschärft hat und Gespräche zwischen amerikanischen und russischen Beamten ihn nicht entmutigen konnten, rückt die Regierung nun von ihrer Strategie des Nicht-Provozierens ab. Bei einem Treffen am Samstag in Camp David, dem Rückzugsort des Präsidenten in Maryland, präsentierten hochrangige Pentagon-Beamte Herrn Biden mehrere Optionen, die amerikanische Militäreinrichtungen viel näher an die Türschwelle von Herrn Putin verlagern würden, so die Regierungsbeamten. Zu den Optionen gehört die Entsendung von 1.000 bis 5.000 Soldaten in osteuropäische Länder, mit der Möglichkeit, diese Zahl zu verzehnfachen, wenn sich die Lage verschlechtert. Die Beamten sprachen unter der Bedingung der Anonymität, weil sie nicht befugt waren, öffentlich über interne Überlegungen zu sprechen. QUELLE: BIDEN WEIGHS DEPLOYING THOUSANDS OF TROOPS TO EASTERN EUROPE AND BALTICS

Der französische Präsident Emmanuel Macron sprach am Mittwoch vor dem Europäischen Parlament. Sein Land hat in diesem Semester den Vorsitz in der EU inne. Das Europäische Parlament hat Macron scharf angegriffen. Unter anderem hat der kroatische Europaabgeordnete Mislav Kolakusic den französischen Präsidenten scharf angegriffen. Er forderte Macron auf, genau das Gegenteil von dem zu tun, was er während seiner Präsidentschaft in Frankreich getan hat, und verwies auf die drastische Beschneidung von Rechten und Freiheiten. „Sie haben heute gesagt, dass Sie stolz darauf sind, dass es in Europa keine Todesstrafe gibt“, sagte Kolakusic. „Zehntausende von Bürgern sind an den Nebenwirkungen von Impfstoffen gestorben. Eine Impfpflicht bedeutet die Todesstrafe und wird zum Tod vieler Bürger führen“. Der Abgeordnete betonte, dass die Impfung eine freiwillige Entscheidung für jeden Bürger bleiben sollte. „Mord ist Mord“, betonte Kolakusic und empfahl allen Zuhörern, einen Blick auf die offiziellen Daten der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) zu werfen.

Pandemie-Erzählung erfährt eine radikale Kehrtwende In den letzten Tagen hat das Pandemie-Narrativ eine bemerkenswerte Anzahl von Kehrtwendungen vollzogen Am 9. Januar 2022 sendete CDC-Direktorin Dr. Rochelle Walensky einen Tweet, in dem sie sagte: „Wir müssen Menschen mit Komorbiditäten vor schwerem COVID-19 schützen“, mit anderen Worten, gezielten Schutz, was Zehntausende von Ärzten seit der Erstellung der Great Barrington Declaration Anfang Oktober 2020 gefordert haben Am 10. Januar 2022 gab Walensky zu, dass die COVID-Impfung die Übertragung nicht verhindern kann. Die CDC sagt nun, dass man sich nicht erneut testen lassen sollte, wenn man sich von COVID erholt hat, da die PCR bis zu 12 Wochen nach Abklingen der Infektion falsch positive Ergebnisse liefern kann. Außerdem wird die Isolationspflicht von 10 auf nur noch fünf Tage verkürzt – wahrscheinlich, weil die schwächelnde Wirtschaft Bidens Zustimmungswerte beeinträchtigt, sodass die Menschen arbeiten müssen. Auch bei der Frage, was einen COVID-Fall ausmacht und wie die Todesfälle gezählt werden, ändert sich die Darstellung. Walensky hat kürzlich zugegeben, dass etwa 40 % der COVID-Patienten positiv getestet wurden, aber keine Symptome haben und wegen etwas anderem ins Krankenhaus eingeliefert werden. Sie hat auch versprochen, Daten darüber vorzulegen, wie viele Menschen tatsächlich „an“ COVID und wie viele „mit“ COVID gestorben sind. Wie Dr. Ron Paul im oben genannten Liberty Report vom 10. Januar 2022 feststellte, haben die US-Behörden plötzlich begonnen, ihre Meinung über COVID und die COVID-Spritzen zu ändern. „Die Gegner unserer Position beginnen aufzuwachen“, sagt Paul, da einige Fetzen der Wahrheit tatsächlich anerkannt werden. Die gute Nachricht, sagt Paul, ist, dass „vielleicht einige der Dinge, die sie gesagt haben, nicht ganz richtig sind, und vielleicht ist das, was wir gesagt haben, näher an der Wahrheit, und vielleicht beginnen sie, das zu erkennen.“ CDC-Direktor ruft jetzt zu gezieltem Schutz auf In den letzten Tagen haben die U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) eine bemerkenswerte Anzahl von Kehrtwendungen vollzogen und ihren Kurs in mehreren Punkten komplett geändert. In einem CNN-Interview vom 10. Januar 2022 gab CDC-Direktorin Dr. Rochelle Walensky beispielsweise zu, dass die COVID-Impfung die Übertragung nicht mehr verhindern kann, während es zuvor hieß, dass man sich keine Sorgen mehr machen müsse, wenn man sich impfen lasse. Im Juli 2021 versprach Präsident Biden, dass man sich nicht mehr mit COVID anstecken kann, wenn man sich impfen lässt. Nun, das stimmte nicht. Viele wussten das, wurden aber zensiert, als sie darauf hinwiesen. Einen Tag zuvor, am 9. Januar, hatte Walensky auch einen Tweet verschickt, in dem es hieß: „Wir müssen Menschen mit Komorbiditäten vor schwerem COVID-19 schützen“, was Zehntausende von Ärzten seit der Gründung der Great Barrington Declaration Anfang Oktober 2020 gefordert haben. Darin wird ein gezielter Schutz von Hochrisikopersonen, wie z. B. älteren Menschen, anstelle von pauschalen Verboten gefordert. Kürzlich wurde aufgedeckt, dass Dr. Anthony Fauci, Direktor der National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), und sein früherer Chef, der inzwischen pensionierte Direktor der National Institutes of Health (NIH), Francis Collins, hinter den Kulissen zusammenarbeiteten, um die Erklärung zu unterdrücken. Aus welchen Gründen auch immer, waren Fauci und Collins wild entschlossen, stattdessen wirtschaftszerstörende Abriegelungen durchzusetzen. In einer E-Mail an Fauci vom 8. Oktober 2020 schrieb Collins: Der Vorschlag der drei Epidemiologen, die sich mit dem Minister getroffen haben, scheint viel Aufmerksamkeit zu erregen … Es muss eine schnelle und verheerende Veröffentlichung ihrer Prämissen erfolgen … „Keine Sorge, ich habe das im Griff“, antwortete Fauci. Später schickte Fauci Collins Links zu neu veröffentlichten Artikeln, in denen die Lösung des gezielten Schutzes widerlegt wurde, darunter ein Meinungsartikel im Wired Magazine und ein Artikel in The Nation mit dem Titel „Focused Protection, Herd Immunity and Other Deadly Delusions“. CDC verfolgt politische Strategie, nicht Wissenschaft Jetzt ist Walensky plötzlich der „tödlichen Illusion“ eines gezielten Schutzes aufgesessen. Ihre Kehrtwende wäre verwirrend, wäre da nicht die Tatsache, dass es bei den COVID-Gegenmaßnahmen nie darum ging, die Öffentlichkeit vor einem Virus zu schützen. Die Pandemie verfolgte von Anfang an politische Ziele, und das tut sie immer noch. Jetzt muss die Regierung Biden beweisen, dass sie bei der Bekämpfung der Pandemie Fortschritte gemacht hat. Biden hat viel versprochen, aber nichts davon hat sich bewahrheitet, so dass das politische Establishment nun nach einem Plan sucht, der den Anschein erweckt, dass sie etwas erreicht haben. Das Problem ist, dass die Zahl der Fälle geradezu explodiert, obwohl eine erfolgreiche Impfkampagne die Situation eigentlich hätte unter Kontrolle bringen müssen. Jetzt muss also ein Weg gefunden werden, um die Zahl der Fälle zu minimieren, während früher alle möglichen Tricks angewandt wurden, um die Zahl der Fälle zu erhöhen, damit die Menschen die COVID-Beschränkungen befolgen und sich impfen lassen. Neue Testleitlinien sollen Fallzahlen senken Eine einfache Möglichkeit, die Zahl der Fälle zu senken, ist die Einschränkung der Tests, und das ist eine weitere Kehrtwende, die wir jetzt erleben. Die CDC sagt jetzt, dass man sich nicht erneut testen lassen sollte, wenn man sich von COVID erholt hat. Wenn Sie positiv getestet werden, sollten Sie fünf Tage lang in Quarantäne bleiben und nicht erneut testen, um zu bestätigen, dass Sie negativ sind, da die PCR bis zu 12 Wochen nach Abklingen der Infektion falsch-positive Ergebnisse liefern kann. Nun, das wissen wir schon seit fast zwei Jahren. Experten haben von Anfang an davor gewarnt, dass die PCR nicht zur Diagnose einer aktiven Infektion verwendet werden kann, da sie RNA aus toten, nicht infektiösen Virustrümmern aufnehmen kann. Die Gesundheitsbehörden behaupten nun, dass diese Änderungen in den Leitlinien darauf zurückzuführen sind, dass wir über Daten aus zwei Jahren verfügen und sie sich nur an die wissenschaftlichen Erkenntnisse halten. Aber das ist purer Blödsinn, denn die Daten haben ihre COVID-Beschränkungen von Anfang an nicht gestützt. Die Entscheidung der CDC, die Quarantänerichtlinien von 10 auf nur fünf Tage zu verkürzen, scheint ebenfalls politisch motiviert zu sein. Umfragen zeigen, dass die Wirtschaft derzeit ein Hauptanliegen der wahlberechtigten Amerikaner ist. Sie müssen also ein Gleichgewicht zwischen der gewünschten Zerstörung der Wirtschaft und dem Erhalt der Arbeitsplätze finden – zumindest bis die Wahlen im Jahr 2022 vorbei sind. Es scheint eine Menge plötzlichen Schwung in die Richtung zu geben, die Pandemie zu beenden. Wenn ich richtig liege, werden wir noch mehr davon sehen, und zwar ziemlich schnell, denn Biden muss die Sache rechtzeitig abschließen, um am 1. März den Sieg zu erklären. ~ Jeff Childers Kurz gesagt, ich vermute, dass die meisten, wenn nicht sogar alle der jüngsten Änderungen der COVID-Richtlinien darauf abzielen, ein Narrativ zu schaffen, dass die Regierung Biden die Pandemie erfolgreich unter Kontrolle gebracht und eine funktionierende Wirtschaft wiederhergestellt hat. Die Änderung des Narrativs beruht auf einer politischen Strategie, nicht auf der Wissenschaft. CDC hebt die Rolle von Komorbiditäten bei COVID-Todesfällen durch Impfen hervor Hier ist die ungekürzte Version von Rochelle Walenskys Kommentaren, aus der klar hervorgeht, dass sich ihre Kommentare über Komorbiditäten ausschließlich auf eine CDC-Studie über geimpfte Menschen bezogen, und nicht auf alle „Covid-Todesfälle“, wie von Leuten wie Clay Travis behauptet. Wie Paul im obigen Liberty Report feststellte, erklärte Walensky kürzlich, dass 75 % der COVID-Todesfälle vier oder mehr Komorbiditäten aufwiesen: „Das sind also Menschen, denen es von Anfang an schlecht ging.“ Dieses Eingeständnis verbreitete sich wie ein Virus und wurde als Beweis dafür angeführt, dass COVID ein tödliches Risiko für alle ist, außer für die Kranken unter uns. Die CDC schaltete sich schnell ein und stellte klar, dass sie „75 % der COVID-Todesfälle unter denjenigen, die die COVID-Impfung erhalten haben“ meinte, nicht die COVID-Todesfälle insgesamt. Sie können den ungekürzten Beitrag oben sehen, in dem dieser Zusammenhang deutlich gemacht wird. Dennoch wissen wir, dass COVID auch für gesunde, ungeimpfte Menschen nur ein sehr geringes Risiko darstellt und dass Komorbiditäten unabhängig vom Status der COVID-Impfung ein Hauptrisikofaktor sind. Das COVID-Todesrisiko war schon immer gering – mit oder ohne Impfung So ergab eine Studie aus dem Jahr 202010 , dass 88 % der ins Krankenhaus eingelieferten COVID-Patienten in New York City zwei oder mehr Komorbiditäten aufwiesen, 6,3 % hatten nur eine Grunderkrankung und 6,1 % hatten keine. Ende August 2020 veröffentlichte die CDC Daten, aus denen hervorging, dass nur bei 6 % aller Todesfälle COVID-19 als einzige Todesursache angegeben war. Die übrigen 94 % hatten im Durchschnitt 2,6 Begleiterkrankungen oder vorbestehende Gesundheitszustände, die zu ihrem Tod beitrugen. Also ja, COVID ist ein tödliches Risiko nur für die sehr Kranken unter uns, genau wie Walensky sagte, aber das gilt unabhängig davon, ob man „geimpft“ ist oder nicht. Was die Studie betrifft, die Walensky in dem „Good Morning America“-Beitrag erwähnte, so ergab sie, dass von den 1,2 Millionen COVID-geimpften Personen nur 0,0033 % zwischen Dezember 2020 und Oktober 2021 an COVID starben. (Und von diesen hatten 77,8 % vier oder mehr Begleiterkrankungen.) Diese Studie behauptet Walensky als Beweis dafür, dass die COVID-Spritze Wunder wirkt, um das Sterberisiko zu senken. Aber tut sie das wirklich? Erinnern Sie sich an Studien, aus denen hervorgeht, dass die Sterblichkeitsrate bei nicht-institutionalisierten Infektionen im Durchschnitt nur 0,26 % beträgt, und Menschen unter 40 Jahren haben nur ein Risiko von 0,01 %, an COVID zu sterben. Wenn wir über ein Risiko von einem Bruchteil eines Prozentpunkts sprechen, dann reden wir über ein Risiko, das statistisch gesehen nahe bei Null liegt. Bedeutet die Senkung des Sterberisikos von 0,01 % auf 0,003 % also wirklich etwas Sinnvolles? Und, was noch wichtiger ist, ist diese Verringerung die mit der Impfung verbundenen Risiken wert? Es ist eindeutig keine risikofreie Entscheidung. OneAmerica, eine nationale Lebensversicherungsgesellschaft auf Gegenseitigkeit, warnte vor kurzem, dass die Zahl der Todesfälle unter Amerikanern im erwerbsfähigen Alter (18 bis 64 Jahre) um 40 % über den Werten vor der Pandemie liegt, und dass diese nicht auf COVID zurückzuführen sind. Was ist also die Ursache für diese Todesfälle? Was haben Millionen von Amerikanern im Jahr 2021 getan, was sie vorher noch nie getan haben? Ich überlasse es Ihnen, darüber nachzudenken, ob Walenskys Behauptung, dass die COVID-Impfung Leben rettet, richtig ist. CDC räumt ein, dass ein großer Teil der „COVID-Patienten“ nicht erkrankt ist In einem weiteren Medienauftritt erklärte Walensky kürzlich: In einigen Krankenhäusern, mit denen wir gesprochen haben, kommen bis zu 40 % der Patienten, die mit COVID-19 eingeliefert werden, nicht, weil sie an COVID erkrankt sind, sondern weil sie mit etwas anderem eingeliefert werden und bei ihnen … COVID oder die Omikron-Variante nachgewiesen wurde. Auch hierauf haben wir seit Beginn der Pandemie hingewiesen. Die meisten so genannten „COVID-Patienten“ waren und sind es einfach nicht. Sie werden wegen etwas ganz anderem ins Krankenhaus eingeliefert und erhalten bei der Einlieferung zufällig ein positives Testergebnis – was sehr wahrscheinlich ein falsches Positiv ist. So oder so, voila, sie sind COVID-Patienten, auch wenn sie wegen eines gebrochenen Beins oder eines Herzinfarkts ins Krankenhaus eingeliefert werden. Wie Delta News TV feststellte, „haben Kommentare wie diese Zweifel an der Schwere des derzeitigen COVID-Anstiegs aufkommen lassen, während der Oberste Gerichtshof die Anfechtung von Bidens weitreichenden Mandaten für den Privatsektor zu genau diesem Thema prüft“. Liegt die politische Pandemie in den letzten Zügen? In einem Blog-Beitrag vom 10. Januar 202218 stellt Jeff Childers, Rechtsanwalt, Präsident und Gründer der Anwaltskanzlei Childers Law, eine Hypothese auf, warum wir möglicherweise das Ende der Pandemie erleben, da die Regierung Biden „keine vernünftige Alternative hat, als die ganze Sache in den nächsten 60 Tagen oder so zu beenden“. Es zeichnet sich eine interessante politische Dynamik ab, eine Art politischer Schraubstock, der die COVID-Bundespolitik in Richtung Authentizität und Ende der Pandemie treiben könnte … in letzter Zeit ist viel Realität durchgebrochen, schreibt Childers. Er weist darauf hin, dass ein Bundesrichter vor kurzem die US-Arzneimittelbehörde Food and Drug Administration angewiesen hat, alle COVID-Daten von Pfizer freizugeben, die die Behörde 75 Jahre lang nicht freigeben wollte. Der größte Teil dieser Daten ist nun am 1. März 2022 fällig, dem Tag von Bidens Rede zur Lage der Nation. Childers vermutet, dass die Pfizer-Dokumente reichlich Futter für Gegenargumente und politisch peinliche Details enthalten werden. Warum wir jetzt eine Kehrtwende im Narrativ erleben Biden braucht gute Nachrichten für seine Rede zur Lage der Nation, denn es wird seine letzte Chance sein, „die Nadel wieder in Richtung Blau zu bewegen“, und das kann er erreichen, indem er die Pandemie für beendet erklärt. Dann kann er sich als der große Befreier ausgeben, der die Pandemiemaßnahmen endgültig beendet hat. Wenn sie es richtig anstellen, können sie ihrer Wählerschaft und ihren kriecherischen Medienvertretern alle notwendigen Argumente liefern, um die Aussichten der Demokraten bei den Zwischenwahlen zu verbessern, schreibt Childers. Aber um diese Kehrtwende mit einem Hauch von Glaubwürdigkeit zu vollziehen, müssen sie jetzt damit beginnen, die Fallzahlen zu senken, und genau das sehen wir gerade. Zum Beispiel hat die CDC vor kurzem ihre Richtlinien geändert, so dass man sich nicht mehr erneut testen lassen muss, nachdem man sich von COVID erholt hat, also keine falsch-positiven Ergebnisse mehr bei Erkrankten. Die offizielle Politik Floridas besteht nun darin, nur Hochrisikopersonen und Personen mit Symptomen zu testen. Childers weist darauf hin, dass die linksgerichtete Sun Sentinel sogar einen Artikel veröffentlicht hat, in dem die Tatsache hervorgehoben wird, dass Florida trotz steigender Fallzahlen die niedrigste COVID-Todesrate der Nation hat, die zweithöchste nach dem dünn besiedelten Alaska. „Welche unglaublich mächtige Kraft könnte die Sun Sentinel dazu bringen, die Pandemie so herunterzuspielen?“, fragt er. Werden wir endlich eine genauere Todesstatistik erhalten? Die CDC scheint auch bereit zu sein, die Definition von COVID-Todesfällen so zu ändern, wie sie von Anfang an hätte sein sollen. Childers bemerkt: Fox News … Bret Baier … fragte [Walensky] ‚wie viele der 836.000 Todesfälle in den USA, die mit COVID in Verbindung stehen, sind VON COVID oder wie viele sind MIT COVID?‘ Direktor Walensky sagte … ‚diese Daten werden noch bekannt gegeben.‘ Bis vor etwa 10 Minuten sagte die CDC, sie HABE keine Möglichkeit, diese Art von Informationen zu verfolgen … Aber jetzt plant die CDC offenbar, Informationen über Todesfälle durch und mit dem Virus zu veröffentlichen. Was wollen Sie wetten, dass sie in Kürze die Gesamtzahl der COVID-Todesfälle REDUZIEREN werden? Und zwar um eine Menge. Die CDC fängt auch an, nur noch diejenigen zu zählen, die tatsächlich an COVID erkrankt sind, und nicht mehr diejenigen, die aus anderen Gründen ins Krankenhaus eingeliefert wurden und zufällig positiv getestet wurden. Gestern verkündete die New Yorker Gouverneurin Hochul, dass fast die Hälfte der Patienten aus „Nicht-COVID-Gründen“ ins Krankenhaus eingeliefert werden, und streute damit den verrottenden Leichnam des Narrativen. Sie erinnern sich vielleicht daran, dass sie erst letzte Woche die Krankenhäuser angewiesen hat, die gemeldeten Zahlen aufzuschlüsseln und zu zeigen, wie viele Leute WIRKLICH an COVID erkrankt sind und wie viele nur positiv im Krankenhaus getestet wurden. Wir schreien nun schon seit zwei Jahren über die Überzählung von Krankenhausaufenthalten und sie haben es gerade erst bemerkt? Derselbe narrative Wechsel in Europa Derselbe plötzliche Wechsel in der Erzählung ist in Europa zu beobachten. Childers fährt fort: Gestern veröffentlichte der britische Guardian einen Artikel mit der Überschrift ‚End mass jabs and live with COVID, says ex-head of vaccine taskforce‘. Darin heißt es, dass Dr. Clive Dix – ehemaliger Vorsitzender der britischen Impfstoff-Taskforce – ein ‚grundlegendes Umdenken‘ der britischen COVID-Strategie gefordert hat, um den Ansatz der letzten zwei Jahre umzukehren und zu einer ’neuen Normalität‘ zurückzukehren. Dr. Dix schockierte die oft geschmähten Autoren der Erklärung von Great Barrington und sagte – ohne sich absetzen zu lassen – Folgendes: Wir müssen analysieren, ob wir die derzeitige Auffrischungskampagne nutzen, um sicherzustellen, dass die Schwachen geschützt sind, wenn dies als notwendig erachtet wird … Die bevölkerungsbezogenen Massenimpfungen im Vereinigten Königreich sollten jetzt beendet werden. Beendigung der Massenimpfungen? Plötzlich ist es in Ordnung, diese Idee in den Konzernmedien zu diskutieren? Wow. In einem Interview mit dem Daily Telegraph vom 3. Januar 2022 machte Professor Andrew Pollard, Leiter des britischen Komitees für Impfungen und Immunisierung, der an der Entwicklung der Oxford-AstraZeneca-Impfung beteiligt war, ebenfalls eine zuvor verbotene Aussage: „Wir können den Planeten nicht alle vier oder sechs Monate impfen“, sagte er. Das ist weder nachhaltig noch erschwinglich. Und wie Dix wurde auch Pollard nicht abgesagt, zensiert oder verleumdet. Am 11. Januar 2022 berichtete Bloomberg außerdem, dass „die Regulierungsbehörden der Europäischen Union davor gewarnt haben, dass häufige COVID-19-Auffrischungsimpfungen die Immunreaktion beeinträchtigen könnten und möglicherweise nicht durchführbar sind. Wiederholte Auffrischungsimpfungen alle vier Monate könnten die Immunreaktion schwächen und die Menschen ermüden, so die Europäische Arzneimittelagentur. Marco Cavaleri, der Leiter der Impfstoffstrategie der EMA, sagte bei einem Pressegespräch am 11. Januar 2022: Die Verwendung zusätzlicher Auffrischungsimpfungen kann zwar Teil von Notfallplänen sein, aber wiederholte Impfungen in kurzen Abständen würden keine nachhaltige Langzeitstrategie darstellen. [Auffrischungsimpfungen] können einmal oder vielleicht zweimal durchgeführt werden, aber das ist nichts, was wir ständig wiederholen sollten. Wir müssen darüber nachdenken, wie wir von der derzeitigen Pandemie zu einer endemischen Situation übergehen können. Am selben Tag gab auch die Technical Advisory Group on COVID-19 Vaccine Composition (TAG-CO-VAC) der Weltgesundheitsorganisation eine Erklärung ab, in der es heißt, dass „eine Impfstrategie, die auf wiederholten Auffrischungsdosen der ursprünglichen Impfstoffzusammensetzung beruht, wahrscheinlich weder angemessen noch nachhaltig ist“. Sie erklärten auch, dass COVID-Impfstoffe, die eine Infektion und Übertragung tatsächlich verhindern, entwickelt werden müssen. Das Timing all dieser Aussagen ist durchaus bemerkenswert. Es zeigt, wie koordiniert diese Seuchenerzählung auf der ganzen Welt ist. Richterin Sotomayor herausgefordert Das vielleicht beste Beispiel dafür, dass das Narrativ einer radikalen Überarbeitung unterzogen wird, ist laut Childers die Richterin am Obersten Gerichtshof Sonia Sotomayor, die von der Washington Post auf ihre Fakten hin überprüft und als Lügnerin bezeichnet wurde: Sie werden sich daran erinnern, dass Sotomayor den Anwälten während der mündlichen Verhandlung am Freitag selbstbewusst erzählte, dass „100.000“ Kinder in kritischer Pflege und an Beatmungsgeräten mit Omikron waren. Die Anwälte haben ihr nicht widersprochen, obwohl es im ganzen Land nicht so viele Betten auf der Intensivstation gibt. Aber am Samstag – am nächsten Tag! – erschien in der Washington Post ein Artikel mit der Überschrift „Sotomayors falsche Behauptung, dass sich ‚über 100.000‘ Kinder mit COVID in einem ‚ernsten Zustand‘ befinden“. FALSCHE BEHAUPTUNG? Was? So endete der Artikel mit der Faktenüberprüfung: Es ist wichtig, dass die Richter des Obersten Gerichtshofs ihre Urteile auf der Grundlage korrekter Daten fällen … Aber Sotomayor nannte während eines mündlichen Arguments eine Zahl – 100.000 Kinder in „ernsthaftem Zustand … viele an Beatmungsgeräten“ – die absurd hoch ist. Es dürfte beispiellos sein, dass eine große liberale Zeitung eine liberale Richterin zurechtweist. Was könnte da los sein? … Es scheint eine Menge plötzlichen Schwung in die Richtung zu geben, die Pandemie zu beenden. Wenn ich recht habe, werden wir noch mehr davon sehen, und zwar ziemlich schnell, da Biden die Sache rechtzeitig abschließen muss, um am 1. März den Sieg zu erklären. Das würde erklären, warum sie die SOTU um einen Monat nach hinten verschoben haben. Sie brauchen die Zeit, um die Pandemie in den Griff zu bekommen.