Ein mutiges Buch gibt wichtige Impulse für den notwendigen gesellschaftlichen Wandel. Wir haben die Wahl: Entweder wir lassen uns von den Geschichten zu den aktuellen Geschehnissen in Angst und Schrecken versetzen und uns das, was uns an Lebensenergie noch bleibt, bis auf den letzten Tropfen aussaugen. Oder wir lenken unsere Aufmerksamkeit auf das, was die Welt wieder heil machen kann. Zehn Autoren hat die Verlegerin Elvira Driediger zusammengebracht, um konkret aufzuzeigen, was möglich ist. Mitten im Chaos gibt es Oasen des Friedens. In der Wüste erblühen Pflanzen, die sich nicht darum scheren, ob morgen vielleicht die Welt untergeht. von Kerstin Chavent Es wird eng. Die Lage spitzt sich zu. Wer wird den nächsten Pfeil abschießen? Die Welt gleicht einem Pulverfass. Sind wir noch zu retten? Wie eine dunkle Wolke scheint das Unheil über uns zu hängen. Einem Umhang gleich legt es sich um uns und will uns nicht mehr loslassen. Immer düsterer braut es sich zusammen. Was können wir tun in einer Zeit, in der der Ausnahmezustand die neue Normalität und die Freude ein verkümmertes Mauerblümchen ist? Was haben die Menschen getan, die in den Luftschutzbunkern saßen? Die in den Lagern? Auf der Flucht? Es sind, so erfuhr der Psychiater Viktor Frankl, nicht die Stärksten, die die großen Krisen überstehen. Es sind diejenigen, die einen Sinn in dem Erlebten erkennen und sich gewissermaßen aus ihm herausschälen. Wer sich als ohnmächtiges Opfer fühlt, hat nicht nur verloren. Er ist verloren. Nur wem es gelingt, sich als Teil eines höheren Zusammenhängenden zu sehen, in dem jeder und alles seinen Platz hat, hat eine Chance. Es ist nicht der Krieg, der Sinn macht. Nichts rechtfertigt Gewalt und Terror. Sinn erschließt sich aus dem subjektiven Erleben heraus. Welche Richtung geben wir unserem Leben, wenn alles zusammenbricht? Wenn alles von einer Sekunde zur anderen vorbei sein kann? Was machen wir angesichts unserer Endlichkeit, unserer Verletzlichkeit? Wie positionieren wir uns jetzt? Wenn morgen die Welt untergeht In einer Erzählung des französischen Schriftstellers Eric-Emmanuel Schmitt versuchen Frauen in der Baracke eines Konzentrationslagers, ihrer Nachwelt etwas von sich zu hinterlassen. Was ist es wert, notfalls mit dem eigenen Blut auf die Papierfetzen geschrieben zu werden, die sie sich mühsam zusammenklauben? Keine Gedichte sind es, keine Gebete, keine Klagen oder philosophische Gedanken. Es sind Kochrezepte. Ganz konkret, ganz praktisch, ganz lebensbejahend. Was machen wir aus den Zutaten, die uns das Leben gibt? Was spinnen wir aus dem Faden, den wir in der Hand halten? Was für eine Welt weben wir daraus? Mit diesen Fragen beschäftigt sich das von der Verlegerin Elvira Driediger initiierte und im März 2022 erschienene Buch Die Zukunft beginnt heute (1). Es geht ums Ganze: Politik, Justiz, Ökonomie, Bildung, Gesundheit, Natur, Wissenschaft, unser gesamtes Welt- und Menschenbild. „Wir sehen in diesem Buch kein umfassendes Werk, sondern einen Anstoß zum Diskussionsprozess. Wie könnte das Zusammenleben besser gestaltet werden? Was können wir tun, um glücklicher, zufriedener, frei und doch verantwortungsvoll mit den Menschen auf dieser Welt wie auch mit der Natur zu leben?“, schreibt die Herausgeberin im Vorwort. Es ist ein Denken ohne Geländer, wie Hannah Ahrendt es nannte, das hier angestoßen werden soll. Lebendige Gemeinschaft Wenn viele Menschen an gemeinsame Mythen glauben, so der omnipräsente Historiker Yuval Noah Harari, können sie effektiv zusammenarbeiten und Großes vollbringen. Wem es gelingt, unsere Mythen und damit unser Menschen- und Weltbild zu lenken, der bestimmt unser Schicksal. Es geht also darum, sich aus dem Netz zu befreien, das andere um uns spinnen, und die Sache selbst in die Hand zu nehmen. Anders als in Hararis Weltbild werden hier nicht die Geschichten einer Menschheit erzählt, die nur der technische Fortschritt retten kann. Der Mensch wird nicht der Maschine geopfert, sondern entdeckt sich neu als sensibles, mitfühlendes, schöpferisches Wesen. Zu Wort kommen Autoren, die sich mit den grundsätzlichen Fragen einer lebendigen Gemeinschaft auseinandersetzen. „Geld oder Leben — oder beides?“, fragt Christoph Gringmuth zu Beginn des Buches und entwickelt Ansätze einer Ökonomie, in der es um Kooperation, Frieden und das allgemeine Wohl geht. Marianne Grimmenstein, Mitbegründerin der Bürgerinitiative GemeinWohlLobby, beschreibt die Säulen einer gesunden, demokratiefähigen Gesellschaft und Michael Meyen, Professor für Allgemeine und Systematische Kommunikationswissenschaft, entwickelt konkrete Ansätze für einen neuen öffentlich-rechtlichen Rundfunk und einen transparenten und vielfältigen Journalismus. Lebensschule Der Lerntrainer und Berufszauberer Ricardo Leppe stellt erneut das Kind in das Zentrum der Lernprozesse und macht anhand seiner eigenen Geschichte deutlich, was alles möglich ist. Jeder Mensch ist von Natur aus neugierig. Anstatt diese Gabe in Stundenplänen zu ersticken, im Auswendiglernen und Ausspucken von Lerninhalten, die im wirklichen Leben niemand braucht, wird die Freude in die Lernprozesse zurückgeholt. Denn es sind die Kinder, die bestimmen, welche Inhalte sie zu welchem Zeitpunkt lernen möchten. Mittels kreativer Lerntechniken reduziert sich das Erlernen der Grundfähigkeiten Lesen, Schreiben und Rechnen auf etwa eine Stunde pro Tag. So bleibt viel Zeit für das, was nützlich ist und Spaß macht. Das erste Hauptfach betrifft den Körper und Aktivitäten wie Sport, Bewegung, Singen, Malen, kreatives Gestalten, Natur, Umgang mit Pflanzen und Bäumen, Atmung, Ernährung. Das zweite Hauptfach ist der Umgang mit Geist und Seele und das dritte die Vorbereitung auf das Leben: Kochen, Reifen wechseln, Garten anlegen, Wäsche waschen, Mietvertrag ausfüllen, Reparaturen ... Die Geburts- und Sterbebegleiterin Friederike de Bruin ermutigt dazu, dass sich die Menschen die großen und wichtigen Ereignisse in ihrem Leben wieder zurücknehmen und vermittelt Vertrauen in die komplexen und subtilen natürlichen Prozesse des Werdens und Vergehens. Sie entwickelt die Vision zukünftiger Geburtshäuser, in denen es nicht darum geht, welche Notfallausrüstung wir brauchen, sondern darum, wie wir die Geburt am schönsten gestalten können. Wie die Geburt gibt uns auch das Sterben die Möglichkeit, tiefe Empfindungen miteinander zu teilen. Diese berührendsten Momente unseres Lebens können wir wieder in den häuslichen Bereich zurückholen. Wir können erneut lernen, einander liebevoll zu begleiten, uns zärtlich und achtsam in unserem Innersten zu berühren und uns unsere Wertschätzung zu schenken. Denn was auch passiert: Im Zentrum des Lebens steht der Wunsch des Menschen zu lieben und geliebt zu werden. Neue Geschichten Der Psychologe Franz Ruppert stellt eine in 30 Berufsjahren entwickelte Methode vor, wie wir konkret in eine menschlichere Gesellschaft finden können. Seine identitätsorientierte Psychotraumatherapie ermöglicht es, die Dunkelfelder des Unbewussten auszuleuchten, die dadurch entstehen, dass die Eltern ihre Probleme nicht lösen und in Form von Traumata an die nachfolgende Generation weitergeben. Dieses Erbe können wir nicht ausschlagen. Wir müssen es annehmen. Doch wir sind ihm nicht auf Gedeih und Verderb ausgeliefert. Über Resonanz — die informatorische und energetische Rückkopplung beim Senden und Empfangen psychischer Inhalte — werden Selbstbegegnungen möglich, die notwendig sind, die gesunden Anteile in uns zu stärken. Erst wenn diese mehr Gewicht erhalten, können auch die traumatisierten Anteile aus der Verbannung geholt und ins Licht des Bewusstseins gebracht werden. So kann die Grundlage dafür geschaffen werden, Menschen glücks- und friedensfähiger zu machen und eine Gesellschaft zu begründen, in deren Zentrum nicht Angst, Hass und Kampf stehen, sondern Harmonie, Respekt und Kooperation. Der Förster und Unternehmer Erwin Thoma vermittelt seine Begeisterung für Bäume und natürliches Bauen und die Mitinitiatoren des Bodenfruchtbarkeitsfonds Christopher Schümann und Mathias Forster stellen konkrete Wege vor, wie die Landwirtschaft zurück in die Balance finden kann. Vera Zingsem schließlich, Mitinitiatorin des Vereins PolyThea für weibliche Spiritualität und postpatriarchale Visionen, erkennt im Transhumanismus die konsequente Fortsetzung und Erfüllung biblischer Geschichten, nach denen der Mensch ein sündiges und fehleranfälliges Wesen ist, das am besten durch die perfekt funktionierende Maschine ersetzt wird. Es ist an der Zeit, neue Geschichten zu schreiben, in denen nicht Gott gegen Mensch, Mensch gegen Mensch und Mann gegen Frau kämpfen. Indem wir uns auf die Schöpfungsmythen besinnen, denen das Bewusstsein über die Weltverwobenheit zugrunde liegt, können wir erneut lernen, die Erde als geistvolle Schöpferin allen Lebens anzuerkennen und zu ehren. Vorbild ist die altägyptische Weisheitsgöttin Maat, die lange vor der patriarchalen biblischen Tradition entstanden ist. Als Kopfschmuck trägt sie eine einfache Straußenfeder im Haar, Symbol für die gesamte kosmische Ordnung. Es gibt viel zu tun Damit ist längst nicht alles gesagt. Sowohl die einleitenden Worte von Elvira Driediger als auch die abschließenden von Frank Lustig kündigen an, dass es einen oder mehrere weitere Bände geben wird. Themenbereiche wie die Finanzierung von Wissenschaft und Hochschulen, Rechtswesen, Verkehr, Sport und Gesundheit werden in ihnen Berücksichtigung finden. Es gibt so viel zu tun, wenn die alte Welt im Sterben liegt und die neue sich ihren Weg ins Leben bahnt! Diese neue Welt kann nur eine Welt des Friedens sein. Eine andere wird der Planet nicht tragen. Mögen die Anregungen, die uns die Autorinnen und Autoren hier geben, als Inspiration dienen, das Leben nicht mehr zu erdulden, sondern zu gestalten. Es sind keine Rezepte, die uns hier geliefert werden. Keine Richtlinien sagen uns, wo es langgeht, und keine Verordnungen geben uns vor, wie wir uns zu verhalten haben. Die Zukunft, von der die Rede ist, hat nichts gemein mit dem von WEF, Weltbank, IWF, WHO, EU und den anderen institutionellen Ablegern der Herrschaftskasten vorangetriebenen Great Reset. Hier wird ein anderes Süppchen gekocht. Das Hauptaugenmerk wird nicht mehr auf das gelenkt, was nicht geht, sondern darauf, was geht. Grund zu Hoffnung und Zuversicht gibt es viele. Mögen sie die Zutaten sein, aus denen eine wirklich friedliche Welt entsteht. Quelle: www.rubikon.news Das Buch können Sie hier bestellen: www.driediger.de

Regierungen müssten „jetzt handeln“, meinte Klaus Schwab beim „Weltregierungsgipfel“ in Dubai. Man sei Mitten in der neuen industriellen Revolution, die massiven Umwälzungen würden eine willige Regierungen brauchen. von Waldo Holz Beim „World Government Summit“ in Dubai (TKP berichtete) durfte auch Klaus Schwab, der Gründer und Anführer des Weltwirtschaftsforums, nicht fehlen. Er sprach während einer Diskussion mit dem Titel: „Unsere Welt heute: Warum Regierungen jetzt handeln müssen.“ Schwab will aktivere Politik Schwab richtete dramatische Worte an den elitären Kreis in Dubai. „Die Geschichte“ stehe „wirklich an einem Wendepunkt“, so Schwab. Zentrale Versorgungsketten der Welt würden sich in Zukunft massiv verändern. Die „vierte industrielle Revolution“ werde die Welt noch heftiger erschüttern als die ersten drei industriellen Umwälzungen. „Wir kennen noch nicht das volle Ausmaß und die systemischen strukturellen Veränderungen, die eintreten werden, aber wir wissen, dass die globalen Energiesysteme, Lebensmittelsysteme und Lieferketten stark betroffen sein werden“, so Schwab zu den wirtschaftlichen Folgen, die die Covid-Politik und nun der Wirtschaftskrieg zwischen dem Westen und Russland ausgelöst haben. Schwabs Antwort ist bezeichnend: Auf globale Nahrungsmittel- und Energiekrise müsse mit einer intensiveren Zentralisierung der Macht geantwortet werden, Regierungen müssten aktiver werden. Nur mächtige Regierungen könnten die Krise bewältigen: „In Krisenzeiten ist die Rolle von Regierungen wichtiger als sonst“, so Schwab. Auf Lebensmittelkrisen in Europa und Afrika bereit man die Bevölkerung schon seit einigen Wochen vor. Ob Macron oder Biden: Beide stellten bereits klar, dass massive Lebensmittelknappheit durch den Krieg in der Ukraine drohe. Auswirkungen sind bereits spürbar. Die Preise steigen, die Versorgung der Supermärkte stockt, erste Ketten haben bereits zu rationieren begonnen. Für die Politik kommt dies keinesfalls unerwartet. Wege, um die Bevölkerung zu entlasten, sind aber bisher nicht in Sicht. Quelle: www.tkp.at

Derzeit spielt sich die wohl gravierendste Umgestaltung der Weltordnung seit 1945 ab. Ausgelöst wurde sie durch die von den US Oligarchen vorangetriebene Osterweiterung der NATO bis der russische Bär endgültig aus dem seit 1991 währenden Winterschlaf aufgeweckt wurde. Die Erschütterungen und Veränderungen, die dadurch ausgelöst werden, sind weiterreichender als sich das irgendjemand der Strategen der US-Oligarchen und Pandemiebetreibern jemals vorstellen konnte. Die BRICS Staaten und Eurasien sind bereits die neuen Dominatoren. von Dr. Peter F. Mayer Merkel hat mit der Installierung der Pharma- und US-Lobbyistin Ursula von der Leyen der EU (absichtlich?) schweren Schaden zugefügt. Die derzeitige Kommission ist der inkompetenteste Klüngel der jemals EU-Kommission gespielt hat. An Inkompetenz und Fremdsteuerung werden sie allenfalls noch von Scholz/Lauterbach oder Nehammer/Rauch übertroffen. Die BRICS-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) werden die Basis einer neu entstehenden Weltordnung bilden – im Bild oben die Regierungschefs dieser Staaten. Dies kündigte der stellvertretende Außenminister der Russischen Föderation, Sergei Rjabkow an: „…ich glaube, dass die BRICS-Staaten, auf die fast die Hälfte der Weltbevölkerung und ein bedeutender Teil des Welt-BIP entfallen, eine der Säulen der neu entstehenden Weltordnung sein werden…“. In der EU-Kommission und bei westeuropäischen Staatenlenkern herrscht dagegen Verdrängung im ursprünglichen Freud‘schen Sinn. Russland verlangt Zahlung von Gaslieferungen in Rubel, Scholz sagt trotzig wie ein kleines Kind, „wir zahlen aber nur in Euro oder Dollar“. Scholz hat nicht begriffen, dass der Absperrhahn für die Gasleitung in Russland liegt und nicht in Deutschland. Freud hätte seine Freude an dieser manifesten Verdrängung. Die Zentralbanken von Indien und Russland treffen sich um ein Zahlungssystem von Rubel-Rupie aufzusetzen. Saudi Arabien will künftig Öl für chinesische Yuan liefern. Aber die Politiker in der EU und Westeuropa glauben noch immer mit Sanktionen Russland in die Knie zwingen zu können, ohne dabei zu bemerken, dass sie selbst schon auf den Knien liegen und mit ihnen die Bürgerinnen und Bürger der EU. Wenn ich wissen will, was in der Welt vorgeht, ist es wenig sinnvoll die von den US-Oligarchen bezahlten Mainstream Medien in Österreich, Deutschland und der EU zu lesen. Besser informiert ist man mit indischen, chinesischen, brasilianischen oder russischen – oder aber konservativen US- oder UK-Medien. Die bieten wesentlich seriöseren Journalismus als die Propagandamedien bei uns. Hier eine Einschätzung der Entwicklung in Eurasien und der Bedeutung der russischen und früher ukrainischen Stadt Mariupol aus dem konservativen US-Medium von Ron Unz, theoretischer Physiker mit Ausbildungen in Harvard University, Cambridge University und Stanford University. Die Rolle von Mariupol beim Bau der Seidenstraße Mariupol, der strategische Hafen am Asowschen Meer, bleibt im Zentrum des Sturms in der Ukraine. Nach Darstellung der NATO wurde Asowstal – eines der größten Eisen- und Stahlwerke Europas – von der russischen Armee und den mit ihr verbündeten Donezker Kräften, die Mariupol „belagerten“, fast zerstört. Die wahre Geschichte ist, dass das neonazistische Asow-Bataillon seit Beginn der russischen Militäroperation in der Ukraine zahlreiche Zivilisten aus Mariupol als menschliche Schutzschilde missbraucht hat und sich als letztes Aufgebot nach Asowstal zurückgezogen hat. Nach einem in der vergangenen Woche gestellten Ultimatum werden sie nun von den russischen und Donezker Streitkräften sowie den tschetschenischen Spetsnaz vollständig vernichtet. Asowstal, das zur Metinvest-Gruppe gehört, die vom reichsten Oligarchen der Ukraine, Rinat Achmetow, kontrolliert wird, ist in der Tat eines der größten Hüttenwerke Europas und bezeichnet sich selbst als „leistungsstarkes integriertes Hüttenunternehmen, das Koks und Sinter, Stahl sowie hochwertige Walzprodukte, Stäbe und Formate herstellt“. Inmitten einer Flut von Berichten über die Schrecken, die die Neonazis von Asow der Zivilbevölkerung von Mariupol zugefügt haben, verheißt eine weitaus verheißungsvollere, unsichtbare Geschichte Gutes für die nahe Zukunft. Russland ist der fünftgrößte Stahlproduzent der Welt und verfügt darüber hinaus über riesige Eisen- und Kohlevorkommen. Mariupol – ein Stahlmekka – bezog früher Kohle aus dem Donbass, wurde aber seit den Maidan-Ereignissen 2014 unter der De-facto-Herrschaft der Neonazis zu einem Importeur. Eisen beispielsweise wird seither aus dem über 200 Kilometer entfernten Kriwbas in der Ukraine geliefert. Nachdem sich Donezk als unabhängige Republik gefestigt hat oder sich per Referendum für den Beitritt zur Russischen Föderation entschieden hat, wird sich diese Situation zwangsläufig ändern. Azovstal investiert in eine breite Palette sehr nützlicher Produkte: Baustahl, Schienen für Eisenbahnen, gehärteter Stahl für Ketten, Bergbauausrüstungen, Walzstahl für Fabrikanlagen, Lastwagen und Eisenbahnwaggons. Teile des Fabrikkomplexes sind recht modern, während andere, jahrzehntealte Anlagen dringend einer Modernisierung bedürfen, die die russische Industrie sicherlich leisten kann. Strategisch gesehen handelt es sich um einen riesigen Komplex, der direkt am Asowschen Meer liegt – das jetzt praktisch zur Volksrepublik Donezk gehört – und in der Nähe des Schwarzen Meeres. Das bedeutet eine kurze Reise zum östlichen Mittelmeer, einschließlich vieler potenzieller Kunden in Westasien. Und wenn man den Suez überquert und den Indischen Ozean erreicht, erreicht man Kunden in ganz Süd- und Südostasien. Die Volksrepublik Donezk, die möglicherweise Teil des künftigen Noworossija und sogar Teil Russlands sein wird, wird also einen Großteil der Stahlproduktionskapazitäten für Südeuropa, Westasien und darüber hinaus kontrollieren. Eine der unvermeidlichen Folgen ist, dass sie in der Lage sein wird, einen regelrechten Boom beim Bau von Güterbahnen in Russland, China und den zentralasiatischen „Stans“ (Staaten oder Regionen in denen Russisch gesprochen wird) auszulösen. Der Eisenbahnbau ist zufällig der bevorzugte Verbindungsmodus für Pekings ehrgeizige Belt and Road Initiative (BRI). Und vor allem für den immer stärker werdenden Internationalen Nord-Süd-Transportkorridor (INSTC). Mittelfristig dürfte Mariupol also zu einem der wichtigsten Knotenpunkte eines Booms von Nord-Süd-Routen – INSTC durch Russland und Verbindung mit den „Stans“ – sowie von wichtigen BRI-Upgrades in Ost-West-Richtung und von Sub-BRI-Korridoren werden. Verflochtenes Eurasien Die Hauptakteure des INSTC sind Russland, der Iran und Indien, die sich nach den NATO-Sanktionen nun in einem fortgeschrittenen Verflechtungsmodus befinden und Mechanismen zur Umgehung des US-Dollars in ihrem Handel entwickelt haben. Aserbaidschan ist ein weiterer wichtiger INSTC-Akteur, der noch unbeständiger ist, weil er die türkischen Konnektivitätspläne im Kaukasus privilegiert. Das INSTC-Netz wird nach und nach auch mit Pakistan verbunden – und damit ist der chinesisch-pakistanische Wirtschaftskorridor (CPEC) gemeint, ein wichtiges BRI-Drehkreuz, das sich langsam aber sicher nach Afghanistan ausdehnt. Der spontane Besuch von Chinas Außenminister Wang Yi in Kabul Ende letzter Woche diente dazu, die Einbindung Afghanistans in die Neue Seidenstraße voranzutreiben. All dies geschieht, während Moskau – das Neu-Delhi sehr nahe steht – gleichzeitig die Handelsbeziehungen mit Islamabad ausbaut. Alle drei sind Mitglieder der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO). Das große Nord-Süd-Konzept sieht also eine fließende Verbindung vom russischen Festland zum Kaukasus (Aserbaidschan), nach Westasien (Iran) bis nach Südasien (Indien und Pakistan) vor. Keiner dieser Hauptakteure hat Russland verteufelt oder mit Sanktionen belegt, obwohl die USA ständig Druck ausüben, dies zu tun. Strategisch gesehen stellt dies das russische multipolare Konzept der Greater Eurasian Partnership in Bezug auf Handel und Konnektivität dar – parallel und ergänzend zur BRI, denn Indien, das einen Rupien-Rubel-Mechanismus zum Kauf von Energie einführen möchte, ist in diesem Fall ein absolut wichtiger Partner Russlands, der mit Chinas angeblichem 400-Milliarden-Dollar-Deal mit dem Iran gleichzieht. In der Praxis wird die Greater Eurasia Partnership eine reibungslosere Konnektivität zwischen Russland, Iran, Pakistan und Indien ermöglichen. Das NATO-Universum ist indessen von Natur aus nicht in der Lage, die Komplexität der Angleichung auch nur zu erkennen, geschweige denn ihre Auswirkungen zu analysieren. Wir haben es hier mit der Verflechtung von BRI, INTSC und der Greater Eurasia Partnership zu tun – alles Begriffe, die im Washingtoner Beltway als Anathema gelten. All das wird natürlich in einem geoökonomischen Moment entworfen, der das Spiel verändert, da Russland ab diesem Donnerstag nur noch Zahlungen für sein Gas in Rubel von „unfreundlichen“ Ländern akzeptieren wird. Parallel zur Greater-Eurasien-Partnerschaft baut die 2013 ins Leben gerufene BRI nach und nach ein komplexes, integriertes eurasisches Netzwerk von Partnerschaften auf – Finanz- und Wirtschaftspartnerschaften, Konnektivität, Aufbau physischer Infrastrukturen, Wirtschafts- und Handelskorridore. Die Rolle der BRI als Mitgestalterin von Institutionen der Global Governance, einschließlich normativer Grundlagen, war ebenfalls von entscheidender Bedeutung, sehr zum Leidwesen des NATO-Bündnisses. Zeit für die Entwestlichung Doch erst jetzt wird vor allem der globale Süden beginnen, das gesamte Spektrum des chinesisch-russischen Spiels in der eurasischen Sphäre zu beobachten. Moskau und Peking engagieren sich gemeinsam dafür, die globalistische Governance zu ent-westlichen, wenn nicht gar ganz zu zerschlagen. Russland wird von nun an noch sorgfältiger beim Aufbau von Institutionen vorgehen und die Eurasische Wirtschaftsunion (EAEU), die SOZ und die Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS) – ein eurasisches Militärbündnis ausgewählter postsowjetischer Staaten – in einem geopolitischen Kontext der unumkehrbaren institutionellen und normativen Kluft zwischen Russland und dem Westen zusammenführen. Gleichzeitig wird die Greater Eurasia Partnership Russland als ultimative eurasische Brücke festigen und einen gemeinsamen Raum in ganz Eurasien schaffen, der sogar das vasallisierte Europa ignorieren könnte. Im wirklichen Leben wird die BRI, ebenso wie die INSTC, zunehmend mit dem Schwarzen Meer verbunden sein (hallo, Mariupol). Und die BRI selbst könnte in ihrer Betonung der Verbindung zwischen Westchina und der schrumpfenden industriellen Basis Westeuropas sogar einer Neubewertung unterzogen werden. Es macht keinen Sinn, die nördlichen BRI-Korridore – China-Mongolei-Russland über die Transsibirische Eisenbahn und die Eurasische Landbrücke über Kasachstan – zu bevorzugen, wenn Europa in mittelalterliche Demenz verfällt. Der erneute Schwerpunkt der BRI liegt auf dem Zugang zu unersetzlichen Rohstoffen – und damit ist Russland gemeint – sowie auf der Sicherung wichtiger Lieferungen für die chinesische Produktion. Rohstoffreiche Länder wie Kasachstan und viele Akteure in Afrika werden die wichtigsten Zukunftsmärkte für China sein. In einer Vor-Covid-Schleife durch Zentralasien hörte man ständig, dass China Fabriken und Hochgeschwindigkeitseisenbahnen baut, während Europa bestenfalls Weißbücher schreibt. Es kann immer noch schlimmer kommen. Die EU als besetztes amerikanisches Territorium ist dabei, vom Zentrum der Weltmacht zum unbedeutenden Akteur an der Peripherie herabzusteigen, zu einem sich abmühenden Markt an der äußersten Peripherie“ von Chinas „Schicksalsgemeinschaft“. Soweit diese US-Quelle. Und – möchte ich hinzufügen – aus Europa werden auch der Reihe nach Staaten ausbrechen, deren Regierungen noch mit etwas Intelligenz gesegnet sind. Serbien, das sich nach dem verbrecherischen und völkerrechtswidrigen Bombardement durch die NATO im Jahr 1999 nach freundlichen Partnern umsieht, wohl als erstes. Und in Ost- und Südosteuropa werden einige folgen, die diesem Riesen-Wirtschaftsraum mehr abgewinnen können als der EU. Auch Ungarn ist dafür ein Kandidat, das sich schon jetzt bemerkenswert neutral verhält. Quelle: www.tkp.at

Fühlen Sie sich von Negativität überwältigt? Es könnte Zeit für eine emotionale Säuberung sein. Von von Todd Hayen Ob es sich um einen ängstlichen Social-Media-Post, eine Schlagzeile oder das wiederholte Videomaterial eines gewalttätigen Angriffs handelt, diese Art von Bildern und Geschichten können einen starken negativen Einfluss auf Ihr Wohlbefinden haben. Ein Teil von Ihnen fühlt sich möglicherweise verpflichtet, mit dem Schritt zu halten, was in der Welt passiert, während ein anderer Teil von Ihnen weiß, dass die Einnahme von zu viel nur die Angst ärgern wird, die Sie bereits fühlen. Es gibt Möglichkeiten, die negative Energie zu reinigen, damit Sie beginnen können, positive, heilende Schwingungen in Ihrem Körper und auf die Welt auszustrahlen. Hier sind einige Anzeichen dafür, dass Sie möglicherweise zu viel Negativität absorbiert haben, zusammen mit emotionalen Säuberungstechniken zur Entgiftung. Erhöhte Angst Sind Sie in Alarmbereitschaft? Bleiben Sie ein bisschen mehr als üblich in der Nähe von zu Hause oder überprüfen Sie Ihr Telefon aus Sorge, dass etwas passiert, von dem Sie wissen sollten? Diese Art von besorgniserregenden Verhaltensweisen können zu körperlicher Anspannung, sozialer Isolation und flacher (oberer Brust) Atmung beitragen. Sie haben vielleicht ein überwältigendes Gefühl dafür, dass Sie sich außer Kontrolle geraten fühlen und sich unwohl über Ihre Zukunft fühlen. Emotionale Reinigungstechnik: Um die Reaktivität zu reinigen, sollten Sie erwägen, leichte Berührung auf bestimmte Bereiche Ihres Körpers anzuwenden. Bereiche, die empfindlich sind und auf Berührung reagieren, sind Füße, Hände, Kopfhaut und Gesicht. [Lesen Sie unseren Artikel über Klopftechniken.] Reiben Sie einige organische ätherische Öle oder Massagecreme auf die Fußsohlen oder die Handfläche. Dies stimuliert Ihre Hautrezeptoren und sendet beruhigende Botschaften an Ihr Gehirn und Ihren Darm. Infolgedessen beginnt sich Ihr Nervensystem selbst zurückzusetzen: Ihre Muskeln beginnen sich zu entspannen, Ihre Schultern werden nach unten gehen und Ihre Atmung beginnt sich in Ihren Unterbauchbereich zu vertiefen. Niedrige Energie und Müdigkeit Sie werden vielleicht bemerken, dass Sie einfach nicht mehr so viel Schwung haben wie früher. Dies kann dazu führen, dass Sie soziale Einladungen ablehnen, längere Zeit drinnen bleiben oder zögern, Ihre Arbeit zu erledigen. Dies liegt daran, dass negative Energie dazu führen kann, dass Sie sich schwer, festgefahren oder frustriert fühlen. Emotionale Spültechnik: Tränken Sie Ihre Füße in einigen Magnesiumbadesalzen oder Tränken. Magnesiummangel kann zu einer Reihe von entzündlichen Gesundheitsproblemen wie Migräne (die oft zu Müdigkeit und Lethargie führen) beitragen. Versuchen Sie auch, magnesiumreiche Lebensmittel wie Mandeln, Spinat und schwarze Bohnen zu Ihrer Ernährung hinzuzufügen, um Ihr Energieniveau wieder aufzubauen. Stimmungsschwankungen Dinge, die Sie normalerweise tolerieren oder vielleicht loslassen könnten, stören Sie plötzlich - eine Menge. Sie finden sich leicht ausgelöst und genervt, und infolgedessen sind Sie möglicherweise nicht die angenehmste Person, die Sie in der Nähe haben. Einige Ihrer engsten Freunde und Familienmitglieder haben Sie vielleicht sogar darauf hingewiesen oder Sie wissen lassen, dass sie von Ihrer Einstellung betroffen sind. [Versuchen Sie: "17 Affirmationen, um negative Gedanken freizusetzen."] Emotionale Säuberungstechnik: Es gibt ein paar Möglichkeiten, Ihre negative Stimmung zu entgiften. Eine hochwirksame und einfache Möglichkeit besteht darin, die Zeit im Freien zu erhöhen. Wenn möglich, genießen Sie einige Sonnenstrahlen oder spüren Sie die Brise auf Ihrem Gesicht. Die Natur hat eine wunderbare Möglichkeit, die Energie in Ihrem System wieder ins Gleichgewicht zu bringen. Idealerweise ziehen Sie Ihre Schuhe und Socken aus und spüren Sie Ihre nackten Füße auf dem Boden. Die Schwingungen der Erde können Entzündungen reduzieren, ein Begriff, der als "Erde" bezeichnet wird. Die positiven Auswirkungen der Erdung wurden von den National Institutes of Health wissenschaftlich untersucht und dokumentiert, die der Technik heilende Vorteile für Autoimmunerkrankungen und chronische Entzündungen zusätzen. Möchten Sie mehr über emotionale Entgiftung? Lesen Sie: "Brauchen Sie eine emotionale Entgiftung? Fünf Anzeichen und ihre Symptome". Quelle:www.spiritualityhealth.com

In diesem Artikel geht es nicht wirklich um Corona, noch um Fledermäuse. Blinde Corona-Fledermäuse machen einen eingängigen Titel. Die Themen des Artikels beziehen sich jedoch tatsächlich auf Corona (was ist heutzutage nicht?) sowie für Fledermäuse, blinde. Der verblüffendste Teil für mich an diesem Covid-Puzzle und alles, was jetzt darauf folgt, war die Blindheit, die ich bei Menschen auf "dieser Seite" des Zauns erlebt habe. (Ich werde sie nicht Schafe nennen, dafür geriet ich einmal in Schwierigkeiten.) Ich bin am meisten beunruhigt über dieses Phänomen, das ich bei engen Freunden und Familie erlebt habe. Jetzt, da Covid die Fackel auf den Russland-Ukraine-Konflikt übertragen hat, scheint es, dass wir den zweiten Akt eines sehr frustrierenden globalen und persönlichen Spiels sehen. Natürlich wissen wir alle, dass beide Veranstaltungen Szenen in einem großen Theaterereignis sind, das schon eine ganze Weile stattfindet, aber hauptsächlich in Tryouts außerhalb der Stadt - Covid war der erste Akt des Stücks, der schließlich auf dem Big Broad Way eröffnet wurde. Die Tryouts sind vorbei. The Great Reset, jetzt die heißeste Show der Stadt, öffnet in der großen Zeit. "Ja!" Ich schrie: "Jetzt wird es jeder sehen; es wird nicht mehr verdeckt und nur von uns sogenannten Verschwörungstheoretikern bemerkt werden, die seit Jahrzehnten auf und ab springen und "falsche Flagge" schreien! Jedes Mal, wenn etwas Ungewöhnliches in der Welt passiert ist. Jetzt werden wir alle Augen haben, um zu sehen und Ohren zu hören!" Fette Chance dafür. Es geschah nicht mit Covid, und es passiert nicht mit Russland/Ukraine. Die Blinden werden weiterhin blind sein. Erst jetzt ist eines in der Tat offensichtlich, es ist jetzt sehr klar, wer Blinde sind und wer sehen kann. So wie eine so große Anzahl von Menschen während der Höhepunkte der Covid-Hysterie blind war wie Corona-Fledermäuse, sind dieselben Menschen blind wie Fledermäuse in Bezug auf fast alles andere, was in der Welt vor sich geht. Nicht nur Corona. Und wenn ich mich auf meine Erinnerung verlassen kann, waren sie immer blind. Ich war eine ganze Weile einer von ihnen. Es ist klar, dass sie die Bedrohung für unsere Freiheit und die Demokratie, für die wir im Laufe der Jahre so hart und fleißig gekämpft haben, nicht sehen. Sie sehen nicht den Angriff auf die Menschheit selbst mit der Verschlechterung des menschlichen sozialen Zusammenspiels aufgrund von Masken, sozialer Distanzierung, den Regeln gegen das Treffen mit Angehörigen in der Kirche, gesellschaftliche Veranstaltungen, Beerdigungen, Hochzeiten, Konzerte, Theaterstücke und vielen anderen Einschränkungen. Sie sehen nicht, wie der Schaden unseren Kindern durch soziale Vorschriften und das Tragen von Masken zugefügt wird, die den Gesichtsausdruck und die Kommunikation abdecken und die soziale Entwicklung entgleisen. Und sie sehen sicherlich nicht die unzumutbare Macht, die die Regierung uns mit vorgeschriebenen Impfstoffen aufgezwungen hat - eine Substanz, die eindeutig verheerende gesundheitliche Auswirkungen auf jeden haben könnte, der sie genommen hat - und verheerende soziale und persönliche Auswirkungen auf diejenigen, die es nicht getan haben. Was ist das Gesamtbild hier? Was wird das Ergebnis dieser Blindheit sein? Einer der besten blinden Flecken, die die Fledermäuse in Bezug auf die neue Welt haben, die direkt vor unseren Augen geschaffen wird (kein Wortspiel beabsichtigt), ist überhaupt nicht etwas, worauf man sich freuen kann. Diese Leute scheinen zu denken, dass die Welt ein wunderbar ruhiger Ort mit allen erforderlichen Annehmlichkeiten sein wird, und viele wünschten, die ihnen auf einer Silberplatte mit nur einer Mietgebühr übergeben wurden. Ich erinnere mich an den Kultklassiker Logan's Run, bei dem jeder einen Job hatte (oder sogar einen Job brauchten), alle glücklich waren, die ganze Zeit Sex hatten und jede Pille nahmen, die erforderlich war, um jeder Art von Denken zu entkommen, das sich hartnäckig eingeschlichen haben könnte (oder war das "Brave New World"?). Nur die Menschen, die in dieser Glückseligkeit lebten, durften nicht nach 30 leben (in der Filmversion waren es im Buch nur 21!). Sie können zusammenfassen, was mit dem, was vor uns liegt, ziemlich einfach "falsch" ist: eine enorm effiziente Welt, deren Effizienz durch eine globale Kontrolle erreicht wird, die Einzelpersonen manipuliert, um das Notwendige zu tun, um die Welt effizient zu halten. Was macht eine Welt effizient? Kontrolle des Klimas, der Wirtschaft, des Verbrauchs aller Waren und Dienstleistungen (einschließlich Unterhaltung), Kontrolle von Reisen, CO2-Fußabdrücken, Arbeitsplätzen, Drogen, Lebensmitteln, Gesundheitsversorgung, Geburten, persönlicher Identität und einer Million anderer Dinge, die leicht vorstellbar sind. Wie wird die obere Ränge, die die Aufgabe erhalten wird, diese Kontrolle zu überwachen, dies erreichen? Muss ich sagen? Ich denke, die meisten Leute, die dies lesen, können diese Lücken leicht ausfüllen. Geben Sie dem Kind jetzt zwei Marshmallows mit dem Versprechen von fünf auf der Straße, nur das Kind nimmt nicht die fünf auf der Straße Option, er oder sie nimmt die beiden jetzt. Sofortige Befriedigung. Es braucht nicht viel, um High-Tech-Convenience-beladene Karotten vor unserer "Jetzt, Jetzt, Jetzt"-Kultur zu baumeln. Digitale ID? Kein Problem, wenn es mit dem Versprechen von Leichtigkeit und Bequemlichkeit vermarktet wird - dasselbe gilt für digitale Währung, Mikrochips in der Hand, schließlich in den Kopf gebohrt, Alexa im Haus, im Schlafzimmer, Käfer zu essen (echtes Fleisch zerstört das Klima, oder?) Mieten Sie Ihre Musik und Medien, anstatt sie zu kaufen, Sie bekommen im Voraus viel mehr. Was könnte schief gehen? Erinnert sich jemand, als Amazon alle Kindle-Leser wegen ihrer umstrittenen Botschaft aus der Ferne von Orwells Büchern "1984" und "Animal Farm" befreite (segnete Technologie erlaubte es ihnen)? Freiheit ist umstritten, weißt du. Zumindest beginnt es jetzt, als solches gesehen zu werden. Wenn diese Bücher in Ihren Regalen wären, könnte sie niemand mitnehmen. Erinnern Sie sich an "Fahrenheit 451"? Erinnern Sie sich an "Brave New World"? Liest noch jemand? Kümmert es jemanden? Es scheint nicht viele zu geben, die es tun. "Es ist mir wirklich egal, ob Facebook mich verfolgt, sie senden interessante Beiträge und Anzeigen auf meine Weise", wird es sie interessieren, wenn Facebook nicht das Tracking durchführt. Oder werden sie? Sie sind blind. Warum? Occams Razor würde sagen, dass es etwas im Impfstoff oder 5G war oder was auch immer für ein bewusstseinskontrollierendes Gerät oder eine Substanz "sie" heutzutage betrieben haben. Ich sage Occams Rasiermesser nur, weil es die einfachste Erklärung zu sein scheint. Die plausibleren ("plausibler", je nachdem, wie weit unten im Kaninchenbau Sie sind) enthalten einen Satz, der heutzutage herumgeführt wird: "Massenbildungspsychose". Als Psychologe kann ich dies sicherlich als faszinierende Möglichkeit betrachten. Bevor viele Menschen all diesen Covid-Wahnsinn als Problem betrachteten, schlug ich vor, dass "Kultpsychologie" der Schuldige sei, den Geist so vieler effektiv zu beugen, damit sie Dinge glauben, die so eindeutig nicht wahr waren. Ich hatte jedoch ein Problem mit beiden Ideen: Wie machen sie das? Die Kriterien für eine dieser psychischen Erkrankungen sind auf globaler Ebene ziemlich schwer zu manifestieren - obwohl Hitler und das Regime seiner Nationalsozialisten in den 1930er Jahren ziemlich erfolgreich etwas Ähnliches erreicht haben. Also, was ist es? Der Impfstoff? 5G? Wie ich bereits sagte, bin ich so ratlos über diese seltsame Blindheit, dass ich nicht überrascht wäre. Schon früh dachte ich, dass diese Blindheit und Ignoranz gleichbedeutend seien. Offensichtlich ist das nicht der Fall. Sie könnten Informationen an jemanden einspeisen, der blind war, und er wird sie entweder auf jede erdenkliche Weise blockieren (die Ohren einstecken und zum Beispiel "lalalalala" singen) oder das Thema wechseln (gewalttätig die Hand hochhalten und sagen: "Ich spreche nicht darüber") oder einfach alles, was Sie gesagt haben, mit unsinnigen Gegenargument Die Menschen können und tun die Informationen (gelegentlich aufnehmen", aber ihr Gehirn macht nichts damit. Und was ist mit dieser Arroganz, die mit der Blindheit Hand in Hand zu gehen scheint? Können diese Leute nicht einfach blind sein und in einer Ecke sitzen? Nein, sie sind auch arrogant und sitzen auf ihrem weißen Ross höchster Moral und rufen Sie - einen Kämpfer für Freiheit, einen überzeugten Verteidiger der Rede- und Körperautonomie sowie einen Kreuzritter gegen Korruption, Unternehmensgier und Böse - und nennen Sie egoistisch, einen Leugner der Wissenschaft, beklagenswert, einen Verbrecher. Was ist damit? Früher dachte ich auch, dass es etwas mit Intelligenz zu tun hat. Auch das beweist, dass es nicht wahr ist. Ich habe jedoch einige gemeinsame Nenner gefunden. Eine davon ist, dass die meisten Menschen, die nicht blind sind, an eine Art spirituelles Paradigma glauben. Diese Paradigmen unterscheiden sich, aber es gibt einige gemeinsame Elemente (zum einen nicht besessen davon, ein Roboter zu werden, anstatt ein Mensch zu bleiben). Ich habe auch festgestellt, dass Menschen, die nicht blind sind, an Dinge glauben, die erstaunlich ähnlich sind. Als Russland zum Beispiel in die Ukraine einmarschierte, war ich überrascht zu sehen, dass die meisten Freunde, die ich während des Covid-Laufs gefunden hatte, die gleichen Dinge über Russland und die Ukraine sagten, die ich sagte. Sie befragten, schauten über die Propaganda hinaus und verstanden, dass ein so katastrophales Ereignis mehr war als "vier Beine gut (Ukraine), zwei Beine schlecht (Russland)", um sich ein George Orwell-Zitat zu leihen - einfaches "Schafdenken" von "Tierfarm". Die Wahrheit ist universell, und die Wahrheit zu finden, erfordert ein universelles Set von Kriterien - von denen zwei Augen zu sehen und Ohren zu hören sind. Todd Hayen ist ein registrierter Psychotherapeut, der in Toronto, Ontario, Kanada, praktiziert. Er hat einen Doktortitel in Tiefenpsychotherapie und einen MA in Bewusstseinsstudien. Er ist spezialisiert auf Jungian, Archetypie, Psychologie. Quelle: www.off-guardian.org

Was gesellschaftlich geschieht, spiegelt unser persönliches Leben wider — und auch da sind dramatische Umbrüche an der Tagesordnung. Von Karsten Ramser Und keine Atempause: Coronakrise, Klimakrise, Finanzkrise, Wertekrise, Erdölkrise, Umweltkrise, Humanitätskrise, Energiekrise, Immigrantenkrise. Und die nächsten stehen schon Schlange vor der Tür: Inflation, Ukraine, Rezession … Was die Coronakrise angeht, so wird diese bestimmt nicht die letzte „Pandemie“ sein. War es früher besser? Wohl kaum, wenn wir uns ein paar Highlights aus dem letzten, erst kürzlich vergangenen Jahrhundert in Erinnerung rufen — zwei Weltkriege, der Börsencrash 1929, die erste Weltwirtschaftskrise. Wir könnten noch weiter in der Geschichte zurückgehen, das würde uns dann wahrscheinlich in eine Geschichtskrise führen. Doch nicht nur gesellschaftlich taumeln wir von einem Umbruch in den nächsten, sondern auch persönlich. Wer kann sich an eine Zeit ganz ohne Krise erinnern? Persönlichkeitskrise, Identitätskrise, Midlife-Crisis, Beziehungskrise, Wachstumskrise, Trauerkrise, und so weiter. Krisen sind Teil unseres Lebens. Jeder versteht, wenn man sagt: „Habe gerade eine Krise“, das halten wir für normal. Doch wenn jemand sagen würde: „Ich habe nie eine“, da kann doch etwas nicht stimmen. Kein Bedauern, kein Jammern, sondern Verstehen und Lernen Zugegeben, Bedauern und Jammern, das tun wir gern, das geht uns leicht von den Lippen, das geht uns runter wie Öl. Verstehen und Lernen dagegen, das hört sich nach echter Arbeit an. Aber genau darum geht es: Wir sollten verstehen, dass Krisen einen Sinn haben. Ob wir wollen oder nicht: Krisen erfüllen eine Funktion. Damit soll nichts schöngeredet werden, denn die aktuelle Situation präsentiert sich derart hässlich. Böse Erinnerungen kommen da hoch. Dabei ist doch eigentlich schon alles erklärt worden — Stichwort: Vergangenheitsbewältigung — erklärt, aber nicht geklärt, nicht verstanden. Bei all den drastischen Beispielen aus der Vergangenheit ist das verwunderlich. Woran liegt das? Weil es so viel bequemer ist, anderen die Schuld zu geben, weil das Jammern und das Bedauern darüber, wie schrecklich alles ist, so viel einfacher ist. Bei starken Rückenschmerzen ist es doch viel einfacher, sich hinzulegen und liegen zu bleiben, als aktiv etwas gegen die Schmerzen zu tun. Denn dazu müsste man aufstehen und den Schmerz erst einmal aushalten. Da beten die meisten doch lieber das Mantra, das ihnen immer wieder vor Augen hält, wie schrecklich alles ist. Wie ich schon in meinem Artikel „Die dritte Sicht“ dargelegt habe, gehöre ich keiner Gruppe oder Ideologie an, sondern vertrete eine dritte Sichtweise, die auf Menschlichkeit, Mitgefühl und Verstehen beruht. Solange wir uns in Fraktionen aufteilen — und dies ist unsere freie Entscheidung, Fraktionszwang gibt es nur im Bundestag — so lange werden wir keine Lösung finden, sondern nur die Geschichte wiederholen. Jede Fraktion, jedes Lager zieht seine Grenzen um bestimmte „Merkmale“, die dann verteidigt werden müssen. Grenzen sind immer mit Kriegen, Konflikten und Krisen verbunden. Fragen und Muster Aktuelles Beispiel „Coronakrise“: Jedes Lager ist dermaßen mit seiner eigenen Interpretation beschäftigt, dass kaum oder gar keine Zeit bleibt, die Situation einfach mal in Ruhe zu analysieren. Wir sind wie besessen von den Auswirkungen, anstatt uns die wirklich wichtigen Fragen zu stellen: Warum erleben wir ständig Krisen auf einem Planeten der Fülle? Welche Funktion und welchen Sinn haben Krisen? Was ist eine Krise? Das heißt nicht, dass man sich nicht um die Auswirkungen einer Krise kümmern sollte, aber dieses „Entweder-Oder“, Schwarz oder Weiß hat verheerende Konsequenzen für unser Leben. Wenn wir nicht die eigentliche Ursache kennen, den „Urgrund“ aller Krisen, dann können wir immer nur die Symptome bekämpfen. Kurzfristig mag das Erfolg haben, langfristig jedoch nicht. Auch wenn jede Krise besonders, einmalig und ganz anders als die vorherigen zu sein scheint, so folgen doch alle Krisen demselben Muster. Der Vergleich mit einem Computer scheint hier passend zu sein. Die Krise an sich ist die Hardware, die „besondere“ Krise die Software, und was die Sache dann zum Drama macht, ist das Virus oder die Malware. Offensichtlich kümmern wir uns fast ausschließlich um die Software beziehungsweise das Virus, der Hardware dagegen schenken wir kaum Beachtung. Doch solange die Hardware, also die Struktur, welche Krisen überhaupt erst möglich macht, nicht verändert wird, so lange kommen Krisen wieder. Die Realität zeigt, dass das so ist. Wohlgemerkt, es geht nicht darum, Herausforderungen, Katastrophen und andere schwierige Situationen zu leugnen oder zu verharmlosen, sondern darum, die bestmögliche Art und Weise, mit diesen umzugehen, zu kultivieren. Alles, auch die schrecklichen Dinge, seien sie nun menschengemacht oder nicht, alles gehört zum Leben. Ob uns das passt oder nicht, ist nicht von Bedeutung, wohl aber, wie wir uns dazu verhalten. Um es klar und deutlich zu sagen: Krisen sind optional, genauso wie das Leiden optional ist. Es gibt Schmerz, doch Leiden ist Schmerz mit einer negativen Interpretation. Genauso verhält es sich mit den Krisen. Es gibt schreckliche Ereignisse, doch bei sogenannten Krisen erhalten diese Ereignisse eine negative Deutung. In dem Moment, in dem wir die Geschehnisse so interpretieren, sehen wir nicht mehr die Sache an sich, sondern nur das, was wir daraus gemacht haben, also unsere Interpretation. Und wenn die Interpretation, wie das meist der Fall ist, extrem emotional aufgeladen ist, entsteht ein höchst gefährlicher Kreislauf, der es uns dann noch unmöglicher macht, die Situation angemessen zu beurteilen. Was sind nun die wirklichen Ursachen? Warum gehen wir von einer Krise in die nächste, ohne auch nur einmal Luft zu holen? Die Krise des menschlichen Bewusstseins Ich möchte hier die Hypothese aufstellen, dass die Art der Krisen zweitrangig ist, denn welche Krisen wir durchleben, ist zeitlich, geografisch, politisch, sozial und kulturell bedingt. Im Laufe der Zeit verändern sich die Krisen je nach den Umständen. Das ist vollkommen logisch, alles unterliegt dem Fluss der Veränderung. Doch was einer Krise zugrunde liegt, folgt einem universellen Muster, welches sich immer wiederholt, vollkommen unabhängig von den Umständen. Und dieses Muster ist in jedem Einzelnen von uns, es ist in unserem Bewusstsein. Das Krisenbewusstsein Unsere Bewusstseinsstrukturen sind so angelegt, dass sie Krisen erzeugen müssen, weil unsere Art zu denken und zu fühlen in hohem Maße auf das Negative ausgelegt ist. Die Gründe dafür sind komplex und bedürfen einer tieferen Analyse, die hier zu weit führen würde. Doch zusammenfassend kann man sagen, dass es sich eher um Konditionierung als um einen biologisch-genetischen Prozess handelt. Unsere gesellschaftliche, soziale und kulturelle Struktur ist so ausgelegt, dass sie nicht nur tatsächlichen Bedrohungen Aufmerksamkeit schenkt, sondern auch imaginären Bedrohungen. Diese Konditionierung verdeckt unsere eigentlich gute und positive Natur. Das ist eine Hypothese, über die sich diskutieren ließe. Doch möchte ich hier ein paar einfache Beispiele anführen, die unsere negative Grundausrichtung veranschaulichen. Wie viele positive Nachrichten gibt es? Dabei macht es keinen Unterschied, ob es sich um „Mainstream“ oder „alternative“ Medien handelt. Es haben immer mal wieder ein paar Verrückte versucht, eine Zeitung mit positiven Nachrichten zu drucken. Sie sind allesamt kläglich gescheitert, einfach aus dem Grund, weil es niemanden interessierte. Tatsache ist, uns interessieren keine positiven Nachrichten, im Gegenteil, je negativer, desto interessanter finden wir sie. Wie viele Videospiele gibt es, die den Frieden zum Thema haben und wie viele den Krieg? Von den zehn erfolgreichsten Filmen aller Zeiten zeigen acht unzählige Tote, extreme Gewalt und Krieg, die verbleibenden zwei sind Zeichentrickfilme. Alle zehn jedoch folgen demselben Muster: 90 Prozent Drama, Gewalt und Stress, 5 Prozent Happiness und 5 Prozent Abspann. Das glauben Sie nicht? Dann schlagen Sie nur ein Geschichtsbuch auf, schalten den Fernseher ein oder fragen sich einfach selbst, inwieweit Frieden Ihren Alltag bestimmt. In unserer heutigen Gesellschaft sind sehr viele besessen vom Drama, ja, süchtig nach Negativität. Selbstverständlich gibt es da auch noch die Liebe, die Güte, das Mitgefühl und all diese schönen Dinge, von denen ich meine, dass sie uns überhaupt erst zu Menschen machen. Tief in unserem Inneren sehnen wir uns nach dem Schönen und Friedvollen, alle Menschen wollen glücklich und gesund sein und in Frieden leben. Wir werden kaum jemanden finden, der das Gegenteil behauptet, doch überlagert unsere Konditionierung diese menschlichen Qualitäten zum Großteil. Die Konditionierung ist unser tagtägliches Bewusstsein, nicht das, was wir uns von Herzen wünschen. Wir sind hin- und hergerissen zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Wären wir als menschliches Kollektiv näher an unserer „wahren“ Natur oder würden wir einfach bewusster an Dinge herangehen und gleichzeitig weniger unserer Konditionierung anhaften, dann wäre es nicht möglich, von einer Krise in die nächste zu taumeln, oder zumindest erheblich schwerer, in eine zu geraten. Auch hier kann ein Vergleich diese Aussage verdeutlichen. Wenn wir krank sind, dann sind das Fieber oder die Schmerzen die Symptome und Teil der Krankheit, jedoch nicht ihre Ursache. Genauso wie unsere Krisen die Symptome sind, aber nicht die Ursache. Nehmen wir zum Beispiel die Finanzkrise, die nur möglich war, weil es die Gier gibt, und Gier entsteht in unserem Bewusstsein. Wir können nur Unmengen von Geld anhäufen wollen, wenn wir zuerst die Gier in uns spüren. Ein Mensch, der keine Gier kennt oder sie hinter sich gelassen hat, würde nie darauf kommen, mehr haben zu wollen, als er braucht. Warum ziehen wir in den Krieg, oder: Warum würden Buddha, Jesus, Mutter Teresa von Kalkutta, Mahatma Gandhi, Martin Luther King oder Dalai Lama nicht in den Krieg ziehen? Weil der Krieg nicht Teil ihres Bewusstseins ist. Im Gegensatz zu uns oder zu vielen von uns. Das ist schwer zu akzeptieren, doch das ist der Grund. Das Leben, das wir führen, die Gesellschaft, die wir erschaffen, ist Ausdruck unseres Bewusstseins. Krisen entstehen zuerst in unserem Bewusstsein, und von dort gelangen sie in die Welt. Natürlich gibt es Herausforderungen, schwierige Situationen, die es zu meistern gilt, doch diese in Krisen zu verwandeln, dazu bedarf es eben eines bestimmten Bewusstseins. Krisen sind kein Naturgesetz, die Natur kennt keine Krisen, nur der Mensch. Von Innen nach Außen Dahinter steht ein grundlegender Gedanke, dass alles, was wir tun, produzieren und erschaffen, zuerst in unserem Bewusstsein existiert. Das ist eigentlich logisch und rational. Zuerst erfand jemand das Auto in seinem Kopf, sprich in seinem Bewusstsein, und nicht andersherum. Jeder Krieg begann zuerst im Bewusstsein von Menschen. Kriege „brechen nicht aus“, wie wir fälschlicherweise sagen, sondern sie werden geplant und fallen dann auf den Nährboden unseres kriegerischen Bewusstseins. Genau darum gehen wir in den Krieg, weil er schon in uns ist. Lebten wir alle im tiefen Frieden, dann würde keiner in den Krieg ziehen; außer vielleicht ein paar wenige, die ihn planen, die müssten sich dann allerdings selbst die Köpfe einschlagen. Ein Virus ist selbstverständlich nicht zuerst in unserem Bewusstsein entstanden, die Art und Weise, wie wir mit ihm umgehen, hingegen schon. Hören wir heute das Wort Virus, so schaudern wir sofort, dabei übersehen wir die Tatsache, dass ein Virus vielfältige und nützliche Funktionen hat. Unter anderem stärkt es unser Immunsystem. Selbstverständlich bringt es auch große Risiken mit sich, wir können sogar daran sterben, doch das müssen wir so oder so irgendwann. Im Grunde genommen verhält sich das Virus so ähnlich wie das Leben: Es bringt Risiken mit sich. Eine Viruserkrankung überleben wir aber in der Regel, das Leben jedoch nicht, es ist definitiv tödlich. Unsere Gesellschaft verneint weitestgehend den Tod, und diese Art von Bewusstsein ist ein wunderbarer Nährboden für Krisen. Alles, was von außen auf uns zukommt, kann gut oder schlecht sein, nützlich oder unnütz, schön oder hässlich, friedvoll oder aggressiv. Manchmal können wir das Außen beeinflussen, manchmal nicht, doch wie wir mit der Situation umgehen und sie verändern, das hängt allein von unserem Bewusstsein ab. Dies steht im Widerspruch zur gängigen Sichtweise, welche besagt, dass Krisen passieren und dass wir mit ihnen fertig werden müssen, andernfalls scheitern wir. In unserer Gesellschaft ist es normal, dass wir Krisen als etwas erfahren, was von außen auf uns zukommt, etwas, was geschieht, so wie das Wetter, etwas, mit dem wir eigentlich gar nichts zu tun haben. Schließlich sind wir doch anständige Bürger, die ihre Steuern zahlen, den Müll trennen und doch nur das Beste wollen. Es muss also von „außen“ kommen, oder es müssen die „Anderen“ dafür verantwortlich sein — wer auch immer die sind. Das ist menschlich, und natürlich kann das in bestimmten Fällen sogar richtig sein. Doch ist es die Ausnahme, welche die Regel bestätigt, und die Regel ist, dass wir unsere Krisen selbst erschaffen, und zwar zuerst in unserem kollektiven Bewusstsein. Wenn Krisen etwas Natürliches wären, dann müssten wir alle im Moment in einer Krise leben, genauso wie wir alle nass werden, wenn es regnet. Doch das ist nicht der Fall. Es gibt Menschen, die können ganz ohne Krise leben, — wie ich zum Beispiel —, und wiederum andere können sich ein Leben ohne Krisen gar nicht vorstellen. Es geht nicht darum, wer recht hat, sondern darum, zu erkennen, dass jeder Mensch für sich allein entscheidet, in einer „Krise“ zu leben, oder aber die Herausforderungen des Lebens dankbar anzunehmen. Ein wichtiger Aspekt von Krisen ist, dass sie uns zu Opfern macht, während Herausforderungen uns zu verantwortungsvollen und starken Menschen formen. Der Essayist und Mathematiker Nassim Nicholas Taleb spricht vom Konzept der Antifragilität, also der Fähigkeit, mit dem Unbekannten umzugehen und es erfolgreich anzupacken. t Und genau das brauchen wir: Menschen, die bereit sind, das Notwendige zu tun, anstatt Schuldige zu suchen und sich zu Opfern zu machen. Menschen, die erkennen, dass Krisen die Kraft haben, große Veränderungen herbeizuführen. Auch hier gibt es eine Regel: Je größer die Krise, desto stärker die Veränderung. Auch durch die Coronakrise können wir lernen zu verstehen, warum es Krisen überhaupt gibt und wie wir sie nutzen können, anstatt im kollektiven Krisenbewusstsein zu verharren und im Dunkeln zu tappen. Solange es Krisen in uns gibt, so lange gibt es sie in der Welt. Da macht es keinen Unterschied, auf welcher Seite wir stehen, ob wir nun „Querdenker“ oder „Normaldenker“, Kapitalisten oder Kommunisten, Politiker oder Revolutionäre sind: Wir erschaffen die Wirklichkeit, die wir in uns tragen. Das ist die Sicht der Weisen seit Anbeginn der Zeit und derjenigen, die zu hundert Prozent die Verantwortung für das Leben übernehmen, so wie es ist, und aus dieser Position heraus Veränderungen bewirken. Zum Schluss noch ein Wort an die Querdenker: Ihr habt meine Sympathie, aber eure Anstrengungen werden vergeblich sein, wenn sie aus dem Krisenbewusstsein heraus entstehen. Selbst wenn die „bösen Eliten“ — die Anderen — verlieren und wir wieder zur alten Normalität zurückkehren, ja, selbst wenn wir gestärkt und demokratischer aus der Coronakrise hervorgehen, so ändert das nichts an der ewigen Krise. Die Geschichte zeigt, dass sich automatisch neue Eliten bilden, wenn alte Eliten vertrieben worden sind, vollkommen unerheblich, unter welch guten Vorsätzen dies geschah. Beispiele dafür sind die Friedensbewegung und die Grünen, sowie sämtliche Revolutionen. Oder schauen wir doch einfach ins alltägliche Leben, in dem unser Lebensstandard höher ist denn je, die tägliche körperliche Gewalt fast auf einem Rekordtief angekommen ist, wir nahezu die Gleichberechtigung von Mann und Frau erreicht haben, doch glücklicher sind wir deshalb nicht. Ist die Erde ein besserer Ort geworden? Wohl kaum. Deswegen möchte ich dazu anregen, unser eigenes Leben und die aktuelle Krise einmal nicht durch den Filter des Krisenbewusstseins zu sehen, sondern die große Möglichkeit zu erkennen, die für uns in dieser Krise steckt. Quelle: www.rubikon.news

In der vergangenen Woche starben zwei hochkarätige Australier - Cricketspieler Shane Warne und Labour-Senator Kimberley Kitching - beide im Alter von 52 Jahren an plötzlichen Herzinfarkten. Von Kit Ritterlich Daher stehen Herzerkrankungen wieder in den Schlagzeilen. Schon wieder. Wir haben in unserem Neujahrsbeitrag vorhergesagt, dass die Erklärung von Herzinfarkten ein großer Teil des Nachrichtenzyklus 2022 sein würde, und nur drei Monate darin waren ein Strom. Es begann tatsächlich im Dezember 2021, wobei Ärzte theoretisierten, dass der Stress und die Angst vor dem Umgang mit Covid einen enormen Anstieg der Herzprobleme aufgrund einer "post-pandemischen Stressstörung" verursachen würden. Vor Ende Januar berichteten die Medien, dass die Aortenstenose tatsächlich massiv unterdiagnostiziert wurde und wir in naher Zukunft bis zu 300.000 neue Fälle von Herzerkrankungen oder Schäden sehen konnten. Anfang Februar wurde ein neuer Grund in die Liste aufgenommen. Als die Energiepreise zu steigen begannen - denken Sie daran, dass dies vor dem Krieg geschah - wurde uns gesagt, dass die erhöhte Erkältung und Stress auch Herzerkrankungen verursachen könnten. Dann erschienen Mitte Februar wissenschaftliche Arbeiten, in denen behauptet wurde, dass "sogar ein leichter Fall von COVID" dazu führt, dass Ihr "Herzinfarktrisiko in die Höhe schnellt". Kurz gesagt, und aus vielen Gründen haben Sie in diesem Jahr viel häufiger einen Herzinfarkt als letztes Jahr. Nun, jetzt hat sich der Sydney Morning Herald angeschlossen, mit diesem Artikel mit der Überschrift "Dies ist unser größter Mörder": Schocktodesfälle rücken Herzerkrankungen ins Rampenlicht", was warnt: Der Schocktod des Cricketspielers Shane Warne und Senator Kimberley Kitching sollte den Australiern als Weckruf über die Prävalenz von Herzerkrankungen dienen, sagen Ärzte, da eine Studie zeigt, dass COVID-19 das Risiko für einen der bereits größten Mörder des Landes erhöhen könnte. Ja, nachdem Sie Covid hatten - auch wenn Sie gerade positiv getestet wurden und keine Symptome hatten - ist es wahrscheinlicher, dass Sie einen Herzinfarkt haben. Darüber hinaus, warnen Sie die in dem Artikel zitierten Ärzte, Tausende von Menschen werden ihre Herzscreenings aufgrund des Lockdowns verpasst haben oder waren sedantisch und haben an Gewicht zugenommen, ganz zu schweigen von der Angst und dem Stress. Alles in allem können die Australier laut Gesundheitsmodellierern mit einem "Anstieg der Todesfälle durch vermeidbare Herzerkrankungen in den nächsten fünf Jahren" rechnen. Aber keine Sorge, nichts davon hat etwas mit den ungetesteten Impfstoffen zu tun, die sie buchstäblich Millionen von Menschen injiziert haben. Ja, es ist bekannt, dass alle wichtigen Covid-Impfstoffe "seltene" Nebenwirkungen haben, die sich auf das Herz auswirken, wie Blutgerinnsel und Myokarditis, aber das ist eindeutig nur ein Zufall. Schließlich verwendet der Artikel des Sydney Morning Herald nicht einmal das Wort "Impfstoff", nicht ein einziges Mal. Und sie würden nichts so Wichtiges ignorieren, oder? Quelle: www.ff-guardian.org

Da fast alle die Bequemlichkeit der Freiheit vorziehen, kann sich der Totalitarismus auf Samtpfoten einschleichen. Exklusivabdruck aus „Wer schweigt, stimmt zu“. von Ulrike Guérot Da in der Coronakrise selbst die Antifa, eigentlich der institutionalisierte Ungehorsam gegenüber staatlicher Übergriffigkeit, zur Speerspitze des Coronamaßnahmen-Gehorsams mutierte, anstatt sich auf die progressive Seite der Freiheit und gegen digitale Kontrolle und Überwachung zu schlagen, wanderte der Freiheitskampf nach rechts und mutierte dort zum Landesverrat. Wie die Studien von Luc Boltanski zeigen, gehört das sublimierte Kapern der Linken unter dem Vorwand des Guten zu den erfolgreichsten Strategien diffuser, kapitalistischer Herrschaftssysteme. Wenn Rechte aber gegen diese Strukturen opponieren, ist das vermeintlich eine Verschwörung. War die Linke immer bereit, gegen den militärisch-industriellen Komplex zu kämpfen, so obsiegt der digital-biometrisch-finanzkapitalistische Komplex einfach dadurch, dass man ihn nicht sehen kann (keine brutalen Kriegsbilder, sondern stilles Leid der Vereinzelten); und sowieso alle in ihm gefangen sind wie in einem Fischernetz, mit ihren Smartphones, auf denen demnächst das digitale Zentralbankgeld direkt ankommt. Der heute größte Vorteil der Macht ist, dass sie sublimiert ist, selten physisch — also mit Schlagstöcken — daherkommt, daher nicht schmerzhaft ist, sondern uns tiefenpsychologisch mittels Algorithmen so umgarnt, dass stets der Eindruck entsteht, es entstehe alles freiwillig und nur für das Gute. Selten war diese Fiktion perfekter inszeniert als heute. Demgegenüber müsste man eine neue radikale Aufklärung herstellen, die Skepsis mit Vertrauen verbindet. „Ich stelle mir die neue radikale Aufklärung wie die Arbeit von unbeugsamen, skeptischen und zugleich vertrauensvollen Weberinnen vor. Wir glauben euch nicht, sagen wir, während wir von überall die Fäden der Zeit und der Welt mit unzähligen ausgeklügelten Werkzeugen neu ordnen,“ schreibt die katalanische Philosophin Marina Garcès. Dieser Moment ist jetzt gekommen. Diesem Moment eines großen „Wir glauben euch nicht“, aus dem die Neuordnung der Welt hervorgeht, widmen wir uns gleich im dritten Teil. Doch vorher streifen wir nur noch einmal Des Kaisers neue Kleider, auch ein schöner literarischer Stoff, um zu erfassen, was gerade passiert. Die Weber, die den Auftrag haben, des Kaisers neue Kleider zu weben, sind begeistert von ihrem neuen Stoff und rühmen sich, dass sie etwas ganz Besonderes weben würden. Nur besondere Personen könnten den Stoff sehen. Natürlich will jeder etwas Besonderes sein; auch will niemand zugeben, dass er den Stoff nicht sieht. Bis schließlich ein Kind ruft: „Der Kaiser ist nackt.“ Das Offensichtliche wird also einfach abgetan, es wird geleugnet, da alle zu der auserwählten Gruppe zählen möchten, dasjenige anzuerkennen, was die gerade Mächtigen für richtig erklären. Mutig Widerspruch einlegen tut einzig ein Kind, das von dieser Macht noch nichts versteht und deswegen sagt, was es tatsächlich sieht. Die eigentliche Pikanterie des Zeitgeschehens möchte man indes in der Umkehrung von Wahrheit und Lüge vermuten. Musste die DDR etwa noch sämtliche Statistiken aufwendig fälschen, um eine Wahrheit vom erfolgreichen Arbeiter-und-Bauern-Staat zu erzeugen und zu erzählen, die nicht der Wirklichkeit entsprach, so lag während Corona die Wahrheit — nämlich, dass die Maßnahmen unverhältnismäßig sind — die ganze Zeit auf der Straße: Ein Blick in die offiziellen Statistiken hätte gereicht. Aber keiner wollte die Wahrheit von der Straße aufheben. Mal ehrlich, wer braucht schon eine Wahrheit, wenn’s sich in der Lüge so viel einfacher leben lässt? Schlimm wird es dann, wenn man nicht mehr rufen kann, „Der Kaiser ist nackt“. Wenn der Luftballon, der zwischen Wahrheit und Wirklichkeit schwebt, nicht mehr zerstochen werden kann. Denn das ist der Moment, in dem ein politisches System noch mal auf die Füße fallen und sich neuordnen kann; der Moment, in dem Wahrheit und Wirklichkeit wieder in Kongruenz gebracht werden können. Eigentlich ist das die Essenz einer Demokratie, nämlich, dass immer mal jemand rufen kann: „Der Kaiser ist nackt“, ohne gleich geköpft zu werden. Wie ich in meiner Vorbemerkung skizziert habe, ist dieser Moment mit Blick auf Corona möglicherweise genau jetzt. Wenn indes in einer Gesellschaft eine Lüge als neue Wirklichkeit zementiert wird, dann wird es gefährlich und notwendigerweise autoritär. Eine gute Illustration davon gibt der französische Autor Emmanuel Carrière in seinem großartigen Buch über Eduard Limonow, den Anführer der russischen Nashbol-Bewegung (1) und dessen im Wortsinn wilden Lebens. Es ist vielleicht das beste Buch über die UdSSR, Russland und seine Intelligenzija des letzten Jahrhunderts. An einer Stelle des Buches, das die Umwälzungen in Russland nach dem Zusammenbruch der UdSSR auf einzigartige Weise beschreibt, schreibt Carrière: Stalin war der Einzige, der nicht nur eine neue Wirklichkeit geschaffen hat, sondern der diese für lange Jahrzehnte als Wahrheit zementieren konnte. Jeder hat gewusst, dass Stalins Chargen morden und jede Nacht Leute abführten. Fast jeder hatte einen Bruder oder Cousin, der am nächsten Tag einfach nicht mehr da war. Aber keiner hat darüber geredet, das System der Repressalien war zu hoch. Und worüber nicht geredet wird, das gibt es auch nicht. Wie sagte es Paul Watzlawick? Wirklichkeit ist das, worüber man kommunizieren kann. Ich kann nicht mehr aufzählen, mit wie vielen Leuten ich all diese Dinge in den letzten Wochen diskutieren wollte, aber die meisten haben meine Einwände ausgeblendet: Es gab keine Kommunikation mehr darüber. Du spinnst ja! Das ist meines Erachtens der Übertritt einer Grenze, der die Demokratie mindestens infrage stellt. Die Überwindung der kognitiven Dissonanz, in der sich jeder denkende Mensch in der Sowjetunion befunden hat — das beschreibt Carrière meisterhaft —, gelingt durch Verdrängung, gestützt auf jede Menge Alkohol, Wodka in diesem Fall. Wer an die Wahrheit nicht mehr herankommt, muss sich das, was ihm als solche verkauft wird, schöntrinken, damit er daran glauben kann. Wer das nicht konnte und bei der Wahrheit blieb, landete im Gulag. So Alexander Solschenizyn, dessen Buch Archipel Gulag wohl wie kein zweites die Welt veränderte, nachdem wie durch ein Wunder ein handgeschriebenes Manuskript über verschlungene Wege im Westen landete, Solschenizyn den Literaturnobelpreis bekam und der internationale Druck auf die UdSSR von außen so groß wurde, dass Solschenizyn aus der Haft heraus nach Frankfurt ausgeflogen wurde. Zurück zur eingangs erwähnten Beschreibung der aktuellen Situation: Die jüngsten Demonstrationen beziehungsweise „Montagsspaziergänge“ über Weihnachten in Bayern und anderswo hatten als Sprechchor „Der Geist ist aus der Flasche“. Das ist zwar nicht ganz das Gleiche wie Der Kaiser ist nackt, aber fast. Es ist der Anfang von einem anschwellenden „Wir glauben euch nicht“, das Marina Garcès im Sinn hat. Mit ein bisschen Glück könnte dieser Protest zum Beginn einer der größten Demokratisierungsbewegung der Weltgeschichte und zum Ausgangspunkt für ein radikales Umdenken unserer Wirtschafts- und Lebenssysteme werden, wie es im nächsten Kapitel auszuführen gilt. Zu allem Unglück aber wird, ganz ohne Verschwörung, sondern ganz real, mit Blick auf digitale Kontrolle, Persönlichkeitsrechte, Datenschutz oder bürgerliche Mündigkeit das Gegenteil verwirklicht: Eine Verformung unserer Demokratie, die auf lange Sicht, und zwar strukturell, deren Ende bedeuten muss. Die Frage ist also: #wiewollenwirleben und was ist uns unsere Freiheit wert? Werden wir uns weiterhin wie betäubt einreden, dass die neue Normalität ein Ausbund an neuer Freiheit ist? Bevor wir dann möglicherweise — ungleich zu Solschenizyn und der UdSSR — feststellen, dass es diesmal kein Außen gibt, das uns zu Hilfe kommt, kein Exil mehr, in das man ein Manuskript schmuggeln könnte, weil mehr oder weniger die ganze Welt mitmacht? Das perfide an dem heute sich ankündigenden Totalitarismus ist, dass er auf Samtpfötchen daherkommt. War es in bisherigen Epochen so, dass zuerst meist durch brutale Gewalt — etwa in den Gulags — eine Lüge zementiert wurde, so kommt die Lüge heute medial so perfekt eingekleidet daher, dass es (fast) keiner Gewalt mehr bedarf und man die schmuddelige Wirklichkeit auch gar nicht mehr gerne anschaut. Dazu braucht es erst einmal nicht viel Gewalt, außer der Vertuschung jenes Quäntchens, mit der man derzeit viele unbescholtene BürgerInnen durch Repressalien aller Art in die Ecke eines tatsächlich radikalisierten Randes und damit in die Ohnmacht drängt, tendenziell mutlos macht und so zum Schweigen bringt. Gegen strukturelle Gewalt ist eben nicht viel Kraut gewachsen. Wenn Hannah Arendt schreibt, dass Totalitarismus die physische Extinktion des Individuums ist, so haben die Akteure der heute eher diffusen politischen und wirtschaftlichen Herrschaftsstrukturen — „der Schoß ist fruchtbar noch“ — genau das aus dem letzten Jahrhundert gelernt: Totalitäre Regime, die physische Gewalt anwenden, sind out. Wie viel einfacher und angenehmer ist es da, stattdessen (nur) das Bewusstsein des Individuums zu erobern, ihm seinen ganz dem Kapitalismus unterworfenen Körper zu belassen — und doch gleichzeitig die volle Kontrolle über diese Körper und ihre vollständige Kommerzialisierung zu erhalten. Was heißt es schon, dass wir durch unsere digitalen Geräte alle permanent überwachbar sind, wenn es doch unser alltägliches Leben so sehr erleichtert? Und welche Freude, dass es bald dank implantierter Chips noch nicht einmal mehr ein Smartphone braucht und wahrscheinlich beizeiten auch keinen Türsteher mehr. Wer will noch Einblick haben in das Gesetz, wer braucht seine eigene Tür, wenn draußen Gleichheit und Sicherheit warten? Adieu, Individuum … Quelle: www.rubikon.news Dieser Text ist ein Auszug aus dem Buch „Wer schweigt stimmt zu“ von Ulrike Guérot. Quellen und Anmerkungen: (1) Nashbol steht für Nationalbolschewismus. In Russland gründete Eduard Limonow) im Jahr 1994 die Nationalbolschewistische Partei (NBP), die im Juni 2005 als verfassungsfeindlich eingestuft und verboten wurde.

Als Mitte der neunziger Jahre die digitale Revolution im Gange war, entwickelten Forschungsabteilungen der CIA und der NSA Programme, um die Nützlichkeit des World Wide Web als Werkzeug zur Erfassung der sogenannten "Vögel einer Feder"-Formationen vorherzusagen. Dann machen Spatzenherden plötzliche Bewegungen in rhythmischen Mustern zusammen. TEIL 1: SCHAUEN SIE SICH EIN GESCHENKPFERD IN DEN MUND Sie waren besonders daran interessiert, wie diese Prinzipien die Art und Weise beeinflussen würden, wie sich die Menschen schließlich im aufkeimenden Internet zusammenziehen würden: Würden sich Gruppen und Gemeinschaften auf die gleiche Weise zusammen bewegen wie "Federvögel", damit sie organisiert verfolgt werden könnten? Und wenn ihre Bewegungen indiziert und aufgezeichnet werden könnten, könnten sie später durch ihre digitalen Fingerabdrücke identifiziert werden? Um diese Fragen zu beantworten, haben die CIA und die NSA eine Reihe von Initiativen namens Massive Digital Data Systems (MDDS) eingerichtet, um Tech-Unternehmer direkt durch ein interuniversitäres Auszahlungsprogramm zu finanzieren. Benennung ihres ersten nicht klassifizierten Briefings für Informatiker "Vögel einer Feder", das im Frühjahr 1995 in San Jose stattfand. Zu den ersten Zuschüssen des MDDS-Programms gehörten die Theorie der "Vögel einer Feder" zum Aufbau einer massiven digitalen Bibliothek und eines Indexierungssystems - unter Verwendung des Internets als Rückgrat - wurden auf zwei PHDs der Stanford University, Sergey Brin und Larry Page, verteilt, die bei der Entwicklung der Webseiten-Ranking-Technologie, die Benutzerbewegungen online verfolgen würde, erhebliche Fortschritte machten. Diese Auszahlungen wurden zusammen mit Zuschüssen in Höhe von 4,5 Millionen Dollar von einem Multi-Agentur-Konsortium, einschließlich NASA und DARPA, zu diesen Mitteln, die zur Gründung von Google verwendet wurden. Schließlich wurde MDDS in die globalen Abhör- und Data-Mining-Aktivitäten von DARPA integriert, die ein vollständiges Informationsbewusstsein über US-Bürger versuchen würden. Nur wenige verstehen, inwieweit Silicon Valley das Alter Ego des Pentagon-Landes ist, noch weniger erkennen die Auswirkungen, die dies auf den sozialen Bereich hatte. Aber die Geschichte beginnt weder mit Google noch mit den militärischen Ursprüngen des Internets, sie geht viel weiter in der Zeit zurück, bis zum Beginn der Aufstandsbekämpfung und der PSYOPs während des Zweiten Weltkriegs. Die Morgendämmerung der PSYOPs Laut der Historikerin Joy Rhodes sagte eine renommierte Physikerin 1961 dem US-Verteidigungsminister Robert McNamara: Während der Erste Weltkrieg als Chemikerkrieg hätte angesehen werden können und der Zweite Weltkrieg als Physikerkrieg angesehen wurde, müsste der Dritte Weltkrieg durchaus als der Krieg der Sozialwissenschaftler angesehen werden.“ Die Schnittstelle von Sozialwissenschaft und militärischem Geheimdienst wird von der US-Armee als während des Ersten Weltkriegs begonnen, als der Vorkriegsjournalist Captain Blankenhorn den psychologischen Unterabschnitt im Kriegsministerium gründete, um die Kampfpropaganda zu koordinieren. Diese Grauzonenoperationen, wie sie bekannt werden, stagnierten während des Zweiten Weltkriegs, als Militärstrategen, aufbauend auf der Kriegsforschung in der Menge Psychologie, Sozialwissenschaftler über das Büro für wissenschaftliche Forschung und Entwicklung (OSRD) in die Kriegsanstrengungen einzogen. Das Büro würde Informationen über das deutsche Volk aggregieren und Propaganda und psychologische Operationen (PSYOPS) entwickeln, um seine Moral zu senken. Dies gipfelte 1942, als die US-Bundesregierung zum führenden Arbeitgeber von Psychologen in den USA wurde. OSRD war eine frühe Verwaltung des Manhattan-Projekts und verantwortlich für wichtige Kriegsentwicklungen in der Technologie, einschließlich Radar. Die Agentur wurde von dem Ingenieur und Erfinder Vannevar Bush geleitet - einem wichtigen Akteur in der Geschichte des Computings, der für seine Arbeit an The Memex bekannt ist, einem frühen hypothetischen Computergerät, das die Bücher, Aufzeichnungen und andere Informationen eines Benutzers speichern und indizieren würde und die meisten großen Fortschritte bei der Entwicklung von PCs in den nächsten 70 Jahren inspirieren würde. Als der zweite Weltkrieg zu Ende ging und eine neue Bedrohung aus dem nachkrieg verwüsteten Europa hervorging, trafen sich Gelehrte und Soldaten erneut, um einen unsichtbaren und aggressiv expansionistischen Gegner zu besiegen. Obwohl dieser Gegner wie COVID-19 klingen mag, war es tatsächlich die Sowjetunion. Über die sowjetischen Satelliten in Europa und in den vom Kommunismus bedrohten Nationen in Asien, Afrika und Lateinamerika waren Sondereinsätze des Kalten Krieges, wie sie bekannt werden, eine nebulöse Kategorie militärischer Aktivitäten, die psychologische und politische Kriegsführung, Guerillaoperationen und Aufstandsbekämpfung umfassten. Um diese "besonderen Kriegstaktiken" zu mobilisieren, gründete die Armee 1951 das Büro des Chefs für psychologische Kriegsführung (OCPW), dessen Aufgabe es war, Psywarrioren zu rekrutieren, zu organisieren, auszurüsten, auszubilden und doktrinäre Unterstützung zu leisten. Das Büro wurde von General Robert McClure geleitet, einem Gründervater der psychologischen Kriegsführung und Freund des Schahs des Iran, der maßgeblich am Sturz von Mohammad Mosaddegh beim iranischen Staatsstreich 1953 beteiligt war. Integraler Bestandteil der Projekte von McClures OCPW war eine quasi-akademische Institution mit einer langen Geschichte des Militärdienstes, die Human Relations Area Files (HRAF) genannt wurde. HRAF wurde vom Anthropologen gegründet, der zum FBI-Whistleblower George Murdock wurde, gegründet, um Daten über primitive Kulturen auf der ganzen Welt zu sammeln und zu standardisieren. Während des Zweiten Weltkriegs arbeiteten seine Forscher Hand in Hand mit dem Marinegeheimdienst, um Propagandamaterial zu entwickeln, das den USA helfen würde, die pazifischen Nationen von der japanischen Kontrolle zu befreien. Bis 1954 hatte sich die Abteilung zu einem interuniversitären Konsortium von 16 akademischen Institutionen entwickelt, das von der Armee, der CIA und privaten Philanthropen finanziert wurde. 1954 verhandelte die OCPW einen Vertrag mit der HRAF, um eine Reihe von speziellen Kriegshandbüchern zu erstellen, die als Wissenschaft getarnt waren und versuchten, den intellektuellen und emotionalen Charakter strategisch wichtiger Menschen, insbesondere ihre Gedanken, Motivationen und Handlungen, zu verstehen, wobei ganze Kapitel über die Einstellungen und subversiven Potenziale von Ausländern zusammengestellt wurden, während sich andere Kapitel auf die Mittel zur Übertragung von Propaganda in jeder Zielnation konzentrierten, ob Nachrichten, Radio oder Mundpropaganda. Das war natürlich Jahrzehnte vor dem Internet. SORO 1956 ging das Special Operations Research Office (SORO) aus diesen Programmen hervor. SORO, der damit beauftragt war, die psychologischen und unkonventionellen Kriegstaktiken der US-Armee während des Kalten Krieges zu managen und die Arbeit der HRAF auf die nächste Stufe zu heben, machte sich mit der monumentalen Aufgabe, die politischen und sozialen Ursachen der kommunistischen Revolution, der Gesetze, die den sozialen Wandel regeln, und die Theorien der Kommunikation und Überzeugungskraft zu definieren, die verwendet werden könnten, um die öffentliche Wahrnehmung zu verändern. SORO bildete einen zentralen Bestandteil der Militarisierung der Sozialforschung durch die Pentagons, insbesondere der Ideen und Doktrinen, die einen allmählichen Wandel hin zu einer von Amerika geführten Weltordnung einleiten würden. Das Forschungsteam befand sich auf dem Campus der American University in Washington, D.C., und umfasste die herausragenden Intellektuellen und Akademiker der Ära. Das Ensembleteam von SORO aus den Bereichen Psychologie, Soziologie und Anthropologie tauchte in die Theorie des Sozialsystems ein und analysierte die Gesellschaft und Kultur zahlreicher Zielländer, insbesondere in Lateinamerika, und stellte sich gleichzeitig den universellen Gesetzen für das soziale Verhalten und den Kommunikations- und Überzeugungsmechanismen in jeder Gerichtsbarkeit. Wenn die US-Armee die psychologischen Faktoren verstehen könnte, die die Revolution ausgelöst haben, könnten sie theoretisch Revolutionen vorhersagen und abfangen, bevor sie in Gang kamen. SORO war Teil einer schnell wachsenden Verbindung von staatlich finanzierten Forschungszentren (FCRCs), die die Wissenschaft auf nationale Sicherheitsinteressen ausrichten. SORON's, wie sie genannt wurden, arbeiteten an der Schnittstelle von Wissenschaft und Staat und setzten sich für eine von Experten geleitete Demokratie ein, unabhängig von den totalitären Folgen von Sozialingenieuren und Technokraten, die die Kontrolle über die Gedanken, Handlungen und Werte der einfachen Menschen erlangen. In diesen frühen Tagen des Kalten Krieges glaubten Akademiker und Wissenschaftler, die an der Schnittstelle von Militär und Wissenschaft arbeiteten, fest daran, dass Intellektuelle die Geopolitik leiten sollten. Dies wurde als die stabilste Form der Regierungsführung akzeptiert, um die freie Welt in das nächste Jahrhundert zu führen. Es erklärt, wie wir heute unter die Rubrik der "siedelten Wissenschaft" gekommen sind. Oder zumindest die Politik, die sich als Wissenschaft tarnt. Vom Biosicherheitsstaat bis zum Fundamentalismus der Klimawissenschaft prägt vieles von dem, was in diesen goldenen Jahren der militarisierten Sozialforschung erreicht wurde, das 21. Jahrhundert. Bis 1962 waren sechsundsechzig staatlich finanzierte militärische Forschungseinrichtungen in Betrieb. Zwischen 1951 und 1967 verdreifachte sich die Zahl, während die Finanzierung von 122 Millionen Dollar auf 1,6 Milliarden Dollar in die Höhe schnellte. Aber als sich der Widerstand gegen den Vietnamkrieg in den 1960er Jahren verschärfte, wurde eine wachsende Zahl von Intellektuellen, politischen Entscheidungsträgern und Akademikern zunehmend besorgt, dass sich der nationale Sicherheitsstaat in die statistische, globalistische Kraft verwandelte, gegen die er während des Kalten Krieges gekämpft hatte, und begann, vom Pentagon finanzierte Sozialwissenschaftler öffentlich als Dies löste eine Welle der Unzufriedenheit für die Militarisierung der Sozialforschung aus, um Amerika zu erfassen, die 1969 damit gipfelte, dass die Administratoren der American University SORO von ihrem Campus verbannten und die Beziehungen zu ihren Militärpartnern trennten. Der Schritt war endemisch in der sich ändernden Einstellung zu diesen Grauzonen-Sonderoperationen und führte in den 1960er und 1970er Jahren mit der Exkommunikation militärischer Forschungszentren von Universitätsgeländen in den USA. Ein Schritt, der das Militär zwang, sich woanders umzusehen - in Richtung des privaten Sektors für seine alternativen Kriegsführungsfähigkeiten. Nach einer langen Tradition der öffentlich-privaten militärischen Zusammenarbeit, von der Rand Corporation bis zur Smithsonian Group, wurden diese quasi-privaten Institutionen seit den 1940er Jahren mit einer Geschwindigkeit von Knoten aus dem Militär ausgegliedert. Projekt Camelot Eines der von SORO konzipierten Programme war "Methoden zur Vorhersage und Beeinflussung des sozialen Wandels und des internen Kriegspotenzials". Das wegweisende Programm mit dem Codenamen Project Camelot versuchte, die Ursachen der sozialen Revolution zu verstehen und Maßnahmen im Bereich der Verhaltenswissenschaft zu identifizieren, die ergriffen werden könnten, um den Aufstand zu unterdrücken. Das Ziel war laut Verteidigungsanalytikerin Joy Rhodes, "ein Radarsystem für linke Revolutionäre zu bauen". Eine Art "computergestütztes Frühwarnsystem, das politische Bewegungen vorhersagen und verhindern könnte, bevor sie jemals in Gang kamen". "Dieses Computersystem", schreibt Joy Rhodes, "könnte aktuelle Informationen anhand einer Liste von Voraussetzungen vergleichen, und Revolutionen könnten gestoppt werden, bevor die Anstifter überhaupt wussten, dass sie auf dem Weg der Revolution waren". Die vom Projekt Camelot gesammelte Forschung würde prädiktive Modelle des revolutionären Prozesses erstellen und das Profil dessen profilieren, was Sozialwissenschaftler als "revolutionäre Tendenzen und Merkmale" bezeichneten. Es wurde erwartet, dass ein solches Wissen nicht nur den Militärführern helfen würde, den Verlauf des sozialen Wandels zu antizipieren, sondern es ihnen auch ermöglichen würde, wirksame Interventionen zu entwerfen, die theoretisch Veränderungen auf eine Weise kanalisieren oder unterdrücken könnten, die für die außenpolitischen Interessen der USA günstig war. Es war beabsichtigt, dass die von Project Camelot gesammelten Informationen in eine große "computergestützte Datenbank" für Prognosen, Social Engineering und Aufstandsbekämpfung fließen würden, die jederzeit von der Militär- und Geheimdienstgemeinschaft genutzt werden könnte. Aber das Projekt wurde von Kontroversen bedrängt, als Akademiker in Südamerika seine militärischen Finanzierungs- und Imperialismusmotive entdeckten. Die anschließende Gegenreaktion führte dazu, dass Project Camelot angeblich geschlossen wurde, obwohl der Kern seines Projekts überlebte. Mehrere militärische Forschungsprojekte nahmen das "Frühwarnradarsystem für linke Revolutionäre" von Project Camelot auf, während seine computergestützte Datenbank für "Prognose, Social Engineering und Aufstandsbekämpfung" eine in den kommenden Jahren entwickelte und der Welt schließlich als Internet bekannt werden sollte. TEIL 2: DIE MILITÄRISCHEN URSPRÜNGE DES INTERNETS Auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges verfolgten US-Militärkommandeure ein dezentrales Computerkommunikationssystem ohne Operationsbasis oder Hauptquartier, das einem sowjetischen Streik standhalten konnte, ohne das gesamte Netzwerk zu verdunkeln oder zu zerstören. Das Projekt wurde von der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) koordiniert, die 1958 von Präsident Eisenhower gegründet wurde, um Technologien zu entwickeln, die die Grenzen von Wissenschaft und Technologie erweitern und den USA helfen würden, die Raketenlücke zu den Sowjets zu schließen. DARPA steht seitdem seit dem Kalten Krieg an der Spitze aller großen Fortschritte in der Entwicklung von PCs, der 1969 mit den ersten Computern an Universitäten in den USA gipfelte. Ein paar Jahre später und DARPA würde die Protokolle entwickeln, um es verbundenen Computern zu ermöglichen, transparent über mehrere Netzwerke zu kommunizieren. Bekannt als The Internetting Project, wurde das prototypische Kommunikationsnetzwerk von DARPA, das ARPANET, 1973 geboren. Das Projekt wurde schließlich an die Defence Communications Agency übertragen und in die zahlreichen neuen Netzwerke integriert, die entstanden waren. Bis 1983 wurde das ARPANET in zwei Bestandteile unterteilt: MILNET, das von Militär- und Verteidigungsbehörden verwendet werden sollte, während die zivile Version das ARPANET-Handle behalten würde. Schneller Vorlauf bis 1990 und das ARPANET wurde offiziell stillgelegt und das Internet an ein Konsortium von Unternehmen wie IBM und MCI privatisiert. Schließlich schuf die Bundesregierung etwa ein Dutzend Netzwerkanbieter und spuckte sie in den privaten Sektor aus und baute Unternehmen auf, die zum Rückgrat des heutigen Internets werden würden, darunter Verizon Time-Warner, AT&T und Comcast. Das sind die gleichen sechs Unternehmen, die nicht nur 90% der US-Medien besitzen, sondern auch den Fluss der globalen Kommunikation durch einen Prozess der absoluten vertikal-horizontalen Ausrichtung älterer Medien an digitalen Medien und die Infrastrukturen und Technologien, die ihre Massenkommunikation ermöglichen, einschließlich Kabel, Satellit und Wireless, Geräte und Hardware, Software und Betriebssysteme. JCR Licklider Ein zentraler Akteur bei der Entwicklung des ARPANET, den viele als Gründervater des Computing betrachten, war der amerikanische Psychologe JCR Licklider. Lick war, wie er genannt wurde, der erste Direktor der Agentur, der mit der Durchführung der Informationstechnologieprogramme von DARPA beauftragt war, The Information Processing Techniques Office (IPTO), das seit den sechziger Jahren für fast große Fortschritte in der Computerkommunikation verantwortlich ist. Als Stephen J. Lukasik, ein Mitarbeiter des ARPANET-Projekts, spiegelte sich in seinem Papier "Warum das Arpanet gebaut wurde": Lick sah Informationstechnologie und verhaltens- und kognitivwissenschaftliche Fragen als miteinander verbunden". Lick sagte im Wesentlichen voraus, wie das Internet soziale Prozesse in der realen Welt hervorrufen würde, die die Art und Weise, wie wir Informationen kommunizieren, organisieren und verarbeiten, radikal verändern würden. Es ist kein Zufall, dass ein Psychologe des Kalibers "Licks" an der Spitze einer neuen Technologie stand, die grundlegende Schwachstellen in der menschlichen Psyche ausnutzen sollte. In den 1960er Jahren beaufsichtigte Lick das strategische Interesse von DARPA an der neuen Grenze der Informationstechnologie, genannt Brain Computer Interfaces (BCI's). In seiner berühmten Arbeit, die als eine der wichtigsten in der Geschichte der Informatik gilt, brachte Lick die damals radikale Idee vor, dass der menschliche Geist eines Tages nahtlos mit Computern verschmelzen würde. Er erwartete die Entwicklung der KI und die Rolle, die DARPA bei der Finanzierung fast jedes großen Fortschritts in der BCI-Technologie über acht Jahrzehnte spielen würde, einschließlich Elon Musks vollständig implantiertes, drahtloses Gehirn-Maschine-Schnittstellen-Unternehmen Neuralink. Der Vietnamkrieg Das ARPANET brachte die Kriegsmaschine des Pentagons mit den Forschungsabteilungen der Universität und der Gegenkulturszene der Bay Area zusammen. Inspiriert einen Großteil des anekdotischen Idealismus, der die frühen Jahre des Cyberspace als befreiende neue Grenze für die Menschheit definieren würde. Cyberspace, es wurde von seinen Early Adopters gelobt, würde Informationen freigeben und universelle Konnektivität bieten. Die Bereiche der Möglichkeiten waren in der Tat endlos. Aber Kriegsfalken und Geheimdienstanalysten hatten andere Ideen. Wenn die Lehren aus dem Vietnamkrieg etwas wären, wäre die Zukunft des US-Krieges nicht bei den Nationalstaaten, sondern mit Ideologien oder genauer gesagt mit Basisbewegungen wie dem Viet Cong, der die Macht hatte, die Flammen der Bürgerunruhen zu schüren, die zu Aufständen oder schlimmer noch zu einer Revolution führen könnten. Es waren daher alternative Ansätze erforderlich, um diese neue Bedrohung für die freie Welt zu infiltrieren und zu stören. Als der Krieg in Südostasien tobte, trat ein anderer Psychologie-DOKTORAND, Robert Taylor, DARPA als dritter Direktor der Agentur bei. Taylor wechselte 1967 nach Vietnam, um das erste Rechenzentrum auf der Basis des Militärassistenzkommandos in Saigon einzurichten, einer zentralen Säule der psychologischen Kriegsführungsoperationen des Verteidigungs Verteidigungsministeriums. Der Schritt war endemisch in den sich ändernden Regeln des militärischen Engagements, bei denen DARPA und in der Tat diese neue Technologie eine wichtige Rolle bei den Kriegsanstrengungen sowohl in Südostasien als auch zu Hause auf US-Boden gegen die wachsende Antikriegsbewegung spielten. 1968 veröffentlichten Taylor und "Lick ihre bahnbrechende Arbeit "Der Computer als Kommunikationsgerät". Die Zukunft dessen, was das Internet schließlich werden würde, darlegen. Das Papier begann mit der visionären Aussage: "In ein paar Jahren werden Männer in der Lage sein, effektiver über eine Maschine zu kommunizieren als von Angesicht zu Angesicht." Antizipation des kometenhaften Aufstiegs der sozialen Medien, insbesondere Facebook, in den kommenden Jahrzehnten. Die PSYOP nach Hause bringen Die Ursprünge von Facebook fallen mit einem umstrittenen Militärprogramm zusammen, das im selben Jahr, in dem Facebook gestartet wurde, auf mysteriöse Weise geschlossen wurde. Das fragliche Militärprogramm LifeLog wurde vom DARPA Information Processing Techniques Office mit dem erklärten Ziel entwickelt, ein dauerhaftes und durchsuchbares elektronisches Tagebuch über das gesamte Leben einer Person zu erstellen - einen Datensatz ihrer persönlichsten Informationen, einschließlich ihrer Bewegungen, Gespräche, Verbindungen und allem, was sie gehört, beobachtet, gelesen und gekauft haben. Aber würden die Menschen bereitwillig eine Aufzeichnung ihres Privatlebens an eine Social-Media-Plattform des militärischen Geheimdienstes abgeben? Wahrscheinlich nicht. Betreten Sie Facebook. LifeLog wurde unterdessen angeblich geschlossen, aber dies war weder das erste noch das letzte Mal, dass ein Projekt dieser Größenordnung vorgeschlagen wurde. In einem Artikel von 1945 für The Atlantic diskutierte Vannevar Bush, der sich der Leser erinnern wird, die psychologischen Operationen der US-Armee während des Zweiten Weltkriegs leitete, sein hypothetisches Projekt The Memex als Gerät, "in dem eine Person alle seine Bücher, Aufzeichnungen und Kommunikation speichert und das mechanisiert ist, so dass es mit überaus schneller und Flexibilität konsultiert werden kann". Durch die Verewigung des Lebens von Menschen hoffte man, dass LifeLog schließlich zum aufstrebenden Gebiet der künstlichen Intelligenz (KI) beitragen würde, das eines Tages wie ein Mensch denken und sich mit einem anderen DARPA-unterstützten Projekt – dem Personal Assistant That Learns (PAL) – überschneiden würde. Ein kognitives Computersystem, das entwickelt wurde, um die militärische Entscheidungsfindung effizienter zu gestalten, das schließlich als Siri ausgegliedert wurde, der virtuelle Assistent des Apple-Betriebssystems, der in den Häusern von 1 Milliarde ahnungsloser Menschen präsent ist. Aber LifeLog ist nur ein Teil der Geschichte. Es gab ein weiteres DARPA-Programm, das auch ein Jahr vor seinem Debüt von Facebook "verschwunden" wurde. Wird oft als Vorläufer von Facebook zitiert. Das Information Awareness Office (IAO) brachte mehrere DARPA-Überwachungs- und Informationstechnologieprojekte zusammen, darunter MDDS, die Googles Seed-Finanzierung zur Verfügung stellten. Das erklärte Ziel der IAO war es, die persönlichen Daten jedes US-Bürgers zu sammeln und zu speichern, einschließlich seiner persönlichen E-Mails, sozialen Netzwerke, Lebensstile, Kreditkartenaufzeichnungen, Telefonanrufe, Krankenakten, ohne natürlich die Notwendigkeit eines Durchsuchungsbefehls. Diese Informationen würden an Geheimdienste zurückfließen, unter dem Deckmantel, terroristische Vorfälle vorherzusagen und zu verhindern, bevor sie passierten. Erinnert an das Frühwarnradarsystem von Project Camelot für linke Revolutionäre. Obwohl die Regierung anscheinend ihr Gambit für ein vollständiges Informationsbewusstsein über gewöhnliche Amerikaner aufgab, überlebte der Kern des Projekts. Ich mache Sie auf Palantir aufmerksam, das gruselige Datenanalyseunternehmen, das vom Vorstandsmitglied von Facebook, Peter Thiel, gegründet wurde. Palantirs prädiktive Polizeianalyse, die im Unternehmen Minority Report als Science-Fiction dargestellt wurde, wurde ausgiebig gegen Aufständische im Irak und von Polizeibehörden in den USA eingesetzt. Das ist natürlich nichts Neues für die Chinesen. Die Konvergenz der Big-Tech-Data-Analyse mit Chinas Sozialkreditsystem wird seit vielen Jahren verwendet, um Dissidenten auszunichten und zu bestrafen, die sich auf unbestimmte Zeit ohne Anklage oder Gerichtsverfahren in politischen Umerziehungslagern wiederfinden können, weil sie die falschen politischen Überzeugungen vertreten. Aber es muss auch akzeptiert werden, diese orwellschen Repressionsmethoden stammen nicht aus China. Der Eingriff der CIA in die Öffentlichkeit findet seit den 1960er Jahren statt, als die USA jahrelange Aufstandsbekämpfung von den sowjetischen Satelliten importierten, um die Antikriegs- und Bürgerrechtsbewegungen anzugehen. Dies wurde nach dem 11. September erhöht. Und jetzt kommt durch die Hintertür von COVID-19 das gesamte Informationsbewusstsein nach Hause, da Chinas Sozialkreditsystem auf der Rückseite des Grünen Passes implementiert wurde. Vor Anti-Vaxxern und Verschwörungstheoretikern hatten Sie Bürgerrechts- und Antikriegsaktivisten. Die Ideologie, die Dissens leitet, mag sich geändert haben, aber die militärische Taktik, die verwendet wird, um ihr entgegenzuwirken, bleibt gleich. TEIL 3: DER KRIEG IST VORBEI, DIE GUTEN HABEN VERLOREN Wenn Aufstand als organisierter politischer Kampf einer feindlichen Minderheit definiert wird, die versucht, die Macht mit revolutionären Mitteln zu ergreifen, dann ist die Militärdoktrin, die historisch gegen nichtstaatliche Akteure verwendet wird und diese Bewegungen infiltrieren und ausrotten soll. Im Gegensatz zu herkömmlichen Soldaten gelten Aufständische als gefährlich, nicht wegen ihrer physischen Präsenz auf dem Schlachtfeld, sondern wegen ihrer Ideologie. Wie David Galula, ein französischer Kommandant, der ein Experte für Aufstandsbekämpfung während des Algerienkrieges war, betonte: In jeder Situation, unabhängig von der Ursache, wird es eine aktive Minderheit für die Sache, eine neutrale Mehrheit und eine aktive Minderheit gegen die Sache geben. Die Technik der Macht besteht darin, sich auf die günstige Minderheit zu verlassen, um die neutrale Mehrheit zu sammeln und die feindliche Minderheit zu neutralisieren oder zu beseitigen.“ Im Laufe der Zeit verlor der Geheimdienststaat jedoch den Kontakt zur Realität, da sich der Schwerpunkt seiner Aufstandsbekämpfungsprogramme von der ausländischen auf die inländische Bevölkerung verlagerte, von nationalen Sicherheitsrisiken auf normale Bürger, insbesondere nach dem 11. September, als die NSA und ihr britisches Pendant, GCHQ, begannen, das Internet zu kartieren. Dank Edward Snowdens Enthüllungen im Jahr 2013 wissen wir jetzt, dass die NSA jeden Monat 200 Milliarden Daten sammelte, einschließlich der Handyaufzeichnungen, E-Mails, Websuchen und Live-Chats von mehr als 200 Millionen einfachen Amerikanern. Dies wurde von den größten Internetunternehmen der Welt über ein weniger bekanntes, militarisiertes Data-Mining-Programm namens Prism extrahiert. Es gibt einen anderen Namen dafür und sein totales Informationsbewusstsein. Aber es ist auch die höchste Errungenschaft eines paranoiden Staates, der von Angst heimgesucht wird und absolute Kontrolle über die allgemeine Bevölkerung sucht. Was die Kerze nicht mehr wert ist, ist, dass ihr Recht auf Privatsphäre in der vierten Änderung der US-Verfassung verankert ist. Nur wenige verstehen, wie Lockdowns Wellen auf diesen unruhigen Gewässern sind. Jahrzehntelange Aufstandsbekämpfung gegen eine Teilmenge der Gesellschaft, gebrandmarkte Aufständische für ihre marxistischen Ideale, haben sich im Laufe der Zeit auf jeden verlagert, der Anti-Establishment-Ansichten vertritt. Die prädiktive Überwachung von Track and Trace und die Theorie der asymptomatischen Übertragung sind die unerwünschten Auswirkungen eines Geheimdienststaates, der ein vollständiges Informationsbewusstsein sucht. Während COVID-19 hat jeder, der kühn genug ist, für sich selbst denken oder seine eigenen Nachforschungen anzustellen, ein Ziel auf den Rücken gemalt. Aber nach Angaben der EU ist ein Drittel Europas nicht geimpft. Dies korreliert genau mit David Galulas Theorie der Aufstandsbekämpfung. Denken Sie daran, dass ein Drittel der Gesellschaft die aktive Minderheit "gegen die Ursache" ist, die neutralisiert oder beseitigt werden muss. Und das aus gutem Grund. Die Freiheitsbewegung befindet sich in unmittelbarer Nähe, die Unterstützung der Bevölkerung von der neutralen Mehrheit zu mobilisieren und das Kartenhaus zu stürzen. Was folgt, ist eine langwierige Kampagne zur Neutralisierung der Opposition. Es ist noch nicht so lange her, dass Journalisten wegen ihrer Neigung, Schmutz auf den Räuberbaronen auszugraben, als Muckraker bezeichnet wurden. Aber die Ziele ihres Spotts lernten, Schlamm mit Abstrich und Anspielungen zurückzuwerfen. Dort treten "Verschwörungstheoretiker", "Anti-Vaxxer" und "Rechtsextremist" in das Lexikon ein. Wenn inländische Bevölkerungen zum Schlachtfeld werden Die Verwendung von Aufstandsbekämpfung im Vereinigten Königreich geht auf das koloniale Indien in den 1800er Jahren zurück. Historikern zufolge ist dies das erste Mal, dass die britische Regierung Methoden der Unterdrückung und sozialen Kontrolle gegen indigene Gemeinschaften anwendete, die kühn genug waren, ihre Heimat von der imperialistischen Herrschaft befreien zu wollen. Aufstandsbekämpfung wurde während der Schwierigkeiten in Nordirland ausgiebig gegen eine andere antiimperialistische Fraktion eingesetzt, die auch ihre Heimat von der Krone befreien wollte. Ein Großteil der in Nordirland gezogenen Erkenntnisse wurde später in die tägliche Polizei- und Strafjustizpolitik des britischen Festlands übertragen. Und es waren nicht nur Andersdenkende, die von diesen Operationen ins Visier genommen wurden, es waren alle mit linken Idealen, insbesondere Gewerkschafter, die sich, wie man argumentieren könnte, mit dem Kreml verschworen, um die parlamentarische Demokratie zu stürzen. Ich mache Sie auf die Spionage- und Dirty-Trick-Operationen gegen den Bergarbeiterstreik der 1980er Jahre aufmerksam. Dies setzte sich bis 2012 fort, als die Polizei und die Geheimdienste in eine Verschwörung verwickelt waren, Arbeiter der Bauindustrie auf die schwarze Liste zu setzen, die für ihre gewerkschaftlichen Ansichten als lästig erachtet wurden. Die Existenz einer geheimen schwarzen Liste wurde erstmals 2009 aufgedeckt, als Ermittler des Information Commissioner's Office (ICO) ein bescheidenes Büro in Droitwich, Worcestershire, durchsuchten und eine umfangreiche Datenbank entdeckten, die von Bauunternehmen verwendet wird, um Arbeiter von Gewerkschaften zu überprüfen und schließlich auf die schwarze Liste zu setzen. Mehr als 40 Bauunternehmen, darunter Balfour Beatty und Sir Robert McAlpine, hatten die vertrauliche Datenbank finanziert und Menschen seit vielen Jahren arbeitslos gehalten. Wenn Sie wissen möchten, was mit der linken Seite passiert ist, suchen Sie nicht weiter als das Frühwarnradarsystem von Project Camelot für linke Revolutionäre. Jahrzehntelange Infiltration hat die Linke in Genuflections von Establishment-Interessen neu kalibriert. Es waren die Gewerkschaften, die die Lockerung der Lockdowns im Vereinigten Königreich vernachlästigten und das Bildungsministerium konsequent aufforderten, die Wiedereröffnung der Schulen zu verschieben. Dies trotz der Auswirkungen, die Schulschließungen auf marginalisierte Familien hatten, die statistisch stärker durch die Auswirkungen von Lockdowns gefährdet waren und angeblich durch Gewerkschaftsinteressen vertreten wurden. Von der Infiltration von Gewerkschaften bis hin zur Kooption des Aktivismus ergab eine von Richtern geleitete öffentliche Untersuchung im Jahr 2016, dass 144 verdeckte Polizeioperationen seit 1968 mehr als 1.000 politische Gruppen in Langzeiteinsätzen infiltriert und ausspioniert hatten. Mit verdeckten Spionagemeistern, die in den Reihen aufsteigen, um einflussreiche Führungspositionen innezuhaben, Politik und Strategie zu leiten und in einigen Fällen diese Bewegungen von innen zu radikalisieren, um ihren Ruf zu schädigen und die öffentliche Unterstützung zu schwächen. Wir müssen auch über große Philanthropie sprechen. George Soros' Open Foundation ist der größte globale Spender für das Äquivalent von Aktivistengruppen des 21. Jahrhunderts. Die in der ehemaligen Sowjetunion verwendete Agitprop entwickelte sich im Laufe der Zeit zum Impressum der Extinction Rebellion. Eine bunte Crew von Ökokriegern, die von hochkarätigen Finanzspendern umworben und ideologisch auf die sehr multinationalen Energiekonzerne ausgerichtet ist, mit denen sie angeblich im Widerspruch stehen. Die Theorie des Klimawandels kam von den Vereinten Nationen, dem Organisator der COP20, aus welchem Grund ER gegen das Ereignis protestieren musste, ist jedermanns Vermutung. ER-Doner George Soros ist auch ein Seed-Investor in Avaaz, der oft als das weltweit größte und mächtigste Online-Aktivistennetzwerk bezeichnet wird. Als die USA nach dem ersten Lockdown am Rande des Aufstands standen, trat Black Lives Matter in den Kampf ein, nicht so sehr eine Basisbewegung, sondern ein Stellvertreter für die Demokraten, um die Empörung der Öffentlichkeit gegen Lockdowns im Wesentlichen in die falsche, etablierte, befürwortete Sache umzuleiten. Aufstandsbekämpfung in den USA In den USA war COINTELPRO eine Reihe illegaler Operationen, die zwischen 1956-1971 vom FBI durchgeführt wurden, um jeden zu stören, zu diskreditieren und zu neutralisieren, der als Bedrohung für die nationale Sicherheit angesehen wurde. In der lockerstmöglichen Definition umfassten dies Mitglieder der Frauenbefreiungsbewegung und sogar die Pfadfinder Amerikas. Und es war nicht nur das übliche Abhören, Infiltration und Medienmanipulation, das FBI beging Erpressung und Mord. Nehmen wir zum Beispiel den berüchtigten erzwungenen Selbstmordbrief an Martin Luther King, der drohte, ein Sexband der außerehelichen Aktivitäten der Bürgerrechtsführer zu veröffentlichen, es sei denn, er nahm sich das Leben. Denken Sie auch an die Ermordung des Vorsitzenden der Black Panther Party, Fred Hampton, durch das FBI. In den 1960er Jahren enthüllte eine Enthüllung der Washington Post durch den Whistleblower des Armeegeheimdienstes, Christopher Pyle, eine massive Überwachungsoperation der Armee namens CONUS Intel, bei der Tausende von verdeckten Militäragenten praktisch alle, die aktiv waren, in "zivile Unruhen" infiltrieren und ausspionieren. Es stellt sich heraus, dass viele der Zielgerichteten nichts getan hatten, auch nur im Entferntesten subversiv, es sei denn, Sie erwägen, an einer linken College-Präsentation oder Kirchenversammlung teilzunehmen, revolutionär. Diese Programme spitzten sich in den 1970er Jahren zu, als eine Untersuchung des US-Senats, die vom Kirchenausschuss durchgeführt wurde, Jahrzehnte schweren, systemischen Missbrauchs durch die CIA aufdeckte. Dazu gehörte das Abfangen der Post und das Abhören der Telefonate von Bürgerrechten und Antikriegsführern über zwei Jahrzehnte. Als ob Senator Frank Church das Internet als Instrument zur Massenüberwachung vorhersagen würde, warnte er davor, dass die Fähigkeiten der NSA "jederzeit auf das amerikanische Volk umgedreht werden könnten". Und sie drehten sich um. USAGM Vor dem Internet war der Einsatz von PSYOPS auf ältere Medien beschränkt und nur auf fremdem Boden erlaubt. Aber das alles änderte sich 2013, als die Regierung sich die Erlaubnis erteilte, gewöhnliche Amerikaner ins Visier zu nehmen. USAGM wurde am Ende des Kalten Krieges als Rundfunkrat der Gouverneure konzipiert und ist eine weniger bekannte Regierungsbehörde, die damit beauftragt ist, Tausende von wöchentlichen Stunden US-Propaganda an ein ausländisches Publikum zu senden, die seit Perestroika eine wichtige Rolle dabei gespielt hat, proamerikanische Geschichten in die Länder des ehemaligen Sowjetblocks zu bringen. Angeblich besorgt über die Aufrechterhaltung der US-Interessen im Ausland, ist USAGM seit seiner Gründung auch der Hauptförderer des Tor-Projekts. Tor, auch bekannt als The Onion Browser, ist die Hauptstütze der verschlüsselten, anonymen Suche, die von Aktivisten, Hackern und der anonymen Gemeinschaft verwendet wird, wenn Sie sich um die Tatsache kümmern können, dass die vertraulichen Internetaktivitäten von Anarchisten von Anfang an von einem PSYOP umrahmt wurden. Jahrzehntelang machte es ein Anti-Propaganda-Gesetz, bekannt als Smith-Mundt Act, es der Regierung illegal, PSYOPS gegen US-Bürger durchzuführen. Aber das alles änderte sich 2013, als der National Defence Authorization Act dieses Gesetz aufhob und USAGM eine Lizenz zur Ausstrahlung regierungsfreundlicher Propaganda innerhalb der Vereinigten Staaten erteilte. Inwieweit US-Bürger von Propaganda ins Visier genommen werden, ist jedermanns Vermutung, da PSYOPS größtenteils online stattfindet, wo es schwierig ist, zwischen ausländischem und inländischem Publikum zu unterscheiden. Was wir wissen, ist, dass das Militärbudget für die Gewinnung von Herzen und Köpfen im In- und Ausland 2009 jährlich um 63 % auf 4,7 Milliarden Dollar gestiegen war. Zu dieser Zeit machte das Pentagon mehr als die Hälfte des PR-Budgets der Bundesregierung in Höhe von 1 Milliarde Dollar aus. Eine Untersuchung von Associated Press (AP) im Jahr 2016 ergab, dass das Pentagon erstaunliche 40% der 5.000 Mitarbeiter beschäftigte, die in den PR-Maschinen der Bundesregierung arbeiteten, wobei das Verteidigungsministerium, weit und breit, die größte und teuerste PR-Operation der Regierung der Vereinigten Staaten, mehr Geld für Öffentlichkeitsarbeit ausgab als alle anderen Abteilungen zusammen. Die Dinge sind in Großbritannien nicht so anders. Während COVID-19 wurde die britische Regierung zum größten nationalen Werbetreibenden. Sogar Tik Tok und Snapchat wurden von der schottischen Regierung eingesetzt, um COVID PSYOPS an Kinder weiterzugeben. Im vergangenen Jahr kündigte Boris Johnson Rekordverteidigungsausgaben für eine Agentur für künstliche Intelligenz und die Schaffung einer nationalen Cybertruppe an. Das ist eine Gruppe militarisierter Computerhacker, die offensive Operationen durchführen. Offensive Operationen gegen wen, könnten Sie fragen. Großbritannien befand sich nicht im Krieg, aber in einem Artikel für die Daily Mail im vergangenen Jahr bestätigte Neil Basu, Großbritanniens oberster Anti-Terror-Offizier, dass das Vereinigte Königreich einen ideologischen Krieg gegen die Verschwörungsbekämpfung führte. Ideologische Kriege dieser Art finden in der Regel online statt, wo ein Großteil des Militärbudgets der Regierung ausgegeben wurde. Seit der Einführung des Impfstoffs gab es langwierige Anstrengungen, die 33 % der britischen Bürger, die ein Problem mit Lockdowns und Impfmandaten haben, als gewalttätige Extremisten zu malen, wobei ein Mitglied des Kommentarariats Parallelen zu Milizen im US-Stil zog. Es braucht kein Genie, um zu sehen, wohin das führt. Die Facebook-Intelligenz-Harvard-Verbindung Im Einklang mit der undurchsichtigen Natur der Ursprünge von Facebook brachten die Mitbegründer Mark Zuckerberg und Dustin Moskovitz kurz nach seiner Einführung im Jahr 2014 Napster-Gründer Sean Parker an Bord. Im Alter von 16 Jahren hackte sich Parker in das Netzwerk eines Fortune-500-Unternehmens und wurde später verhaftet und vom FBI angeklagt. Um diese Zeit wurde Parker von der CIA rekrutiert. Zu welchem Zweck wissen wir es nicht. Was wir wissen, ist, dass Parker Peter Thiel als ersten externen Investor zu Facebook gebracht hat. Theil, der im Vorstand von Facebook bleibt, sitzt auch im Lenkungsausschuss des globalistischen Think Tanks, der Bilderberg Group. Wie bereits erwähnt, ist Thiel der Gründer von Palantir, dem gruseligen Geheimdienstunternehmen, das vorgibt, ein privates Unternehmen zu sein. Die CIA würde sich 2005 dem FBI, dem DoD und der NSA anschließen, um Palantircustomer zu werden, und später über ihren Risikokapitalarm In-Q-Tel eine Beteiligung an dem Unternehmen erwerben. Zum Zeitpunkt seiner ersten Treffen mit Facebook hatte Theil daran gearbeitet, mehrere umstrittene DARPA-Programme wiederzubeleben. Was die Frage aufwirft: Ist mit Intelligence-Assets, die von Anfang an in die Managementstruktur von Facebook eingebettet sind, alles so, wie es bei 1 Hacker Way scheint? Laut Lauren Smith, die für Wrong Kind of Green schreibt: Ein Teil des Reizes von Facebook für die Nutzer ist, dass Mark Zuckerberg und seine Freunde das Unternehmen von einem Harvard-Schlafsaal aus gegründet haben und dass er Vorsitzender und Chief Operating Officer bleibt. Wenn es ihn nicht gäbe, müsste er von der Marketingabteilung von Facebook erfunden werden.“ Ebenso müsste Facebook erfunden werden, wenn es Facebook nicht gäbe. Um dies zu erreichen, müssten Sie Regierungsbeamte in die Führung und Governance von Facebook einbetten. Wählen Sie beispielsweise Ihre Kandidaten aus dem US-Finanzministerium aus und starten Sie die Plattform beispielsweise von einer akademischen Einrichtung, der Harvard University. Laut dem offiziellen Rekord baute Zuckerberg 2004 die erste Version von Facebook in Harvard. Wie J.C.R. Licklider vor ihm war er Psychologiestudent. Harvards Präsident war damals der Ökonom Lawrence Summers, ein Karrierebeamter, der als Chefökonom bei der Weltbank, Finanzminister unter der Clinton-Administration und 8. Direktor des National Economic Council tätig war. Jetzt wird es interessant. Die Schützin der Summers, Sheryl Sandberg, ist seit 2008 COO von Facebook. Sandberg war während des Cambridge Analytica-Skandals an den Zifferblättern und verwaltet vorhersehbar die Beziehungen von Facebook in Washington. Vor Facebook war Sandberg Stabschefin im Finanzministerium unter Summers und begann ihre Karriere als Ökonomin, ebenfalls unter Summer, bei der Weltbank. Eine weitere Summers-Harvard-Treasury-Verbindung ist Nancy Killefer, Vorstandsmitglied von Facebook, die unter Summers als CFO im Treasury Department tätig war. Es endet nicht dort. Marne Levine, Chief Business Officer von Facebook, war auch unter Summers im Finanzministerium, im National Economic Council und an der Harvard University tätig. Die CIA-Verbindung ist Robert M. Kimmet. Laut West Point hat Kimmet "die Sicherheit unserer Nation erheblich dazu beigetragen ... nahtlos die Rollen von Soldat, Staatsmann und Geschäftsmann zu verschmelzen. Kimmet ist nicht nur Mitglied des Verwaltungsrats von Facebook, sondern auch Nationaler Sicherheitsberater der CIA und Empfänger des CIA Director's Award. Das Sahnehäubchen ist jedoch die ehemalige DAPRA-Direktorin Regina Dugan, die 2016 dem Hardwarelabor von Facebook, Building 8, beitrat, um eine Reihe mysteriöser DARPA-finanzierter Projekte einzuführen, die die Köpfe der Menschen mit Gehirn-Computer-Schnittstellen hacken würden. Dugan ist derzeit CEO von Welcome Leap. Ein Technologie-Spin-off der weltweit mächtigsten Gesundheitsstiftung, das sich mit der Entwicklung künstlicher Intelligenz (KI), einschließlich transdermaler Impfstoffe, befasst. Welcome Leap bringt die Innovation der DARPA im Bereich der militärischen Intelligenz zu "den dringendsten globalen Gesundheitsherausforderungen unserer Zeit", genannt COVID-19. Connecting the dots: Welcome Leap wurde auf dem Weltwirtschaftsforum mit Mitteln der Bill and Melinda Gates Foundation ins Leben gerufen. Sein Gründer ist Jeremy Ferrar, ehemaliges SAGE-Mitglied, langjähriger Mitarbeiter von Chris Witty und Neil Ferguson und der Patsy, der den Abschluss für die Wuhan-Leck-Vertuschungsgeschichte übernimmt. George Carlin scherzte nicht, als er sagte: "Es ist ein großer Club, und du bist nicht dabei". Wie es der Zufall wollte, orchestrierte der Social-Media-Riese kurz vor Duggans Ankunft bei Facebook die umstrittene Stimmungsmanipulation PSYOP, bekannt als Social Contagion Study. Das Experiment würde die Rolle antizipieren, die die sozialen Medien während der Pandemie spielten. In der Studie manipulierte Facebook die Beiträge von 700.000 ahnungslosen Facebook-Nutzern, um festzustellen, inwieweit emotionale Zustände über soziale Medien übertragen werden können. Um dies zu erreichen, änderten sie den Inhalt des Newsfeeds der Benutzer, um die Anzahl der Beiträge zu kontrollieren, die positive oder negative geladene Emotionen enthielten. Wie zu erwarten, ergaben die Ergebnisse der Studie, dass negative Feeds die Benutzer dazu veranlassten, negative Beiträge zu machen, während positive Feeds dazu führten, dass Benutzer positive Beiträge machten. Mit anderen Worten, Facebook ist nicht nur ein fruchtbarer Boden für emotionale Manipulation, sondern Emotionen können auch in seinen Netzwerken ansteckend sein. Sobald wir dies verstanden haben, wird deutlich, wie sich die Angst vor einer Krankheit, die überwiegend auf Menschen abzielte, die über die Lebenserwartung hinaus mit mehreren Begleiterkrankungen hinausgingen, die sowieso starben, im Gefolge des Wuhan-Virus wie ein Lauffeuer. Mit der Sperrung des Vereinigten Königreichs warnte Boris Johnson die britische Öffentlichkeit, dass wir alle Familienmitglieder an die Krankheit verlieren würden. Wenn nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein könnte. Die Pandemie geschah weitgehend in der fehlerhaften Weltuntergangsmodellierung von Epidemiologen, sie geschah in einem Unternehmen, das sich zusammengeschlossen hat, um Massenhysterie auszupeitschen, und sie geschah auf Social-Media-Plattformen wie Facebook, wo unsere sozialen Netzwerke als Echokammern der Angsterzählung bewaffnet wurden. Es war nicht so sehr eine Pandemie, sondern das Experiment der sozialen Ansteckung spielte sich in Echtzeit ab. Aber es gab mehr als nur soziale Medien, die unsere emotionalen Zustände manipulierten, Angst, Scham und Sündenbock waren überall fife, als die britische Regierung Verhaltensökonomie einsetzte, um die Öffentlichkeit im Wesentlichen zur Einhaltung zu bewegen. Das Behavioural Insights Team (BIT), das unter David Camerons Regierung ins Leben gerufen wurde und liebevoll als Nudge Unit bekannt ist, ist ein Team von Crack-Psychologen und Karrierebeamten, die damit beauftragt sind, angemessenes Verhalten mit winzigen Veränderungen positiv zu beeinflussen. Aber nach wessen Maß an angemessenem Verhalten, genau? Ein Hinweis liegt in der Tatsache, dass die Nudge Unit während des ersten Lockdowns von Sir Mark Sedwill geleitet wurde. Er ist einer der ranghöchsten nationalen Sicherheitsberater Großbritanniens mit Verbindungen zu M15 und MI6. Anders ausgedrückt, das ist ein Geheimdienstagent, der das britische Volk durch psychologische Manipulation regiert, obwohl wir glauben gemacht werden, dass in einer Demokratie - die Regierung eine Behörde des Volkes ist und das Parlament durch den Willen des Volkes Rechtskraft erhält. Aber was passiert, wenn unsere Zustimmung von den Machthabern manipuliert wird? Eine Folge ist, dass die Füchse die Verantwortung für den Hühnerstall übernehmen. Eine andere ist, dass wir beginnen, drastische Veränderungen in der Verfassungslandschaft zu sehen, da Politiker Straffreiheit durch die öffentliche Kontrolle erhalten und eine ganze Nation unter Hausarrest gehalten wird. Aber diese Dämonisierung der Massen ist auch die Rückspülung eines langwierigen Aufstandskreuzzugs gegen gewöhnliche Leute. Als die Berliner Mauer in den neunziger Jahren fiel und Jahrzehnte der Aufstandsbekämpfung obsolet wurde, bewegten sich die Kampflinien von Osten nach Westen, von den Sowjets zu den unteren Ordnungen der Gesellschaft. Der Mythos der kommunistischen Infiltration, der die Bedrohung durch den Terrorismus ausführte, ist der Vorfahre des heutigen Biosicherheitsstaates. Eine Regierung, die ihren Griff verschärft, aus Angst vor einem gemeinsamen Feind, wird keinen Mangel an gemeinsamen Feinden finden, um ihren Griff weiter zu straffen. SCHLUSSFOLGERUNGEN Die Bewaffnung der Weltbevölkerung unter der Rubrik Biosicherheit wäre ohne das Internet nicht möglich gewesen, und wenn die Ausweisung der Militär- und Geheimdienstgemeinschaft aus akademischen Institutionen in den 1960er Jahren nicht zur Schaffung des Silicon Valley geführt hätte, hätten sie kein vollständiges Informationsbewusstsein, den Vorläufer des Grünen Pass, erlangt. Aber dieses gewaltige Ziel veranlasste die USA auch, sich in den Gegner zu verwandeln, gegen den sie während des Kalten Krieges gekämpft hatten, wie von öffentlichen Intellektuellen in den 1960er Jahren vorhergesagt. Und so versäumte es das Pentagon mit einem Jahresbudget von 750 Milliarden Dollar und 23.000 militärischem und zivilem Personal in ihrer Beschäftigung, das anzuprangern, was viele Sesselforscher in den frühen Tagen der Pandemie ausriefen. Dass ein globaler Putsch im Gange war, war offensichtlich, da Krisenakteure in Wuhan, China, tot spielten. Stattdessen konnten diejenigen, die damit beauftragt waren, den Westen vor Putsch im sowjetischen Stil zu schützen, nicht verstehen, dass dies direkt vor ihrer Nase geschah. Es ist nicht so sehr, dass sie mit ihrer Hose nach unten erwischt wurden, es ist so, dass sie den Stall unterstützt und unterstützt haben. Jahre des Kampfes gegen einen Statisten, expansionistischen Gegner, veranlassten den Geheimdienststaat, zu ihrem Erzfeind, nämlich China, zu mutieren. Es ist unheimlich, dass das Land mit der schlechtesten Menschenrechtsbilanz der Welt zum globalen Schrittmacher für Lockdowns wird, da westliche Demokratien ihre existenzielle Bedrohung entlasteten und sich Chinas ausgeprägter Tyrannei beugten. Infolgedessen landete die Big-Tech-Data-Analyse, die von Silicon Valley-Kyphäen vorangetrieben wurde und in China auf der Straße getestet wurde, schließlich an den Küsten westlicher Demokratien. Eine weitere Geschichte ist die Infiltration souveräner Nationalstaaten durch die Vereinten Nationen, deren Sonderorganisation, die WHO, die Ereignisse auslöste, die zum Fall des Westens führen würden. Im Einklang mit der Tradition wurde die UN-Stiftung in Bretton Woods von kommunistischen Spionen infiltriert, von sozialistischen Werten angetrieben und durch mächtige Erdöldollars finanziert. Dieselben Unternehmen, die neue Märkte für ihre Monopole erschließen wollen, die ihr Vermächtnis dem Silicon Valley überlassen würden. In einer ironischen Wendung des Schicksals konzipierte der am Ende des Zweiten Weltkriegs geschaffene Geheimdienststaat unter dem National Security Act genau die Unternehmen, die das Ende der konstitutionellen Demokratie herbeiführen würden, die de jour eine neue Bill of Rights aus ihren eigenen Gemeinschaftsstandards erstellen würden und die uns von souveränen Nationalstaaten zur Global Governance verlagern würden, in die kollektivistische Zukunft, vor der das Pentagon beauftragt worden war, uns zu schützen. Heutzutage spielt es keine Rolle, ob Sie sich im staubigen Slum eines Kalkutta befinden oder einen unberührten Blick über den Central Park genießen, jeder unterliegt der gleichen Kontrolle und Überwachung, wird nach den gleichen Gemeinschaftsstandards überwacht, von denselben Algorithmen manipuliert und von denselben Geheimdiensten indiziert. Egal, wo Sie sind, Silicon Valley schränkt ein, welche Informationen Sie online sehen, teilen, kommunizieren und lernen können. Sie erziehen Ihre Kinder, gestalten Ihre Weltanschauung und haben im Zuge von COVID-19 und dem Klimawandel die Rolle des Wissenschaftsadministrators übernommen. Das Internet basiert auf den Prinzipien der Meinungsfreiheit und wird als befreiende neue Grenze für die Menschheit angekündigt. Es hat die Redefreiheit kriminalisiert, ist von unserer Natur geschieden und hat uns unter ein Dragnet der Überwachung gefangen. Aber vor allem hat der Cyberspace eine Unterstruktur der Realität ins Leben gerufen, die die fünfsensorische Welt kannibalisiert und gleichzeitig die Menschheit zwingt, den größten Exodus in der Geschichte der Menschheit einzuleiten, von der materiellen Welt bis zum digitalen Nexus, von unserem wirklichen Leben bis zum Metaversum. Wie Goethe zitiert: "None ist hoffnungsloser versklavt als diejenigen, die fälschlicherweise glauben, frei zu sein". Nämlich jeder, der im digitalen Zeitalter immer noch durch eine rosafarbene Linse schaut, der sich der Tatsache nicht bewusst ist, dass er Opfer systematischer Sucht ist. Das Brot und die Zirkusse des Internets beeinflussen die gleichen Dopamin-Belohnungszentren und neuronalen Schaltkreismotivatoren wie Spielautomaten, Zigaretten und Kokain, wie sie ursprünglich von Psychologen wie JCR Licklider an der Spitze dieser neuen Technologie beabsichtigt waren, die grundlegende Schwachstellen in der menschlichen Psyche ausnutzen würde. Und wenn wir weiter in den Strudel des digitalen Zeitalters hinabsteigen, werden die Algorithmen intelligenter, die psychologischen Treiber werden überzeugender und die digitale Rubrik wird realer. Bis wir schließlich den Kontakt zur Realität ganz verlieren werden. Aber keine Sorge, dieser Zermürbungskrieg findet in Verbindung mit der Einführung neuer Software und Geräte statt, und die meisten werden zu sehr damit beschäftigt sein, ihre digitalen Avatare zu bauen oder in den sozialen Medien abweichen, um es besser zu wissen. Dustin Broadbery lebt in London und interessiert sich für Sozialtheorie und insbesondere dafür, wie eine Gegenseitigkeitsgesellschaft große Fortschritte im sozialen Gefüge bewirken könnte. Sie können mehr von seiner Arbeit auf TheCogent.org lesen und ihn über sein Twitter kontaktieren. Quelle: www.off-guardian.org

Diese Woche wurden mehrere rechtzeitige Erinnerungen daran gegeben, dass die Covid-Erzählung nicht fertig ist. Es mag seinen Platz 1 an der Spitze der "Nachrichten"-Charts verloren haben, aber es ist nicht tot. Es ruht sich nur aus. Während die großen roten Zahlen oben auf jeder Titelseite jetzt Opfer statt "Fälle" sind, köchelt die Pandemie auf die Hintergrund und kann sofort wieder zum Kochen gebracht werden. In China melden sie riesige Spitzen in "Fällen", Zahlen, die seit den Halcyon-Tagen im März 2020 nicht mehr gesehen wurden. Millionen chinesischer Bürger sind bereits wieder gesperrt, viele brauchen jetzt die Polizeierlaubnis, um von einer Provinz in eine andere zu reisen. Riesige multinationale Unternehmen stoppen die Produktion zumindest für die nahe Zukunft, wobei die BBC warnt, dass: Die Lockdowns haben Bedenken geäußert, dass wichtige Lieferketten gestört werden könnten. Ja, mehr Unterbrechung der Lieferkette. Genau wie der Krieg. Lustig, wie das funktioniert. Es ist auch nicht nur China, laut Bloomberg sieht Europa ein "Covid-Wiederaufleben" nach einem "überstürzten Ausstieg" aus den Beschränkungen, wobei Deutschland, die Schweiz und die Niederlande alle Spitzen in den Fällen melden. Deutschlands "Covid-Wiederaufleben" kommt nur wenige Tage bevor die Notstandsbefugnisse der Regierung auslaufen, und genau wie sie planen, alle Beschränkungen zu lockern. Lustig, wie das funktioniert. Das angebliche "Wiederaufleben" ist das Werk einer, sondern zweier "neuer" Varianten. Erstens ist Deltacron zurück. Sie nennen es eine "neue Variante", aber die Wahrheit ist, dass das rekombinante Virus Anfang Januar zum ersten Mal "entdeckt" wurde. Damals stellten Mainstream-Artikel die Frage, ob es überhaupt existierte oder nur ein Laborfehler war. Sie haben entschieden, dass es jetzt definitiv existiert. Die Huffington Post deckt diese Geschichte mit der Schlagzeile ab: Warum Alle Wieder Über Die Deltacron-Variante Sprechen Warum in der Tat. Es ist ein echter Puzzler. Vielleicht wissen sie, dass "Deltacron" wie ein Bösewicht von Transformers klingt, drängen sie auch auf eine andere neue Variante: "Omicron BA.2". Nun, während dieser Name definitiv nicht albern ist, ist er auch nicht sehr eingängig - also haben sie auch einen coolen, beängstigend klingenden Namen dafür: "Stealth Omicron". Es wird "Stealth-Omikron" genannt, weil es keine Marker gibt, die von PCR-Tests aufgenommen werden können, was bedeutet, dass ein positives Testen auf diesen Virusstamm genauso aussehen wird wie ein positiver Test für die anderen Stämme. Oh, und diese Variante ist auch nicht wirklich neu, sie wurde erstmals im Dezember entdeckt, mit sehr wenig Fanfare. Aber das war damals, und das ist jetzt, und jetzt sind Experten anscheinend "besorgt". Die Presse berichtet bereits, dass es die "ansteckendste Krankheit der Welt" sein könnte. In der Zwischenzeit hat der CEO von Pfizer gesagt, dass die neuen Varianten bedeuten, dass die Menschen einen vierten Schuss ihres Impfstoffs benötigen werden. Lustig, wie das funktioniert. All dies dient nur als Erinnerung daran, dass die Covid-Geschichte immer noch da ist, und sie können (und werden es wahrscheinlich tun), wann immer sie wollen. Vielleicht in dem Moment, in dem sich die Ukraine und Russland auf ein Friedensabkommen einigen. Game of Thrones wechselte bekanntlich ihr Saisonfinale ab, in einer ungeraden Saison endete die Show mit einer schockierenden Wendung, und in geraden nummerierten Staffeln wäre es eine epische Schlacht. Vielleicht wird dies unsere neue Realität sein, die von der Pandemie zu Krieg und Pandemie zu Krieg und so weiter taumelt. Ein ewiger Zyklus verschiedener großer Erzählungen, die nur in ihren gemeinsamen Folgen verbunden sind: Mehr Macht für sie, weniger Freiheit für uns. Lustig, wie das funktioniert. Quelle: www.off-guardian.org