Axel Burkart im Gespräch über die spirituelle Hintergründe der Weltpolitik Axel Burkart ist Gründer der „Akademie Zukunft Mensch“ die „Holiversität“ als akademische Einrichtung für den Aufbau von Studiengängen im Rahmen der Geist-Wissenschaft, der Anthroposophie, der Erkenntniswissenschaf und weiterer Wissenschaft wie der Sozialen Dreigliederung. Das offizielle Gründungsdatum ist der 11.9.2019, symbolhaft stehend für das Streben nach Wahrheit. Freie Akademie für Geisteswissenschaft Zentrale Bad Reichenhall: www.holiversitaet.de

Twitter hat seit 2016 eine immer weiterreichende Zensur von Meinungen, Personen und Accounts betrieben, die zwar nicht gegen die Richtlinien verstoßen haben, aber nicht ins politische Weltbild der Mitarbeiter passten! Für den SPIEGEL war das alles anscheinend "nichts neues". ich sage: DOCH WAR ES! Twitter Files Teil 1 Video ►► https://youtu.be/qlh2ctlK5bw 0:00 Twitters geheime Blacklists 0:30 SPIEGEL schreibt „NICHTS NEUES“ 1:30 Twitters „Mission“ 3:00 Was ist „SHADOW-BANNING“? 5:50 Lockdown-kritischer Professor von Stanford bekommt Shadowban! 8:35 Dan Bongino und LibsofTikTok bekommen Shadowban! 9:35 Twitter Management hat immer schon gelogen! 13:30 Videobeweise 14:44 Ist doch alles „nicht so wild“ 15:30 Das worüber man reden kann, engt sich ein 15:45 Fazit 17:12 Eine Bitte Quellen: 1. Twitters Mission Statement: https://hbr.org/2014/11/why-twitters-... 2. Beispiel Soft-Ban LibsofTikTok https://substackcdn.com/image/fetch/f... 3. Video mit Undercover Interviews mit Twitter-Mitarbeitern https://www.projectveritas.com/news/u... 4. 99% aller Spenden von Twitter-Mitarbeitern für Demokraten https://nypost.com/2021/12/04/data-sh... 5. Barri Weiss Twitter Files Part 2 https://twitter.com/bariweiss/status/... 6. Twitter sagt es gibt kein Shadow-Banning https://blog.twitter.com/en_us/topics... 7. WSJ über Takedown von PhD Open Letter https://www.wsj.com/articles/fauci-co... 8. Für SPIEGEL alles "nichts neues"

In dieser weiteren Folge von ICIC "Impromptu" sprechen Dr. Reiner Fuellmich und sein Gast, Investmentbanker und Filmemacher Pascal Najadi, über dessen Strafanzeige vom 2. Dezember 2022 gegen den Schweizer Bundespräsidenten Alain Berset. Diese Klage, die in einigen Ländern undenkbar und aussichtslos ist, könnte ein bahnbrechender Fall für die Aufdeckung der Täuschung und des Betrugs hinter der weltweiten Covid-19-Impfkampagne sein. Sie hat das Potenzial, das Kartenhaus "Corona" zum Einsturz zu bringen. Brisant: Pascal Najadi selbst und seine Familie sind vollständig geimpft und geboostert. Er beschreibt seine Erkenntnis, dass das gesamte Narrativ, insbesondere in Bezug auf die Wirksamkeit des Impfstoffs, auf Widersprüchen, irreführenden sowie unbelegten Behauptungen und möglicherweise auf böser Absicht beruht. Für diejenigen, die ebenfalls den falschen Versprechungen von Sicherheit und wiedergewonnenen Freiheiten zum Opfer gefallen sind, findet er weise Worte des Verständnisses und der Ermutigung. Selbst Opfer dieser Täuschung vertraut er dennoch dem Schweizer Justizsystem. Er ist zuversichtlich, dass die Wahrheit ans Licht kommen wird und sendet eine Botschaft der Hoffnung auf einen Sieg der Gerechtigkeit. Sehen Sie hier: https://video.icic-net.com/w/u4ZH5b5T74DArCcxMHovzu

Wir schaffen einen Marktplatz der besten politischen Ideen durch WIRKLICH unabhängigen Journalismus. DAS ist unsere Vision. Keinen Cent mehr für die alte Welt, symbolisiert durch die ARD. Wir bauen jetzt den Leuchtturm ARD. Es geht nur gemeinsam.

Wir nähern uns dem Jahr 2023, und Sie haben das dritte Jahr der größten, weltweit koordinierten psychologischen Kriegsführung in der Geschichte der Menschheit hinter sich gebracht und überlebt. Während dieser Zeit haben Sie täglich erlebt, wie die US-Regierung und viele westliche Nationen hochentwickelte, militärische Kriegstechnologien der fünften Generation gegen ihre eigenen Bürger eingesetzt haben. Diejenigen, die sich den weder sicheren noch wirksamen Impfungen entzogen haben, verdienen einen Orden für ihre Fähigkeit, den Nebel der Informationskriegsführung zu durchschauen. Diejenigen, die wie ich der FDA vertrauten und die ersten Impfungen einnahmen, nur um dann unter den negativen Auswirkungen derselben zu leiden, verdienen vielleicht ein Purple Heart für ihre Verwundung im Kampf. Für die Millionen von Toten auf dem Schlachtfeld, die von Ed Dowd und so vielen anderen dokumentierte Übersterblichkeit, ist ein Moment der stillen Trauer angebracht. Quelle: https://rwmalonemd.substack.com/p/welcome-to-fifth-gen-information?utm_campaign=post

Die größte Geschichte des vergangenen Jahrzehnts ist nicht die Covid-Pandemie, die Proteste vom 6. Januar, der Krieg in der Ukraine, die BLM-Unruhen oder gar die Stagflationskrise in den USA. Hinter diesen großen Ereignissen steht eine andere Geschichte, die sie alle auf beunruhigende Weise miteinander verbindet. Noch wichtiger als die Auswirkungen des geopolitischen und wirtschaftlichen Chaos sind die Auswirkungen der Massenzensur; ohne den freien Austausch von Informationen und Debatten bleibt die Öffentlichkeit unwissend. Und wenn die Öffentlichkeit unwissend bleibt, haben Krisenereignisse ein zunehmendes Potenzial zu explodieren. Die öffentliche Wahrnehmung von nationalen und internationalen Angelegenheiten ist ein entscheidender Faktor für den Ausgang von Katastrophen und Konflikten. Deshalb versuchen Regierungen und Eliten auf der ganzen Welt oft, die Art und Weise zu manipulieren, in der die Menschen Informationen verarbeiten. Die Idee ist recht einfach: Sie glauben, dass "wir, das Volk" nicht in der Lage sind, unsere eigenen Schlussfolgerungen zu ziehen. Sie glauben, dass man uns nicht zutraut, die "richtigen" Standpunkte zu entwickeln, und dass wir nicht intelligent genug sind, um die Auswirkungen von Regierungsentscheidungen zu verstehen. Mit anderen Worten, sie glauben das genaue Gegenteil von dem, was in der US-Verfassung steht. Das Establishment wird zahlreiche Gründe dafür anführen, warum sie die Fakten einer bestimmten Situation zensieren, unterdrücken, verdrehen und falsch darstellen müssen, aber letztendlich ist der wahre Grund, dass sie eine Vision für die Gesellschaft haben, die unseren Grundlagen widerspricht. Sie haben sich selbst zu den Schiedsrichtern der Realität ernannt, um diese Vision zu verwirklichen. Wie Edward Bernays, der "Vater der Public Relations", einst in seinem Buch "Propaganda" feststellte: "Die bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen ist ein wichtiges Element der demokratischen Gesellschaft. Diejenigen, die diesen unsichtbaren Mechanismus der Gesellschaft manipulieren, bilden eine unsichtbare Regierung, die die wahre herrschende Macht in unserem Land ist. ...Wir werden regiert, unser Geist wird geformt, unser Geschmack geformt, unsere Ideen vorgeschlagen, größtenteils von Männern, von denen wir noch nie gehört haben. Dies ist eine logische Folge der Art und Weise, wie unsere demokratische Gesellschaft organisiert ist. Eine große Anzahl von Menschen muss auf diese Weise zusammenarbeiten, wenn sie in einer reibungslos funktionierenden Gesellschaft zusammenleben wollen. ...In fast jedem Akt unseres täglichen Lebens, sei es in der Politik oder in der Wirtschaft, in unserem sozialen Verhalten oder in unserem ethischen Denken, werden wir von der relativ kleinen Anzahl von Personen beherrscht, ... die die mentalen Prozesse und sozialen Muster der Massen verstehen. Sie sind es, die die Drähte ziehen, die den öffentlichen Geist kontrollieren." Das ist purer Autoritarismus. Es ist der Stoff, aus dem Albträume und Revolutionen sind. Aber seit vielen Jahren leugnet ein großer Teil der Welt die Existenz einer solchen Dynamik. Es ist eine "Verschwörungstheorie" und "Alufolie" zu behaupten, dass eine kleine Anzahl von Eliten im Geheimen zusammenarbeitet, um die öffentliche Wahrnehmung zu kontrollieren und unsere Gesellschaft aus dem Schatten heraus zu steuern. Denn wo sind die Beweise? Natürlich ist diese Art von Argument ein Bewältigungsmechanismus für geistig Behinderte. Beweise für eine solche geheime Steuerung und Kontrolle sind heutzutage überall zu finden, aber manche Leute ziehen es vor, sie willentlich zu leugnen. Nehmen Sie zum Beispiel die laufenden Datenabwürfe für das, was jetzt "The Twitter Files" genannt wird. Die Mainstream-Medien reagieren kaum auf das von Elon Musk initiierte Informationsdump. Sie scheinen sich viel mehr für die Steuerunterlagen von Donald Trump zu interessieren. Wenn sie gezwungen sind, die Geschichte zur Kenntnis zu nehmen, reagieren sie feindselig und bezeichnen die Informationen als "langweilig" oder "uninteressant". Das ist eine klassische psychologische Taktik typischer Narzissten und Krimineller: Wenn sie erwischt werden, verhalten sie sich gleichgültig, als ob weder die Beweise noch ihre Verbrechen wirklich wichtig wären. Wenn es für sie keine Rolle spielt, erwischt zu werden, dann müssen ihre Verbrechen ja nicht so schlimm sein, oder? Der Inhalt dieser Akten ist erstaunlich, aber gleichzeitig sind die Schlussfolgerungen auch nicht überraschend. Die Akten bestätigen einfach fast alles, was konservative und libertäre Kommentatoren seit Jahren gesagt haben; all diese "Verschwörungstheorien" über die Zensur der Konservativen durch Big Tech haben sich als wahr erwiesen. Nicht nur das, sondern auch die Theorie, dass Regierungsbehörden und Beamte des DNC mit Big Tech zusammenarbeiteten, um ihre politischen Gegner zum Schweigen zu bringen und zu untergraben, war wahr. Twitter hat lange Zeit geleugnet, dass es "Schattenbanns" für Nutzer verhängt, aber das war eine Lüge. Die Daten zeigen, dass kleine Gruppen innerhalb von Twitter, so genannte "strategische Reaktionsteams", bis zu 200 Konten pro Tag unterdrückten. In der Regel handelte es sich dabei um Konten von größeren und einflussreicheren konservativen Politikern und Prominenten. Und diese Teams arbeiteten in Abstimmung mit Beamten der Demokraten und Behörden wie dem FBI. In einigen Fällen bestand das Ziel darin, eine bestimmte Person stumm zu schalten. In anderen Fällen bestand das Ziel darin, nationale Wahlen zu beeinflussen. Interne Twitter-Kommunikationen zeigen, dass SRT-Gruppen die meiste Zeit damit verbrachten, Gründe dafür zu erfinden, warum bestimmte Informationen den TOS unterlagen. Mit anderen Worten: Wenn die Regeln von Twitter nicht verletzt wurden, erfanden sie neue Regeln. Die Enthüllung von Twitter ist die größte Geschichte des Jahrzehnts, weil sie den Beweis für eine versteckte Kabale liefert. Sie zeigt die hässlichen Mechanismen hinter den Kulissen und entlarvt ein Netzwerk von Eliten und ihren Laufburschen, die an direkten Operationen zur Zerstörung des ersten Verfassungszusatzes um der ideologischen Vorherrschaft willen beteiligt waren. Es ist die klassische Definition des Faschismus, eine Definition, die Benito Mussolini wiederholte, als er argumentierte: "Faschismus sollte besser Korporatismus genannt werden, denn er ist die Verschmelzung von Staats- und Unternehmensmacht." Und wenn diese Art von Faschismus in den Hallen von Twitter stattfindet, dann besteht kaum ein Zweifel daran, dass dies auch bei Unternehmen wie Google/YouTube, Apple, Facebook usw. der Fall ist. Früher hatten wir Beweise, jetzt haben wir die Bestätigung. Die Konzernmedien argumentieren mit Relevanz statt mit Moral, weil sie von der Zensur profitiert haben. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass eine der ersten Maßnahmen, die Big Tech-Unternehmen nach der Unterdrückung der alternativen Medien während der Pandemie ergriffen haben, darin bestand, die Konzernmedien zu verstärken. Diese Unternehmen stehen vor einem Scherbenhaufen mit schwindenden Einschaltquoten und schwindenden Gewinnen. Keiner hört mehr auf sie. Solange sie jedoch das Narrativ des Establishments unterstützen, wird ihren Meinungen und Desinformationen auf fast allen Suchmaschinen und sozialen Medienplattformen Vorrang eingeräumt. Natürlich sind sie nicht an den Twitter-Dateien interessiert, denn Lügner sind oft "gelangweilt" von ehrlichen Kommentaren und sachlichen Informationen. Außerdem hängt ihre weitere Existenz von der Zensur ihrer Konkurrenz in den alternativen Medien ab. Die Quintessenz ist diese: Gemäß der Bill of Rights ist es für Vertreter der US-Regierung illegal, die freie Meinungsäußerung gesetzestreuer amerikanischer Bürger zu behindern. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Aktion über "Privatunternehmen" als Mittelsmänner erfolgt. Und wenn ein privates Unternehmen mit der Regierung zusammenarbeitet, um politische Maßnahmen umzusetzen, dann ist es kein privates Unternehmen mehr. Twitter war an einer Form des Verrats beteiligt, ebenso wie die Behörden, mit denen es zusammenarbeitete. Das ist eine große Geschichte, die zu einer Bestrafung der Beteiligten führen sollte. Quelle: https://www.zerohedge.com/political/twitter-files-corporate-media-ignores-biggest-story-decade

Ich schreibe diesen Beitrag nicht, um für bestimmte Token, Börsen oder Preisvorhersagen zu werben. Ich schreibe diesen Beitrag ernsthaft, um meine eigenen persönlichen Erfahrungen zu teilen, harte Lektionen zu lernen, Best Practices für Sicherheitsmaßnahmen und einen Leitfaden für all die verworrenen Abkürzungen und Definitionen, die in der Krypto-Community verwendet werden. Ich habe schon früher über digitale Zentralbankwährungen (CBDC) geschrieben und werde vielleicht einen Folgeartikel in Erwägung ziehen, um die Kryptowelt besser mit der polaren entgegengesetzten (bald erscheinenden) Welt der CBDC-Technokratie-Versklavungshölle zu verbinden. Es kommt auf Ihr Feedback an, liebe Leser. Ich bin kein Bitcoin-Maximalist, ich mag einige Altcoins, die einen Nutzen haben, ich mag Edelmetalle (physische, nicht Papierzertifikate), und ich glaube immer noch an die Bedeutung der Erhaltung von Bargeld, sowie an die Hinwendung zum Tauschhandel mit lokalisierten Gemeinschaftsnetzwerken. Kontrollierte Zerschlagung von Krypto-Ponzi-Systemen Nach dem Zusammenbruch von Luna und dann FTX gab es weit verbreitete Spekulationen, dass dies durch geheime Absprachen von schlechten Akteuren wie Samuel Bankman-Fried (oft als SBF bezeichnet) inszeniert wurde, weitere Spekulationen über geheime Absprachen zwischen großen Investoren und schlechten Akteuren. *Ich werde am Ende des Beitrags Links zu informativen Threads und Videos hinzufügen, die dies kurz und klar erklären. Je mehr "schwarze Schwäne" wir erleben, die die Gewinne von Wallet-Inhabern an zentralisierten Börsen zerstören, desto mehr wird die Stimmung in der Kryptoindustrie erschüttert, und desto schmackhafter werden die CBDCs für die breite Öffentlichkeit - bis zu dem Punkt, an dem sie nach der Einführung von CBDCs und vielleicht einigen "kostenlosen" universellen Grundeinkommens-Tokens (UBI) gieren, um den tyrannischen Ball ins Rollen zu bringen. Es ist ein sich selbst erhaltender Zyklus von Regierungen, die den Modus Operandi Problem - Reaktion - Lösung anwenden, was zu immer mehr Regulierung führt, um Krypto-Investoren zu "schützen", ähnlich wie die mythische Ouroboros-Schlange, die ihren eigenen Schwanz in einem nie endenden zyklischen Albtraum verschlingt. Zum jetzigen Zeitpunkt stelle ich mir vor, dass die einzigen Krypto-Besitzer, die alle ihre "Taschen" ausschließlich an zentralen Börsen (im Gegensatz zu privaten Schlüsseln/Hardwallets) aufbewahren, die Leute sind, die Masken tragen, wenn sie im Freien spazieren gehen oder alleine Auto fahren - das wären also 99,9 % der Bangkoker, die sich für Krypto interessieren... Definitionsleitfaden für Abkürzungen, die in der Kryptowährung verwendet werden CEX: Zentralisierte Börse - das bedeutet, dass es ein gewisses Maß an Identitätsüberprüfungsprozess gibt, dass es Menschen gibt, die Aufträge verwalten, Transaktionen auf den verschiedenen Blockchains genehmigen und verfolgen und diese Daten wahrscheinlich auf Anfrage oder aufgrund gesetzlicher Verpflichtungen mit Regierungen teilen. Eine CEX ist anfällig für Manipulationen, "Front-Running"-Aufträge, Hintertür-Zugang zur Börse, um die Wallets der Kunden in Zeiten schwerer Liquiditätskrisen einzufrieren, oder was auch immer als Grund angegeben wird, ob berechtigt oder nicht. KYC: Kenne deinen Kunden. Druck von Regierungen, der Börsenaufsichtsbehörde (SEC) und anderen Regulierungsbehörden, die eine CEX dazu zwingen, die Identität ihrer Nutzer anhand von Ausweisen, Selfie-Fotos, Bankkonten und Adressen zu überprüfen. *Vermeiden Sie dies so weit wie möglich und suchen Sie nach seriösen kleineren CEXs, die eine Anmeldung mit nur einer E-Mail-Adresse und/oder einer Telefonnummer ermöglichen (verwenden Sie vorzugsweise eine virtuelle Sim-Karte über Ihre persönliche, leichter zu verfolgende Handynummer). DEX: Dezentralisierte Börsen - das bedeutet, dass die Entwicklerteams eine Börse einrichten, die durch Algorithmen, Transparenz und Benutzerverwaltung gesteuert wird. Benutzerführung bedeutet, dass Vorschläge von den Entwicklern oder den Benutzern gemacht werden, z. B. "Erhöhung der jährlichen prozentualen Rendite (APY) um X % für X Token". Die Nutzer können mit ihren Wallets, also ihren Token, über solche Vorschläge abstimmen (0,0001 Wert des jeweiligen Tokens in den meisten Fällen; vernachlässigbar). Ein DEX ist oft "quelloffen", d.h. der Code ist transparent, so dass die Nutzer sehen können, dass es keine "Hintertür" gibt, um den Algorithmus zu manipulieren, was ihn theoretisch robuster gegen Hacking-Versuche macht. *Dies macht einen DEX nicht unempfindlich gegen Hacks, aber wenn ein Hack auftritt, sollten alle Daten mit den Nutzern über Twitter, Discord, Telegram-Kanäle usw. geteilt werden, und es sollten Schritte zur Untersuchung und Rückgewinnung von Geldern unternommen werden. In fast allen Fällen, die ich beobachtet habe, wurden die gehackten Wallets durch einen so genannten "Community Chest Fund" oder einen ähnlich benannten Reservefonds, der von den Kernentwicklern eingerichtet wurde, erstattet. Einsätze: Wenn eine Kryptowährung, die Sie besitzen, das Staking erlaubt, können Sie einen Teil Ihres Besitzes "staken" und im Laufe der Zeit eine prozentuale Belohnung verdienen. Der Grund dafür, dass Ihre Kryptowährung während des Einsatzes Belohnungen verdient, ist, dass die Blockchain sie zum Arbeiten bringt. Kryptowährungen, die einen Einsatz erlauben, verwenden einen "Konsensmechanismus" namens Proof of Stake, der sicherstellt, dass alle Transaktionen verifiziert und gesichert werden, ohne dass eine Bank oder ein Zahlungsabwickler dazwischengeschaltet ist. Ihre Kryptowährung, wenn Sie sich für den Einsatz entscheiden, wird Teil dieses Prozesses. *Die Definition stammt von coinbase.com Fiat on-ramp: Der Prozess für eine CEX oder DEX, der es Nutzern ermöglicht, ihre Bankkonten zu verbinden, um USD / GBP / andere Währungen auf ihre Wallets einzuzahlen, um Kryptowährungs-Token zu kaufen. DeFi: DeFi ist die Abkürzung für "Decentralized Finance", ein Oberbegriff für eine Vielzahl von Finanzanwendungen in Kryptowährung oder Blockchain, die darauf abzielen, die Finanzintermediäre zu stören. DeFi ist inspiriert von der Blockchain, der Technologie hinter der digitalen Währung Bitcoin, die es mehreren Entitäten ermöglicht, eine Kopie einer Transaktionshistorie zu besitzen, was bedeutet, dass sie nicht von einer einzigen, zentralen Quelle kontrolliert wird. Das ist wichtig, da zentralisierte Systeme und menschliche Torwächter die Geschwindigkeit und Raffinesse von Transaktionen einschränken können und den Nutzern weniger direkte Kontrolle über ihr Geld bieten. DeFi zeichnet sich dadurch aus, dass es die Nutzung von Blockchain von der einfachen Wertübertragung auf komplexere finanzielle Anwendungsfälle ausweitet. Definition entnommen von coindesk.com BTFD: Buy the f***ing dip - Kauf von Token zu vermeintlich günstigen Preisen, die aber noch viel tiefer fallen können... FOMO: Fear of missing out (Angst, etwas zu verpassen) - wenn die Leute "FOMO in" sind, wenn der Wert eines Tokens steigt, und oft in den Ruin getrieben werden, wenn der Wert dann aufgrund von Marktkorrekturen, Walen, die riesige Mengen abwerfen, oder anderen makroökonomischen und geopolitischen Faktoren sinkt. Whale: Ein Krypto-Investor, der erhebliche Mengen eines bestimmten Tokens hält, kann den Markt mit riesigen Kauf-/Verkaufsaufträgen bewegen. Pumpen: Der Wert eines bestimmten Tokens steigt exponentiell an. Dump: Der Preis eines bestimmten Tokens fällt stark ab. TA: Technische Analyse - d.h. die Analyse vergangener historischer Trends anhand von Charts für einen bestimmten Krypto-Token, die Vorhersage der Preisfindung und ob der Token "bullish" oder "bearish" ist. *Ich bin immer noch dabei, die ganze Sub-Phraseologie hier zu lernen, also werde ich nicht näher darauf eingehen, aber ich werde am Ende des Beitrags auf einige wertvolle Ressourcen verlinken. Bullenmarkt: Die Finanzmärkte für Aktien, Anleihen und Rohstoffe werden stark vom Verbrauchervertrauen beeinflusst. Und in Bullenmärkten, die entstehen, wenn die Preise für Investitionen über einen längeren Zeitraum hinweg steigen, steigt das Vertrauen in die Märkte enorm an. Angetrieben durch die florierende Wirtschaft und die niedrige Arbeitslosigkeit, die in der Regel mit Bullenmärkten einhergehen, sind die Anleger begierig, Wertpapiere zu kaufen oder zu halten, wodurch ein Käufermarkt entsteht. Bärenmarkt: Während Bullenmärkte durch Optimismus angeheizt werden, sind Bärenmärkte - die auftreten, wenn Krypto-/Aktienkurse über einen längeren Zeitraum um 20 % oder mehr fallen - genau das Gegenteil. Bullenmärkte werden in der Regel durch wirtschaftliche Stärke angetrieben, während Bärenmärkte oft in Zeiten wirtschaftlicher Verlangsamung und höherer Arbeitslosigkeit auftreten. Anstatt sich in den Markt einzukaufen, wollen die Anleger verkaufen und flüchten oft in die Sicherheit von Bargeld oder festverzinslichen Wertpapieren. Das Ergebnis ist ein Verkäufermarkt. *Die Definitionen von Bullen- und Bärenmarkt stammen von citizensbank.com Heiße Brieftasche: Eine Brieftaschenadresse, die zwar einen "privaten Schlüssel" hat (eine spezielle Passphrase / Seedphrase, die Sie schützen müssen), aber rein online ist und anfälliger für Hacker ist. Harte/kalte Brieftasche: Ein physisches USB-Gerät, das Ihre Token "offline" in einem "kalten Speicher" aufbewahrt, kann oft mit "heißen Geldbörsen" wie Keplr und Metamask verbunden werden. DCA: Dollar Cost Average - das bedeutet, dass man sich keine Gedanken darüber macht, wie man die Märkte für einen maximalen finanziellen Gewinn timen kann, und stattdessen einfach einmal im Monat einen festen Betrag eines bestimmten Krypto-Tokens kauft (X % des Gehalts, jeder für sich). Die DCA-Strategie ist bei Bitcoin-Maximalisten beliebt (Menschen, die nur an Bitcoin glauben und alle anderen Kryptowährungen als wertlos ansehen). Wie das Mantra schon sagt: Zeit an den Märkten ist besser als Timing an den Märkten. Diese Liste ist nicht erschöpfend, aber für diesen Beitrag reicht sie aus. Harte Lektionen gelernt Die Nutzer sollten sich davor hüten, einen zu großen Teil ihres Portfolios in Altcoins (alles, was nicht Bitcoin ist) zu halten. Dies kann kurzfristig (in einem Bullenmarkt) große Vorteile bringen, zum Beispiel durch Einsätze. Allerdings beträgt die "Entbindungsfrist", um Ihre Gelder wieder liquide (und ausgabefähig) zu machen, oft 14 bis 28 Tage als Wartezeit - das kann bei der volatilen, stressigen Natur der Kryptomärkte ein Leben lang dauern. Vorsicht vor zu hohen APY / APR-Prozentrenditen. Lesen Sie das Whitepaper des Tokens, in den Sie eine Position eingehen möchten. Finden Sie heraus, wie viele Entwickler tatsächlich noch an der Plattform arbeiten. Welchen Nutzen haben sie? Zum Beispiel ein dezentralisiertes VPN (könnte in Zukunft sehr wichtig werden, wenn das Kontrollnetz enger wird). Andere vielversprechende Anwendungen für Altcoins sind dezentralisierte Cloud-Speicher (das Gegenstück zu Microsofts OneDrive oder Google Docs usw.). Die letzte Lektion ist, sich nicht zu sehr auf einen einzelnen Vermögenswert zu konzentrieren, sei es Bitcoin, Altcoins, Aktien, Rohstoffe oder Edelmetalle. Man muss diszipliniert sein, wenn man einen großen Prozentsatz seines Portfolios in Bargeld anlegt. Nehmen Sie auf dem Weg nach oben und auf dem Weg nach unten Gewinne mit. Widerstehen Sie der Versuchung, die Gewinne wieder in Kryptowährungen zu investieren. Ziehen Sie physische Vermögenswerte wie Edelmetalle und physische reale Investitionsressourcen wie Immobilien, Land, Gemüsegärten und andere vorbereitende Lösungen in Betracht, um sich gegen kollabierende Lieferketten zu wappnen. In Krisenzeiten, in denen es keinen wirklichen sicheren Hafen zu geben scheint, ist Bargeld König... bis die Hyperinflation wirklich einsetzt, dann ist jeder auf sich allein gestellt und versucht, sein Vermögen zu bewahren, anstatt Vermögen anzuhäufen und Gewinne zu erzielen. Bewährte Praktiken zur Krypto-Sicherheit Nicht Ihre Schlüssel, nicht Ihre Münzen. Dies ist das uralte Sprichwort, auf das seit der Entwicklung und der zunehmenden Massenakzeptanz von Kryptowährungen immer wieder verwiesen wird. Es bedeutet, dass es töricht ist, Ihre Token auf einer CEX zu halten, da sie in Konkurs gehen oder von einer staatlichen Regulierungsbehörde "eingefangen" werden könnten; das Endergebnis ist der Verlust Ihrer Token / dass sie eingefroren werden / dass Sie keinen Zugriff darauf haben. Ihre "Schlüssel" beziehen sich auf die privaten Schlüssel, die mit Ihrer privaten Adresse (Ihren privaten Adressen) für verschiedene Token verbunden sind. Die Aufbewahrung der Seedphrase/Passphrase auf einem Stück Papier ist jedoch töricht und anfällig für Diebstahl, Beschädigung durch Feuer, Überschwemmung usw. Der Kauf einer Seedphrase-Brieftasche aus Metall (im Internet finden Sie eine Vielzahl von Optionen) erhöht Ihre Sicherheit. Außerdem ist es ratsam, die gesamte Passphrase auf mehrere Metall-Geldbörsen an verschiedenen Orten zu verteilen. Dies kann auch genutzt werden, wenn Sie den Schritt wagen, Teile Ihrer Seedphrase verschiedenen Familienmitgliedern anzuvertrauen, so dass diese im Falle Ihres Todes (gemeinsam) auf Ihr "Krypto-Erbe" zugreifen können. Open-Source-Verschlüsselungssoftware: Ich habe keine Skrupel, auf Open-Source-Software zurückzugreifen, daher würde ich Veracrypt befürworten. Die oben genannten bewährten Verfahren reichen nicht aus, um alles zu schützen, da Sie zweifellos sensible Daten, einschließlich Kennwörtern, haben, die Sie sicherer und weniger leicht zugänglich für andere machen wollen, die in den Besitz Ihrer Geräte gelangen. Es gibt zahlreiche Anleitungsvideos, die zeigen, wie man eine beliebige Partition verschlüsselt (einen Teil des Laufwerks Ihres Laptops oder sogar das gesamte Laufwerk oder eine USB-Festplatte). Die Suche nach einem "Überlebens-USB-Laufwerk", d. h. einem USB-Laufwerk, das nahezu unzerstörbar, wasserdicht, stoßfest usw. ist, ergänzt diese Praxis. Passwort-Manager: Ich zögere, mich hier für einen bestimmten Anbieter zu entscheiden, da es in letzter Zeit bei verschiedenen Passwortmanager-Anbietern zu Datenschutzverletzungen gekommen ist. Stellen Sie Ihre eigenen Nachforschungen an und prüfen Sie diese mit der gebotenen Sorgfalt. Diese Anbieter können nicht nur nützlich sein, um all Ihre Passwörter zu speichern (unter Verwendung eines "Master-Passworts"), sondern bieten manchmal auch eine "Premium-Funktion", die einen "Totmannschalter" darstellt. Das bedeutet, dass Sie einen Link zu Ihrem Konto per E-Mail an ein Familienmitglied senden können, und wenn Sie sterben, kann die E-Mail-Adresse des Familienmitglieds auf Ihr Konto zugreifen (allerdings nur, wenn Sie nicht innerhalb von 30/60/XX Tagen auf die E-Mail-Anfrage antworten). Quelle: https://www.zerohedge.com/news/2022-12-07/crypto-lessons-learned-and-security-best-practices

Ich gebe zu, dass ich Elon Musk als Held der freien Meinungsäußerung skeptisch gegenüberstehe. Auf seinem Weg zum reichsten Menschen der Welt ist er von einem von der US-Regierung subventionierten Unternehmen zum nächsten gewechselt. Aber es lässt sich nicht leugnen, dass seine Veröffentlichung der "Twitter Papers" am vergangenen Wochenende, die die Manipulation sozialer Medien durch die Regierung aufgedeckt hat, ein großer Sieg für diejenigen von uns war, die den ersten Verfassungszusatz schätzen. Die Veröffentlichung, die in Zusammenarbeit mit dem wirklich unabhängigen Journalisten Matt Taibbi erfolgte, zeigte unbestreitbar, wie Politiker und Vertreter des "offiziellen Washington" die Teams, die damals für die Zensur bei Twitter zuständig waren, dazu drängten, Tweets zu entfernen und sogar Konten zu sperren, die sich nichts anderes zuschulden kommen ließen, als etwas zu posten, von dem die Machthaber nicht wollten, dass die Öffentlichkeit es liest. Vergessen wir nicht, dass viele derjenigen, die die Twitter-Zensur forderten, US-Regierungsbeamte waren, die einen Eid auf die US-Verfassung und deren ersten Zusatzartikel geleistet hatten. Es ist wichtig zu verstehen, dass beide politischen Parteien in den USA daran beteiligt waren, Twitter zur Zensur von Informationen zu drängen, die ihnen nicht gefielen. Korruption gibt es in Hülle und Fülle. Wie die Twitter Papers jedoch zeigen, wurden weitaus mehr Tweets auf Verlangen von Politikern der Demokratischen Partei zensiert, einfach weil die Twitter-Mitarbeiter im Zensurteam überwiegend Anhänger der Demokratischen Partei waren. Das vielleicht vernichtendste Beweisstück, das in diesem ersten Teil der Twitter Papers veröffentlicht wurde, war eine Reihe von Tweets der Biden 2020-Kampagne an ihre Kontaktperson bei Twitter, in denen sie darum bat, dass das soziale Medium sie zensiert. Aus einem internen Twitter-Dokument geht hervor, dass das Zensurteam diese Tweets "bearbeitet", also zensiert hat. Elon Musk selbst hat vor der Veröffentlichung offen erklärt, dass Twitter, bevor er die Kontrolle über das Unternehmen übernahm und Massenentlassungen vornahm, Wahlen manipuliert hat. All die Jahre haben wir also von den Eliten in Washington die Lüge gehört, dass Russland sich in unsere Wahlen eingemischt hat, obwohl es doch Twitter war. Das wirft natürlich die Frage nach anderen großen Social-Media-Unternehmen wie Facebook auf. Wird Mark Zuckerberg die Einmischung seines eigenen Unternehmens in die Wahlen offenlegen? Wird irgendjemand den Mut haben, dies von ihm zu verlangen? Wie sind sie mit all dem davongekommen? Wie ein anderer wirklich unabhängiger Journalist, Glenn Greenwald, in der Tucker Carlson Show in der Nacht, in der die "Twitter Papers" veröffentlicht wurden, feststellte, war es früher umstritten, dass die CIA versuchte, das, was die Amerikaner in den Mainstream-Medien konsumieren, zu manipulieren, aber heute stellen diese Medien ganz offen "ehemalige" US-Geheimdienstleiter und -offiziere als Nachrichtenanalysten ein. CNN, MSNBC, Fox und der Rest von ihnen alle stellen "ehemalige" Mitglieder der Geheimdienste ein, um den Amerikanern zu sagen, was sie denken sollen. "Big-Tech-Zensur ist ein wichtiges Instrument des nationalen Sicherheitsstaates", sagte Greenwald zu Tucker. "Wann immer jemand versucht, etwas dagegen zu unternehmen, springen diese ehemaligen Leute von der CIA und dem Pentagon und dem Rest auf und sagen: 'Wir können nicht zulassen, dass ihr die Meinungsfreiheit wiederherstellt." Dies ist ein Korruptionsskandal von so großem Ausmaß, dass er mit ziemlicher Sicherheit nie richtig untersucht werden wird. Die Regierung selbst gehört zu den Hauptschuldigen, und wir wissen, dass es bei "Regierungskommissionen" in Wirklichkeit darum geht, die begangenen Verbrechen zu vertuschen, anstatt sie aufzudecken. Aber die Wahrheit ist mächtig. Rund 58 Jahre nachdem der Warren-Report die Ermordung von Präsident Kennedy beschönigt hat, zeigen Umfragen, dass nur wenige Amerikaner der "offiziellen" Darstellung glauben. Die Wahrheit ist mächtig und wir müssen immer nach ihr suchen. Keine noch so große Menge an Lügen kann dem Desinfektionsmittel der Wahrheit widerstehen. Wir danken Elon Musk für seinen Mut und ermutigen ihn, weiterzumachen. Quelle: https://www.globalresearch.ca/twitter-papers-reveal-totalitarians-among-us/5801450

Bei der Energiekrise in Europa geht es um weit mehr als nur um Energie. Sie ist auch der Anstoß für eine umfassende geopolitische Neuordnung auf globaler Ebene. Niemand weiß genau, wie die energiepolitischen und politischen Landschaften der Welt aussehen werden, wenn sich der Staub gelegt hat (was übrigens erst in einigen Jahren der Fall sein wird), aber es ist sicher, dass sie sich deutlich von denen unterscheiden werden, die am Tag vor dem illegalen Einmarsch Russlands in die Ukraine bestanden - dem historisch gesehen mit Abstand größten Exporteur von Erdöl und Erdgas in die Europäische Union. Der diesjährige jährliche Energieausblick der Internationalen Energieagentur (IEA) warnt, dass wir derzeit eine "globale Energiekrise von noch nie dagewesener Tiefe und Komplexität" durchleben und dass es "kein Zurück mehr gibt", bevor die neuartige Coronavirus-Pandemie und der russische Krieg in der Ukraine zu einem beispiellosen Doppelschock führten. Zusammen haben diese Ereignisse den Energiehandel weltweit bereits umgestaltet, aber die Schockwellen für die Weltwirtschaft stehen erst am Anfang. Viele betrachten das derzeitige Energiedefizit Europas als eine Art Heldentum, da die Europäische Union einen enormen wirtschaftlichen Schaden in Kauf genommen hat, um dem Kreml Energiesanktionen aufzuerlegen - die einzige Art von Sanktionen, die die russische Wirtschaft wirklich lahmlegen könnte, in der Hoffnung, den Krieg in der Ukraine zu beenden. "Im Kampf um die Ukraine und gegen die russische Aggression hat Europa Einigkeit, Entschlossenheit und die prinzipielle Bereitschaft gezeigt, enorme Kosten zu tragen", berichtete der Economist kürzlich. Doch neben der Bewunderung gibt das Vorgehen Europas auch Anlass zu großer Sorge. Die Gaspreise sind derzeit sechsmal so hoch wie die Durchschnittspreise, und neue Modellrechnungen zeigen, dass ein Anstieg der realen Energiepreise um 10 % mit einem Anstieg der Todesfälle um 0,6 % in einer typischen Wintersaison einhergeht - das bedeutet, dass in den kommenden Monaten über 100 000 ältere Menschen in Europa zusätzlich sterben werden. Nicht nur Europa hat diese Kosten zu tragen. Die finanziellen Anfälligkeiten, die von Europa ausgehen, drohen nicht nur einige der höher verschuldeten europäischen Länder zu destabilisieren, sondern auch Entwicklungsländer und Netto-Energieimporteure in aller Welt. Wie immer sind es die Armen, die am meisten verlieren werden, und der globale Süden wird unweigerlich eine enorme Last aus einem Energiekrieg tragen, mit dem er in erster Linie nichts zu tun hatte. Die verheerenden Folgen des Pyrrhus-Energiekriegs zwischen Russland und Europa belasten bereits jetzt die Verbraucher in aller Welt, und im nächsten Jahr wird es noch schlimmer werden. Die kürzlich veröffentlichte Jahresprognose der OECD sieht für die Weltwirtschaft im Jahr 2023 eine "deutliche Verlangsamung" vor, die auf 2,2 % zurückgeht, und dann einen "kleinen Aufschwung im Jahr 2024" auf etwa 2,7 %. Für die Wirtschaft der Vereinigten Staaten, die bisher von der Krise relativ verschont geblieben ist, sind die Aussichten noch düsterer. Die OECD geht davon aus, dass die US-Wirtschaft in diesem Jahr nur um 1,8 % wachsen wird (im Vergleich zu 2,2 % für die Weltwirtschaft) und im nächsten Jahr um magere 0,5 %, bevor sie sich leicht erholt" und 2024 ein schwaches Wachstum von 1 % erreicht. Wir steuern eindeutig auf einen "brutalen wirtschaftlichen Engpass" zu, der eine große Belastungsprobe für Europa, seine Verbündeten und seine Feinde darstellen wird. Der diesjährige jährliche Energieausblick der Internationalen Energieagentur (IEA) warnt, dass wir derzeit eine "globale Energiekrise von beispielloser Tiefe und Komplexität" erleben und dass es "kein Zurück" gibt, bevor die neuartige Coronavirus-Pandemie und der russische Krieg in der Ukraine zu einem beispiellosen Doppelschock geführt haben. Zusammengenommen haben diese Ereignisse bereits den Energiehandel weltweit verändert, doch die Schockwellen für die Weltwirtschaft stehen erst am Anfang. Viele betrachten das derzeitige Energiedefizit Europas als eine Art Heldentum, da die Europäische Union einen enormen wirtschaftlichen Schaden in Kauf genommen hat, um dem Kreml Energiesanktionen aufzuerlegen - die einzige Art von Sanktionen, die die russische Wirtschaft wirklich lahmlegen könnte - in der Hoffnung, den Krieg in der Ukraine zu beenden. "Im Kampf um die Ukraine und gegen die russische Aggression hat Europa Einigkeit, Entschlossenheit und die prinzipielle Bereitschaft gezeigt, enorme Kosten zu tragen", berichtete der Economist kürzlich. Doch neben der Bewunderung gibt das Vorgehen Europas auch Anlass zu großer Sorge. Die Gaspreise sind derzeit sechsmal so hoch wie die Durchschnittspreise, und neue Modellrechnungen zeigen, dass ein Anstieg der realen Energiepreise um 10 % mit einem Anstieg der Todesfälle in einer typischen Wintersaison um 0,6 % einhergeht - was bedeutet, dass in den kommenden Monaten in Europa über 100.000 zusätzliche ältere Menschen sterben werden. Europa ist nicht der einzige, der diese Kosten zu tragen hat. Die von Europa ausgehende finanzielle Anfälligkeit droht nicht nur einige der höher verschuldeten europäischen Länder zu destabilisieren, sondern auch Entwicklungsländer und Netto-Energieimporteure in aller Welt. Wie immer sind es die Armen, die am meisten zu verlieren haben, und der globale Süden wird unweigerlich eine enorme Last aus einem Energiekrieg tragen, mit dem er von vornherein nichts zu tun hatte. Die verheerenden Folgen des Pyrrhus-Energiekriegs zwischen Russland und Europa belasten bereits jetzt die Verbraucher in aller Welt, und im nächsten Jahr wird es noch schlimmer werden. In der kürzlich veröffentlichten Jahresprognose der OECD wird für 2023 eine "deutliche Verlangsamung" der Weltwirtschaft auf 2,2 % und für 2024 ein "leichter Aufschwung" auf etwa 2,7 % erwartet. Noch düsterer sind die Aussichten für die Wirtschaft der Vereinigten Staaten, die bisher von der Krise relativ verschont geblieben ist. Die OECD geht davon aus, dass die US-Wirtschaft in diesem Jahr nur um 1,8 % wachsen wird (im Vergleich zu 2,2 % für die Weltwirtschaft) und im nächsten Jahr um magere 0,5 %, bevor sie sich 2024 "leicht erholt" und ein schwaches Wachstum von 1 % erreicht. Wir steuern eindeutig auf einen "brutalen wirtschaftlichen Engpass" zu, der für Europa, seine Verbündeten und seine Feinde eine große Bewährungsprobe darstellen wird. Quelle: https://www.zerohedge.com/energy/europes-energy-crisis-reshaping-geopolitics