Was hat es mit dieser seltsam stoischen Reaktion der "Schafseite" in dieser Debatte auf sich? Ich höre mehr und mehr Äußerungen wie: "Es ist mir egal, ob Sie Recht haben, ich bleibe bei meinem Standpunkt". Was soll das alles?
Wie ein Kapitän eines Schiffes, der in der Schlacht besiegt wurde, das Schiff sinkt, steht er auf der Brücke, das Schwert gezogen, und sagt: "Verdammt, ihr Bastarde! Ich werde mit meinem Schiff untergehen!" Und das tut er dann auch. Haifischfutter.
Heutzutage ist jeder ein schlechter Verlierer.
Früher gab es eine Zeit, in der Niederlagen zum Leben gehörten und man aus seinen Fehlern und Misserfolgen lernte. Jetzt bekommt jeder einen Preis, nur weil er mitmacht. Die Geprellten wollen ihren Preis, und sie werden verdammt sein, wenn sie nachgeben, bis sie ihn bekommen. "Ich war der Sache bis zum Ende treu!"
In ihrer Arroganz, Ignoranz und Sturheit werden sie untergehen. Das ist schade. So klischeehaft es auch sein mag, aber wir sitzen in der Tat im selben Boot. Die Schafe sind nicht der Feind. Sie mögen Schwächen gehabt haben, die sie für diese Scheißshow verantwortlich machen, aber sie haben sie nicht verursacht, und sie haben nichts dafür bekommen, dass sie ihren Puppenspielern gegenüber loyal waren, das ist sicher.
Diese armen Leute sind unsere Brüder und Schwestern. Wir sind bereit, sie mit offenen Armen wieder in die menschliche Rasse aufzunehmen, aber das ist unmöglich, wenn sie weiterhin dem Feind die Treue schwören.
Irgendwann müssen sie ihre Schwerter niederlegen. Es sieht nicht so aus, als seien sie dazu bereit. Zu diesem Zeitpunkt des Spiels haben wir nur die Halbzeitshow genossen. Ich denke, wenn der tiefere Winter einsetzt, wird das eigentliche Spiel weitergehen.
Aber was ist das für eine seltsame Schafspsychologie? -"Ich gebe nicht auf, egal was passiert."
Ich erinnere mich, dass als Kind im Amerika der Nachkriegszeit (selbst 20 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg waren wir als Kinder immer noch fasziniert davon) ein beliebter männlicher Zeitvertreib darin bestand, im Hinterhof Krieg zu spielen. Manchmal hatten wir militärische M1-Gewehre aus Plastik, aber die meiste Zeit benutzten wir nur Stöcke oder sogar imaginäre Waffen (die Granaten waren natürlich nur "Luftbomben").
Am häufigsten kam es vor, dass ein Kind, das ohne Deckung über die offene Fläche des Hinterhofs rannte, einfach weggeblasen wurde und weiterlief! "Du bist tot!!! Du bist tot!!!" und die Antwort war mit Sicherheit: "Nein, bin ich nicht!!! Du hast ihn verfehlt!!!" Das hat man davon, wenn man mit imaginären Kugeln und Granaten spielt - der Tod ist subjektiv.
Es gibt in der Tat diese Art von Sturheit unter den Uninformierten. Sie haben schlicht und einfach das falsche Team gewählt, und es ist peinlich und beschämend, das zuzugeben. Für einen kleinen Jungen ist es auch beschämend, in einem Kriegsspiel getötet zu werden. Wenn es also keinen wirklichen Grund gibt, tot zu sein, warum sollte man es dann nicht leugnen?-"Du hast danebengeschossen! Mein Wort ist so gut wie deines.
Mein Gefühl sagt mir, dass da mehr dahinter steckt. Und genau hier wird es unheimlich. Es scheint hier eine seltsame psychologische Sache vor sich zu gehen. Ja, es hängt mit der Loyalität eines Sektenmitglieds zu seinem "christusähnlichen" Führer zusammen. Und ich würde sagen, es ist dasselbe, nur dass es sich hier nicht um eine Loyalität zu einer Person handelt, wie bei der deutschen Vernarrtheit in Hitler in den 1930er Jahren. Ist es eine Loyalität gegenüber einem Konzept oder einer Idee? Beinahe, aber selbst das klingt nicht wirklich wahr. Man hat eher das Gefühl, dass sie darauf programmiert wurden, an etwas zu glauben, das sie nicht einmal beschreiben oder definieren können.
Ich habe mich sehr gefreut, als Mattias Desmets Buch Die Psychologie des Totalitarismus herauskam. Er hat versucht, genau das, wovon ich spreche, in psychologischer und sozialer Hinsicht zu erklären. Ich habe ihm eine Zeit lang geglaubt, und das tue ich immer noch, bis ich meine eigene Formierungshypothese beweisen kann.
Desmet erklärt seine "Massenbildung" mit dem physischen und geistigen Umfeld, das einen perfekten Nährboden für die Manipulation durch eine ruchlose Macht wie die Regierung oder eine elitäre Gruppe von Menschen bildet. Seine Erklärung macht durchaus Sinn, und ich würde Dr. Mark McDonalds Abwandlungen der Theorie und sogar Dr. Robert Malones Idee, dass diese Massenbildung eine Form der Psychose ist, hinzufügen.
Aber irgendetwas stört mich an dieser ganzen Sache. Ich kann es nicht genau benennen.
Die Menschen, denen ich begegnet bin, die an ihren Konventionen festhalten, sind nicht sehr klug. Sie sind nicht einmal sehr leidenschaftlich dabei. Sie halten einem keine Beweise vor die Nase oder schwärmen von den Vorzügen der medizinischen Fähigkeiten der Impfstoffe und den ultimativen Gefahren alternativer Behandlungsmethoden wie Ivermectin.
In der Regel spucken sie einen nur an und sagen, man sei ein Wissenschaftsleugner oder ein egoistischer Idiot. Hinter ihrer Loyalität steckt kaum Wissenschaft, Logik oder gar Beweise. Man kann sie nicht einmal dazu bringen, einem zu erklären, woran sie glauben, außer dass sie sagen: "Wenn der Booster kommt, nehme ich ihn", und das mit einer gewissen Zombie-Stumpfheit in ihren Augen. Zuweilen ist das unheimlich.
Das ist weit hergeholt, da stimme ich zu. Aber es scheint, dass ich nicht der Einzige bin, der sich über diese Dinge Gedanken macht. Zu meiner Überraschung habe ich in letzter Zeit sowohl Nachrichten als auch Videos über "seltsame Persönlichkeitsveränderungen" gesehen, die auf verschiedene in den Impfstoffen enthaltene Elemente zurückzuführen sind.
Ich gehöre einer Facebook-Gruppe mit dem Titel "Died Suddenly Worldwide" (Plötzlich weltweit gestorben) an, und es gab mehrere Threads mit Hunderten von Kommentaren zu genau diesem Thema. Natürlich deuten alle darauf hin, dass die Impfung die Ursache für diese Gehirnveränderungen ist. Bei all dem Gerede über Zombies und dergleichen seit Beginn dieses Wahnsinns, wer weiß.
Ich denke, dass diese Idee der Paranoia Vorschub leistet. Der Eindruck, dass Spitzmäuse ihren Verstand verloren haben, ist weit verbreitet. Man denke nur an den Vorschlag des CSPO in Ontario (College of Physicians and Surgeons of Ontario), die Impfverweigerer psychologisch zu begutachten. (Die CSPO hat sich davon zwar energisch distanziert, aber der Vorwurf ist grundsätzlich richtig.) Nach dieser Beurteilung könnte der Patient an einen Psychiater überwiesen werden, oder der Hausarzt könnte ihm sofort Psychopharmaka verschreiben.
Die eine oder andere Seite in einer Debatte als geisteskrank zu bezeichnen, ist eine recht gängige Taktik, um der Position der anklagenden Seite Glaubwürdigkeit zu verleihen. Was ich hier beschreibe, scheint jedoch etwas ganz anderes zu sein. Ich beobachte persönlich, was ich hier dargelegt habe. Und ehrlich gesagt bekomme ich eine Gänsehaut.
Menschen, die ihr rationales Denken verlieren, sind in der Geschichte dafür bekannt, dass sie ziemlich grausame Dinge tun. Sie tun diese Dinge ohne mit der Wimper zu zucken, und wenn sie nicht die "Täter" sind, schauen sie weg, während andere "handeln".
Es ist sinnlos zu versuchen, diese Fähigkeit, Gräueltaten zu begehen, auf eine Skala zu bringen. Sobald man den Verstand verliert, verliert man alles. Die Gefahren der Impfstoffe zu leugnen, obwohl es zahlreiche Beweise dafür gibt, dass sie sehr wohl gefährlich sind, deutet auf einen Verlust des logischen Denkens hin - es geht nicht mehr darum, dass ein Individuum eine subjektive Entscheidung trifft.
Wenn eine Person das logische Denken verloren hat, kann man nicht mehr sagen, was sie zu tun oder zu denken imstande ist. Während des Zweiten Weltkriegs wurden Millionen von Menschen in Gaskammern gesteckt, und die meisten Bürger haben nicht mit der Wimper gezuckt (erzählen Sie mir nicht, sie hätten nicht gewusst, dass etwas faul war, als plötzlich alle Juden in ihrer Nachbarschaft verschwanden).
Und sicherlich haben auch die Tausenden von Militärs, die für die Ausrottungen verantwortlich waren, nicht mit der Wimper gezuckt. Der Mensch ist zu diesem Wahnsinn fähig, und der Verlust der Fähigkeit zum rationalen Denken ist der erste Schritt zu diesem Verhalten.
Natürlich werden die Schafe, wie ich bereits erwähnt habe, mit dem Finger auf andere zeigen und sagen: "Du bist derjenige", wenn sie beschuldigt werden. Wer kann also sagen, was wirklich dran ist an all dem.
Ich schätze, wir warten einfach ab und sehen, was passiert. Bisher ist dieser Mangel an Vernunft nicht bei allen Personen festzustellen, denen ich begegnet bin, die eine Spritze bekommen haben. Aber diese Statistik wird vielleicht nicht lange Bestand haben. Holen Sie Ihr CDC-Handbuch über Zombies heraus, lesen Sie nach und seien Sie vorbereitet!
Todd Hayen ist ein registrierter Psychotherapeut, der in Toronto, Ontario, Kanada, praktiziert. Er hat einen Doktortitel in Tiefenpsychotherapie und einen MA in Bewusstseinsstudien. Er ist spezialisiert auf Jungsche, archetypische, Psychologie. Todd schreibt auch für sein eigenes Substack, das Sie hier lesen können.
Dieser Beitrag erschien zuerst auf: off-guardian.org