Künstliche Intelligenz ist dabei, unseren Alltag grundlegend zu verändern. Sie schreibt Texte, analysiert Daten, übersetzt Sprachen, erstellt Bilder, programmiert Software und beantwortet innerhalb von Sekunden Fragen, für deren Beantwortung wir früher lange recherchieren mussten. Der technologische Fortschritt ist beeindruckend. Doch während wir darüber sprechen, was KI alles kann, wird eine andere Frage zunehmend wichtiger: Was macht diese Technologie mit dem Menschen, der

Schlaf gilt als etwas Selbstverständliches. Wir gehen abends ins Bett, schließen die Augen und erwarten, am nächsten Morgen wieder leistungsfähig zu sein. Doch für immer mehr Menschen funktioniert dieses scheinbar einfache System nicht mehr. Zeitdruck, Schichtarbeit, digitale Medien, ständige Erreichbarkeit, Stress und ein Alltag, der kaum noch echte Pausen kennt, verkürzen die Nacht. In Deutschland schlafen an Werktagen inzwischen 39,6 Prozent der Erwachsenen weniger als sie

Künstliche Intelligenz ist zweifellos eine der bedeutendsten technologischen Entwicklungen unserer Zeit. Doch auffällig ist, mit welcher Intensität derzeit vor den möglichen Gefahren gewarnt wird. KI wird mit Atomwaffen, 9/11 und der Finanzkrise von 2008 verglichen. Gleichzeitig bleiben die konkreten Szenarien häufig erstaunlich vage. Die zentrale Frage lautet deshalb nicht, ob KI Risiken besitzt – sondern ob die permanente Dramatisierung dieser Risiken möglicherweise einen p

Die öffentliche KI-Debatte dreht sich vor allem um Chatbots, Sprachmodelle und Rechenzentren. Doch die möglicherweise weitreichendere Revolution findet dort statt, wo Maschinen tatsächlich Dinge herstellen: in Fabriken, Maschinenhallen, Werkstätten und auf Baustellen. Physische KI könnte die Verbindung zwischen künstlicher Intelligenz, Robotik und menschlicher Arbeit grundlegend verändern – und damit auch die Frage, wo künftig der Wohlstand einer Volkswirtschaft entsteht. Wäh

Entsteht unter dem Schlagwort „Wassersicherheit“ ein neues politisches Narrativ?

Ob künstliche Intelligenz künftig vor allem Chancen eröffnet oder neue Risiken schafft, hängt letztlich weniger von der Technologie selbst als vom Umgang des Menschen mit ihr ab.

In einem aktuellen Video https://www.youtube.com/watch?v=Dp-dmFHMdSo analysiert ein US-Strafverteidiger Aussagen des Tech-Investors Peter Thiel, die dieser angeblich bei internen Treffen mit Führungskräften aus dem Silicon Valley gemacht hat. Im Mittelpunkt steht dabei weniger eine einzelne Person oder ein konkretes Ereignis, sondern eine grundsätzliche Frage: Wie verändern Technologie, Krisenängste und globale Zusammenarbeit die politische Machtstruktur der Zukunft? Der Beit

Was sich derzeit unter dem Markenzeichen „Ordnung“, „Sicherheit“ und „wehrhafte Demokratie“ formiert, ist kein loses Sammelsurium gut gemeinter Einzelmaßnahmen. Es ist ein strategisches Gesamtprojekt. Ein Governance-Modell, das politische Kommunikation nicht mehr als Betriebssystem der Demokratie versteht, sondern als Störgröße, die gemanagt, gefiltert und im Zweifel abgeschaltet werden muss. CDU und CSU sind dabei nicht Mitläufer – sie sind Architekten. Daniel Günther hat ni